![:comer: :comer:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/patatas.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
anita escribió:de la igualdad que les da igual, y me fastidia porque lo que se ha expuesto es respetuoso
KlausMaria escribió:El problema no es el rant y el mansplaining, el problema es cuando un cuestiona el marco teórico y se apoya en la ciencia para hacerlo.
KlausMaria escribió:El feminismo ha de ser uno, grande y libre
Rolg escribió:otro problema bastante importante es cerrar un hilo de charla "libre" por cuestiones de ideología personal
Teo Tormo escribió:me parece que respeto hay poco
chanquetete escribió:Soy catedrático en psiquiatría forense y te puedo asegurar que las cosas que he visto en mi vida son también difícil de olvidar, conozco perfectamente los factores que llevan a la violencia pero te puedo asegurar que ni el sexo, para ti género, ni la identidad sexual es uno de ellos.
Alguien escribió:El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) va a ampliar el concepto de violencia machista para incluir delitos que se produzcan también fuera de las relaciones de pareja. Angeles Carmona, presidenta del Observatorio de Violencia de Género y Doméstica dice que a partir de ahora “haremos estudios de los asesinatos y de las sentencias que afecten a delitos cometidos por un hombre sobre una mujer por el hecho de serlo”. Y cuando los periodistas le pidieron que concretara a qué se refería cuando hablaba de agresiones contra la mujer por el hecho de serlo contesto que: “estamos hablando de cualquier asesinato o delito por desprecio de género”. No sé si os queda claro a qué se refiere pero a mí no y pienso que esta filosofía en su conjunto es un error y voy a defender mi postura en esta entrada.
Para empezar quiero dejar sentada una premisa que me parece importante. Esta ampliación, salvo que se nos comuniquen criterios más precisos, me parece que implica redefinir el machismo como “cualquier cosa que le haga un hombre a una mujer” o “todo lo que un hombre haga a una mujer”, porque se basa en una tautología: “Cómo sabemos que lo que le ha hecho un hombre a una mujer es por el hecho de ser mujer? Pues está claro: es algo que ha hecho un hombre… y se lo ha hecho a una mujer, ¿qué más pruebas hacen falta? Por eso me parece básico señalar que un hombre puede tener un problema con una mujer o va a interactuar en cantidad de ocasiones con una mujer como persona, no como sujeto del sexo femenino.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2018/02/por-el-hecho-de-ser-mujer.html
chanquetete escribió:no veo ninguna falta de respeto ni hacia la igualdad ni hacia nada parecido
Alguien escribió:en cualquier caso fruto del
fundamentalismo caprichoso del que cree haber entendido algo, el precio que se paga por no creerse
ignorante, como todo el mundo.
chanquetete escribió:Soy catedrático en psiquiatría forense y te puedo asegurar que las cosas que he visto en mi vida son también difícil de olvidar
chanquetete escribió:Promover terapia para todas las partes del maltrato, que ayude a ver a todas las partes implicadas su parte de responsabilidad y culpa en la situación
KlausMaria escribió:Esperando a que Teo nos cierre el hilo en la vana esperanza de que el Hispa alcance la paridad de género en 4, 3, 2....
chanquetete escribió:Eliminar el concepto jurídico de violencia de género y considerarla como una forma de violencia doméstica o intrafamiliar.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo