Prensa española manipuladora

K BF escribió:

es una falta de respeto hacia ella intentando hacer su trabajo, si, su trabajo, que es manipular y ya esta.

Esto es de traca, osea el discurso de adeptos que tanto me cabrea y que, lamentablemente, da argumentos al anticatalanismo.

...bueno, espero que los ilusos que siguen creyendo en el independentismo se vayan dando cuenta que "por las bravas" tienen todas las de perder.

...porque como sigan por los mismos derroteros políticos, no sólo jamás se conseguirá, sino que seguirán fabricando motivos para que "la cosa" se vaya agravando en su contra.

...y no me refiero al 155 precisamente.....pero creo que como se vuelvan a repetir los disturbios del otro día....habrá (por fin) alumnos en Catalunya que aprendan otros muchos artículos de la Constitución Española.....aunque sea por la prensa manipuladora española como Tv3.


...entre otras cosas.

#483 1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.

No especifica el grado de daño. Luego le tiro a mi mujer una lata a la cabeza y le pregunto si le ha hecho daño. Ya te cuento.

Max escribió:

bueno, espero que los ilusos que siguen creyendo en el independentismo se vayan dando cuenta que "por las bravas" tienen todas las de perder.

Partiendo que dudo mucho que esto vaya en serio(sigo pensando que es un farol que viene bien a ambas partes(politicas claro a la ciudadania pues es obvio que no)y que se acabara con mas dinero y fotos de lo bien que lo han hecho, decir que por las bravas, pues oye mira por donde esto no es por las bravas, por las bravas es lo que hizo tejero, lo de cataluña no es diferente a lo que paso en asturias con los mineros o en cadiz en los astilleros, tambien sea dicho en estos casos se lio mucho mas y nadie pidio el ejercito y eso que habia lanza misiles caseros(por llamarlos de alguna forma,) y no recuerdo pedir el 155 , asi que igual deberiamos tener mas criterio y no seguir el camino que marcan los politicos.

Max escribió:

.porque como sigan por los mismos derroteros políticos, no sólo jamás se conseguirá, sino que seguirán fabricando motivos para que "la cosa" se vaya agravando en su contra.

Si a reino unido le esta costando llevar a cabo el brexit, pues no quiero pensar lo que puede ser crear un pais, que a dia de hoy solo en poder presentar un proyecto llevaria mas de un añio y dudo muchiimo que haya ni siquiera un boceto.

Max escribió:

.y no me refiero al 155 precisamente.....pero creo que como se vuelvan a repetir los disturbios del otro día....habrá (por fin) alumnos en Catalunya que aprendan otros muchos artículos de la Constitución Española.....aunque sea por la prensa manipuladora española como Tv3.

Igual seria mas importante que se los aprendieran los politicos primero y la poblacion despues, evitariamos muchos ridiculos como promesas electorales anticonstitucionales y la gente seria mas dificil de engañar por la demagogia barata.

El principal problerma que hay es la ineptitud de la clase politica, hace falta a gritos un partido que sea sensato y se base en que el que gobierna no gobierna para sus electores gobierna para todos, tambien que sanee la separacion de poderes que a dia de hoy es inexistente, y que tenga claro que este pais es muy peculiar y que las diferencias entre regiones es muy marcada y que es esencial que todo lo que se haga respete esa identidad y esas diferencias.

teniente_powell escribió:

1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.

....te animas en hablar sobre el significado de la palabra Fascismo ??,...o le dejamos ? ,..para no liarla mas , jjajajaja

Max escribió:

...bueno, espero que los ilusos que siguen creyendo en el independentismo se vayan dando cuenta que "por las bravas" tienen todas las de perder.

que entiendes por bravas? dar ostiones en la boca a la policia o hacer un referendum?

#500 Tiene poco misterio. El fascismo fue un movimiento totalitario que hubo en Italia hace casi 100 años. Ya está. A partir de ahí, hay una cierta tendencia entre los mal autodenominados progresistas en tachar de fascistas a los que no piensan como ellos. El fascismo se confunde con la dictadura, y lo cierto es que el fascismo se impuso en Italia con el plácet del pueblo italiano, que se sintió insultado tras los acuerdos firmados al finalizar la I Guerra Mundial. Igual que el nazismo, que de dictadura tuvo más bien nada. Se impuso democráticamente y se mantuvo con mucha alegría por parte del pueblo alemán, igualmente humillados tras dichos acuerdos.

Tachar el régimen de Franco de fascista es una gilipollez. Se impuso por la fuerza y poca gente estaba conforme. Nada que ver con el fascismo. Pero es un calificativo muy cómodo para quien no domina el lenguaje. Es un término que viene muy bien y sirve igual para un roto que para un descosido.

os encantaria franco ahora.

----represion
----politicos disidentes en prision
----prisiones sin garantias democraticas.
----policias pegando a disidentes

LLamadlo como os salga de los huevos,

#504 A Colau le encanta. Ya está prohibiendo las salas de apuestas como Franco. Y es que el poder se pega a la espalda y da un subidón.....

#503 pues lo comentaba ,..porque en parte creo que su significado puede estar tergiversado,..porque asi es como dices ,.lo atribuyen al movimiento Italiano ,..pero los de la RAE igual no le han dado el significado correcto ,..como si lo han hecho con la palabra Dictadura.

En uno comentan de donde procede y en el otro, lo que representa ,.....pero ¿ no deberian ser lo mismo ?

Manipulacion ?.. podria ser ?? ....para que la gente no lo confundan con el termino "Democracia" ??? ,...donde el corporativismo y la exaltación nacionalista es tambien algo muy "democrata" ... y lo de totalitario (de partidos politicos), ya mejor ni hablo , jejejeje

Fascismo=
Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

Dictadura=
Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.

#506 Es que el término fascista deriva del italiano, fasces (traducido como "haces"), referido a los haces de varillas que con un hacha representaba el poder de la vieja Roma. Mussolini autodenominó fascista a su régimen. Hitler lo autodenominó Nationalsozialismus y derivó en Nazi. Franco lo llamó Nacionalcatolicismo, y aquí lo conocemos como franquismo.

Lo de Franco fue una dictadura pues se impuso y se mantuvo por la fuerza. El fascismo y el nazismo fue impuesto con un tremendo placer por parte de la aplastante mayoría del pueblo, que lo mantuvo hasta que perdió la guerra. De dictadura, literalmente, tuvo poco. Si te dan una hostia a mano abierta es violencia. Si te pones en pelotas y pagas a una chorba para que vestida de cuero te dé una hostia a mano abierta, es bondage, vicio inglés, sadomaso, ....

yo mismo escribió:

se mantuvo por la fuerza

Me ha hecho gracia oir a mediodía a nuestro ínclito presidente en funciones decir en su bonito discurso que a los españoles nos costó 40 años acabar con la dictadura.... como si el muy gilipollas hubiera estado a los pies de la cama de Franco trucando el gotero.....

teniente_powell escribió:

De dictadura, literalmente, tuvo poco. Si te dan una hostia a mano abierta es violencia. Si te pones en pelotas y pagas a una chorba para que vestida de cuero te dé una hostia a mano abierta, es bondage, vicio inglés, sadomaso, ....

#507 ...entonces ,..llamar a esto que tenemos como "Democracia" ,...perfectamente lo podemos denominar mejor Fascismo o Nazismo , que Dictadura ,..sino hay otra palabra mas adecuada .

Partitocracia o Partidocracia queda menos repulsivo eso si

#508 Es que el término democracia conoce variantes. Está la democracia representativa (lo que tenemos) y la asamblearia (una comunidad de vecinos donde cada vecino tiene voz y voto en la decisión final de las cosas). ¿Te imaginas una asamblea de 48 millones de españoles para hacer los presupuestos generales del estado? Ya la asamblea de vecinos tiene que recurrir, normalmente, a especialistas para determinadas decisiones. El administrador de la comunidad tiene ciertas atribuciones para hacer y deshacer. Atribuciones que le han dado los vecinos (es muy cómodo que el administrador haga muchas de las cosas). A partir de ahí los vecinos ya se han despojado de ciertos poderes para trasladárselos al administrador, que contratará a tal o cual empresa de limpieza, de mantenimiento del ascensor o de pequeñas reparaciones en los elementos comunes.

Si algún vecino considera que la empresa de limpieza debiera ser otra, el administrador convoca una reunión para tratar el asunto, y ahí se reune la asamblea para ver qué cojones quiere el puñetero vecino de mierda que siempre anda tocando los huevos con las cosas del administrador, y aquí estoy yo en bata a las 8 de la tarde en el patio de la finca viendo tres presupuestos para que una señora mueva una puta escoba de 10 a 12 de lunes a viernes, pudiendo estar viendo la tele.

Imagina si te llaman para cualquier decisión de todo un país. Y gratis.

teniente_powell escribió:

, normalmente, a especialistas para determinadas decisiones.

Si esto que dices es decidido por Referendum por los ciudadanos ,..entonces si te daria la razon

Pero si esto no ha sido asi ,..seria algo impuesto y si es impuesto ,..perfectamente lo podriamos llamar FASCISMO , jejejejej