Puedo abrir en fl studio 9 un tema creado con fl studio 5?
OFERTASVer todas
-
-26%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-100%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
Hola Kyo, Wola ReX y holas al tio que inicio el hilo xD
jajajajajaja, siempre la lanzan un mes antes del año nuevo ¿no?
como beta.
En fin, de FL 5 a FL 9 se puedem siempre en las versiones nuevas se pueden ocupar los proyectos de los viejos pero de FL 9 a FL 5 ni siquiera lo sueñes D:
el error da un sonido pero terrible >___> Ruido >-<
DE FL 8 a FL 7 se puede recuperar algo en FL 7 pero pierde sus efectos digamos, en el master pero esto ya es otra información.
Saludos
Hola
jajajajajaja, siempre la lanzan un mes antes del año nuevo ¿no?
como beta.
En fin, de FL 5 a FL 9 se puedem siempre en las versiones nuevas se pueden ocupar los proyectos de los viejos pero de FL 9 a FL 5 ni siquiera lo sueñes D:
el error da un sonido pero terrible >___> Ruido >-<
DE FL 8 a FL 7 se puede recuperar algo en FL 7 pero pierde sus efectos digamos, en el master pero esto ya es otra información.
Saludos
Hola
creo que es algo normal en CASI CUALQUIER programa de lo q sea, lo menciono grande por que lo logico es que la version 3 de algo sea lo mismo q la 1 y la 2, pero mejorado. a veces se eliminan cosas que pueden dañar la compatibilidad con proyectos mas antiguos, pero como hemos visto gol tiene un extraño aprecio a la gente con fl 3 o 4
salu2
salu2
Real_Kcan escribió:gol tiene un extraño aprecio a la gente con fl 3 o 4
salu2
Y mejor que sea asi. Imaginate que me pongo a crear un tema en FL8 y uso alguna funcion de las antiguas de FL2, y me la eliminan en FL9. Me joderia mucho, y para unos tristes Kbs que ocupan esas cosas antiguas, mejor que la dejen
no scorpiox eso es ser retrogrado, por ejemplo mira el caso del office del 2003 al 2007 el cambio fue gigante, en realidad nada quedo como antes, yo que jamas uso el office un dia que tuve que hacer un documento en 2007 le tuve que pedir ayuda a un amigo por que no tenia idea de como era, y el me decia que sin el 2007 no podria trabajar.
por que? por que estaba mas optimizado y eficiente.
hay que dejar atras las cosas que se han vuelto obsoletas, como seria que los coches aun usaran hierro o ruedas de piedra solo por que algunos no estaban acustumbrados a llenarlas de aire? (vaya que me estoy inventando unas analogias muy tontas ultimamente)
en el mismo foro de image line o en el manual, gol menciono que el eq de 3 bandas integrado en el mixer no era una buena opcion para la eq, y que solo lo tenian ahi para poder dar retrocompatibilidad.
y ese tipo de cosas se han criticado mucho de fl, por ejemplo en los 2 volumenes master, si tienes un proyecto ya hecho en FL 3 por ejemplo y ya no te funciona en el 9, y realmente no puedes vivir sin ese proyecto, pues dejas instalado fl 3 y el 9.
salu2
por que? por que estaba mas optimizado y eficiente.
hay que dejar atras las cosas que se han vuelto obsoletas, como seria que los coches aun usaran hierro o ruedas de piedra solo por que algunos no estaban acustumbrados a llenarlas de aire? (vaya que me estoy inventando unas analogias muy tontas ultimamente)
en el mismo foro de image line o en el manual, gol menciono que el eq de 3 bandas integrado en el mixer no era una buena opcion para la eq, y que solo lo tenian ahi para poder dar retrocompatibilidad.
y ese tipo de cosas se han criticado mucho de fl, por ejemplo en los 2 volumenes master, si tienes un proyecto ya hecho en FL 3 por ejemplo y ya no te funciona en el 9, y realmente no puedes vivir sin ese proyecto, pues dejas instalado fl 3 y el 9.
salu2
Real_Kcan escribió:
en el mismo foro de image line o en el manual, gol menciono que el eq de 3 bandas integrado en el mixer no era una buena opcion para la eq, y que solo lo tenian ahi para poder dar retrocompatibilidad.
¿Seria mejor programa FL9 si quitasen el EQ de tres bandas de ahi? Pues no, como mucho seria igual de bueno, pero no mejor. Lo ideal es que esa EQ de tres bandas evolucionase a una superior pero manteniendo la retrocompatibilidad. Y asi con todo
Yo soy de los que escarbo mucho en proyectos inacabados que hice en el año de la pera buscando rescatar ideas interesantes que en su dia no supe desarrollar, y me imagino que muchos hacen como yo. Y no es apetecible tener varias versiones fruteras en el PC a la vez.
hombre pues en esto ya si es un nivel de opiniones, personalmente los proyectos viejos que tengo inacabados la mayoria ya estan en el olvido y gran parte (casi todos) los he borrado, lo que he dejado son solo algunos proyectos terminados, u otros varios solo para ver las porquerias q hacia uno al principio
si nos quedamos atados a las cosas viejas no podremos avanzar y crear cosas nuevas.
en fin
salu2
si nos quedamos atados a las cosas viejas no podremos avanzar y crear cosas nuevas.
en fin
salu2
Tal y cómo dice Real_Kcan, no pasaría nada si algunas partes poco prácticas o en desuso de FL dejarán de estar presentes en una futura actualización realmente relevante, siempre que se pudiera dar una alternativa a lo que esperamos recuperar.
Es cómo cuando empezamos un tema en un daw y lo trasladamos a otro, rebuscando en el nuevo sonidos y aspectos del proyecto inicial en el otro daw.
Hay cosas realmente mejorables en FL, entre ellas ese interfaz oscuro y ese paupérrimo visualmente mixer, así cómo instrumentos o efectos de una utilidad discutible (ahí nada que ver Sytrus, bajo mi punto de vista uno de los mejores vsti's que he escuchado jamás).
TONi
Es cómo cuando empezamos un tema en un daw y lo trasladamos a otro, rebuscando en el nuevo sonidos y aspectos del proyecto inicial en el otro daw.
Hay cosas realmente mejorables en FL, entre ellas ese interfaz oscuro y ese paupérrimo visualmente mixer, así cómo instrumentos o efectos de una utilidad discutible (ahí nada que ver Sytrus, bajo mi punto de vista uno de los mejores vsti's que he escuchado jamás).
TONi
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo