Reflexion de futuro: Linux Protools DAWs (Chus)
OFERTAS Ver todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
mod
Bien, bien, interesante tema.
Los señores de SSL con el apoyo al Ardour completan una estrategia que ya tiene incluso una plataforma hardware de audio, son dueños de Sydec, los creadores de los sistemas Soundscape y de las tarjetas Mixtreme, así como de un buen número de interface de audio, en diferentes formatos, especialmente hay muchos que soportan el protocolo de audio MADI, una palabra que vamos a escuchar mucho.
Como curiosidad, los señores de digi no tienen actualmente ningún interface que soporte MADI, y casualmente Sydec tiene uno que hace de puente entre las tarjetas HD y ese protocolo.
¿Que para que se usa el MADI ?, pues así a bote pronto, te permite conectar en digital una, por ejemplo SSL, Neve, etc y un DAW, mueve 64 canales de audio, 32 in 32 out, usa cables de red normales, tipo red local, que se pueden extender hasta los 100 metros, sin perdidas, y con amplificación a más de 500 metros.
Si alguno quiere info detallada, pasar por la web de AES, allí hay un pdf gratuito( de cortesia lo llama, chicos elegantes) donde hablan de ese protocolo.
Para productos comerciales, mirar el enlace de abajo.
Saludos
http://www.sydec.be/Applications/Sounds ... 56b23a39b/
Saludos
Los señores de SSL con el apoyo al Ardour completan una estrategia que ya tiene incluso una plataforma hardware de audio, son dueños de Sydec, los creadores de los sistemas Soundscape y de las tarjetas Mixtreme, así como de un buen número de interface de audio, en diferentes formatos, especialmente hay muchos que soportan el protocolo de audio MADI, una palabra que vamos a escuchar mucho.
Como curiosidad, los señores de digi no tienen actualmente ningún interface que soporte MADI, y casualmente Sydec tiene uno que hace de puente entre las tarjetas HD y ese protocolo.
¿Que para que se usa el MADI ?, pues así a bote pronto, te permite conectar en digital una, por ejemplo SSL, Neve, etc y un DAW, mueve 64 canales de audio, 32 in 32 out, usa cables de red normales, tipo red local, que se pueden extender hasta los 100 metros, sin perdidas, y con amplificación a más de 500 metros.
Si alguno quiere info detallada, pasar por la web de AES, allí hay un pdf gratuito( de cortesia lo llama, chicos elegantes) donde hablan de ese protocolo.
Para productos comerciales, mirar el enlace de abajo.
Saludos
http://www.sydec.be/Applications/Sounds ... 56b23a39b/
Saludos
No se vosotros.. pero yo lo tengo muy claro.. el futuro va a ser de ardour
imaginaros q mas empresas como SSL empiezan a dar soporte a Ardour.. ¿quien? pues yo lo veo bastante claro, empresas como Universal audio, TC electronics, focusrite, mackie, euphonix, RME. ¿Porq? porq ellos no hacen un DAW si no q hacen instrumentos y efectos virtuales, superfcies de control, interfaces de audio..
A esta gente no le interesa seguir programando para VST2/VST3, coreaudio o para TDM/HD porq favoreceria a steinberg, apple o digidesign.. solo lo hacen pq son estandares de facto y no les keda mas remedio.. pero SSL ha visto q es mejor apoyar a un estandar libre q a uno privado, aunq seguiran programando para los estandares pribados mientras sigan siendo estandares.. pero si Ardour triunfa entonces podran pococ a pococ abandonar el soporte para otros estandares d plugins.. lo unico malo esq esto se tomara su tiempo
yo auguro q a medio/largo plazo casi todos los programadores de plugs serios venderan sus algoritmos integrados en DSP propietarios de cada marca, logicamente te vendran con la version coreaudio y VST3 pero poco a poco iremos viendo q tambien integran la version LDSPA creo q la gente no es tonta y si existe un DAW gratuito q funciona sobre un OS gratuito y muy estable lo usaran, sobre todo pq cuanta mas gente lo use mas gente colaborara para su mejoramiento y al final sera una bola de nieve imparable, creo q con ardour pasara como con linux le ha costado tiempo pq no hay dinero de por medio, y lenta pero inexorablemente a venido para kedarse
yo inicie este hilo en su dia preguntandome q si el futuro a largo plazo esta claro q seria el descrito arriba, ¿como es q no se dan cuenta y venden Protools con su propio OS? no se pq pero parece q no lo van a hacer.. precisamente esto es lo q a largo plazo va a condenar a nuendo cubase logic protools etc etc.. el no reaccionar..
aunq kizas sea demasiado idealista y mis previsiones esten influeciadas por lo q me gustaria q pasase y no por loq creo q vayay a pasar.. no se..
slds
imaginaros q mas empresas como SSL empiezan a dar soporte a Ardour.. ¿quien? pues yo lo veo bastante claro, empresas como Universal audio, TC electronics, focusrite, mackie, euphonix, RME. ¿Porq? porq ellos no hacen un DAW si no q hacen instrumentos y efectos virtuales, superfcies de control, interfaces de audio..
A esta gente no le interesa seguir programando para VST2/VST3, coreaudio o para TDM/HD porq favoreceria a steinberg, apple o digidesign.. solo lo hacen pq son estandares de facto y no les keda mas remedio.. pero SSL ha visto q es mejor apoyar a un estandar libre q a uno privado, aunq seguiran programando para los estandares pribados mientras sigan siendo estandares.. pero si Ardour triunfa entonces podran pococ a pococ abandonar el soporte para otros estandares d plugins.. lo unico malo esq esto se tomara su tiempo
yo auguro q a medio/largo plazo casi todos los programadores de plugs serios venderan sus algoritmos integrados en DSP propietarios de cada marca, logicamente te vendran con la version coreaudio y VST3 pero poco a poco iremos viendo q tambien integran la version LDSPA creo q la gente no es tonta y si existe un DAW gratuito q funciona sobre un OS gratuito y muy estable lo usaran, sobre todo pq cuanta mas gente lo use mas gente colaborara para su mejoramiento y al final sera una bola de nieve imparable, creo q con ardour pasara como con linux le ha costado tiempo pq no hay dinero de por medio, y lenta pero inexorablemente a venido para kedarse
yo inicie este hilo en su dia preguntandome q si el futuro a largo plazo esta claro q seria el descrito arriba, ¿como es q no se dan cuenta y venden Protools con su propio OS? no se pq pero parece q no lo van a hacer.. precisamente esto es lo q a largo plazo va a condenar a nuendo cubase logic protools etc etc.. el no reaccionar..
aunq kizas sea demasiado idealista y mis previsiones esten influeciadas por lo q me gustaria q pasase y no por loq creo q vayay a pasar.. no se..
slds
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo