Rendimiento imac intel core 2 duo 2.16 2gb ram
OFERTASVer todas
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
-
-53%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
-
-19%Komplete Kontrol M32 edición limitada
Hola Fran.
Supongo que llego tarde pero acabo de ver tu post.
Yo tengo ese mismo modelo de ordenador pero con 4MB de RAM y 2,2Mhz.
Trabajo con Cubase 5 y suelo meter como máximo 15 pistas con unos 3 plug-ins de media (incluidos waves). Luego complemento con plug-ins de Liquid Mix y Powercore que llevan DSP (no consumen casi recursos del ordenador).
Moviendo el buffer a 1024 me va fluido, pero si aumento pistas y plug-ins empieza a petardear. Tengo que decir que las guitarrás eléctricas van con amplis virtuales y la batería es MIDI con el Addictive Drums. Esto chupa lo suyo también.
Para mis proyectos personales es suficiente pero para lo que tú planteas se te quedará insuficiente aunque lo complementes con una powercore o liquid mix, que por otra parte, me costó un sufrimiento configurar con el Imac (va todo por un puerto firewire junto con la tarjeta de audio).
Yo ahora lo tengo todo bien configurado y funciona sin problemas, pero mis necesidades no son las tuyas.
Para el volumen que quieres manejar tienes que ir a un Mac Pro sí o sí con 4MB de RAM mínimo. Los últimos son un maquinón pero más caros que un riñón de contrabando.
Espero te sirva mi opinión.
Salud.
Supongo que llego tarde pero acabo de ver tu post.
Yo tengo ese mismo modelo de ordenador pero con 4MB de RAM y 2,2Mhz.
Trabajo con Cubase 5 y suelo meter como máximo 15 pistas con unos 3 plug-ins de media (incluidos waves). Luego complemento con plug-ins de Liquid Mix y Powercore que llevan DSP (no consumen casi recursos del ordenador).
Moviendo el buffer a 1024 me va fluido, pero si aumento pistas y plug-ins empieza a petardear. Tengo que decir que las guitarrás eléctricas van con amplis virtuales y la batería es MIDI con el Addictive Drums. Esto chupa lo suyo también.
Para mis proyectos personales es suficiente pero para lo que tú planteas se te quedará insuficiente aunque lo complementes con una powercore o liquid mix, que por otra parte, me costó un sufrimiento configurar con el Imac (va todo por un puerto firewire junto con la tarjeta de audio).
Yo ahora lo tengo todo bien configurado y funciona sin problemas, pero mis necesidades no son las tuyas.
Para el volumen que quieres manejar tienes que ir a un Mac Pro sí o sí con 4MB de RAM mínimo. Los últimos son un maquinón pero más caros que un riñón de contrabando.
Espero te sirva mi opinión.
Salud.
No entiendo porque muchos tenéis la manía de dejar los instrumentos una vez ya habéis secuenciado la pista y está todo ok. Cuando uno se quede corto con la CPU, lo mejor es hacer un bounce a audio que no se pierde nada de calidad y el ordenador lo agradece muchísimo. Además, te permitirá insertar más instrumentos.
Hay más razones para hacer bounce y es que tus pistas estarán más seguras una vez ya grabadas en audio. Nunca sabes que te puede pasar con tus instrumentos, corres el riesgo de perder mucho más. A mi ya me ha pasado en el pasado y aprendí la lección.
Cubase rinde muy mal en mac os si lo comparamos con Logic Pro. Logic suele aguantar muchas más pistas que la mayoría de secuenciadores para Mac, su optimización es muy buena.
Luego, como apunte técnico para fran_mirall, no es necesario grabar pistas a 88.2KHz, subir la frecuencia de muestreo a más de 48KHz suele ser bastante inútil ya que el oído humano no es capaz de percibir deferencia alguna ni te da más rango dinámico que es una de los aspectos más importantes a la hora de grabar, sólo consume más rendimiento. La mayoría de ingenieros tienen suficiente con 44.1KHz/24 bit ó 32Bit Coma Flotante, como mucho hacerlo a 48KHz/24bit ó 32bit Coma Flotante.
Salu2,
Hay más razones para hacer bounce y es que tus pistas estarán más seguras una vez ya grabadas en audio. Nunca sabes que te puede pasar con tus instrumentos, corres el riesgo de perder mucho más. A mi ya me ha pasado en el pasado y aprendí la lección.
Cubase rinde muy mal en mac os si lo comparamos con Logic Pro. Logic suele aguantar muchas más pistas que la mayoría de secuenciadores para Mac, su optimización es muy buena.
Luego, como apunte técnico para fran_mirall, no es necesario grabar pistas a 88.2KHz, subir la frecuencia de muestreo a más de 48KHz suele ser bastante inútil ya que el oído humano no es capaz de percibir deferencia alguna ni te da más rango dinámico que es una de los aspectos más importantes a la hora de grabar, sólo consume más rendimiento. La mayoría de ingenieros tienen suficiente con 44.1KHz/24 bit ó 32Bit Coma Flotante, como mucho hacerlo a 48KHz/24bit ó 32bit Coma Flotante.
Salu2,
Hola que tal a todos me podrian ayudar en lo siguiente tengo una laptop macbook 2011 con corre 2 Dúo, 4gb RAM, 500gb de almacenamiento y 2.4ghz yo lo que quiero es usar mainstage 3 o logic pro x la verdad yo solo usaría los sonidos que vienen con esos programa, ya que si le meto plugings pues haré que mi laptop se vuelva lenta y tenga una exagerada sobrecarga de CPU. Yo lo que quiero es minimo usar 5 sonidos a la ves de los que vienen en logos o mainstage y muchas personas me han dicho que los sonidos propios que manejan esos programas ya tienen los drivers instalados para no generar demasiada CPU Y latencia. Creen que si hago lo que les dije solo usar los sonidos de mainstage me funcione excelente y la verdad lo unción que instalaría en la macbook es uno de esos dos programas para que tampoco se al ente. Saludos y espero su respuesta por favor.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo