Los resultados de los imac i5,i 7,mas qué espectaculares
OFERTAS Ver todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
como se hicieron la pruevas,con qué, y la tabla de comparativa de tiodas las pruevas,
http://www.macworld.com/article/143970/ ... _imac.html
http://www.macworld.com/article/143970/ ... _imac.html
No Power, algo huele mal en esas pruebas, ya lo he estado hablando con gente... incluso en Applesfera ha habido discusión al respecto.
Hace unos días en Applesfera salieron unos resultados en los que el iMac i7 daba 9600 puntos en un test de rendimiento y tras pasarle el mismo test a mi Mac Pro a mi me dio 18542, así que no se de donde se sacan esos datos pero yo no los usaría de referencia para tomar decisiones.
Es imposible que un iMac con 4 núcleos se cepille a un Mac Pro con 8 núcleos, aunque solo sea por diseño y por limitaciones del hardware.
Hace unos días en Applesfera salieron unos resultados en los que el iMac i7 daba 9600 puntos en un test de rendimiento y tras pasarle el mismo test a mi Mac Pro a mi me dio 18542, así que no se de donde se sacan esos datos pero yo no los usaría de referencia para tomar decisiones.
Es imposible que un iMac con 4 núcleos se cepille a un Mac Pro con 8 núcleos, aunque solo sea por diseño y por limitaciones del hardware.
Baneado
siempre he dudado mucho de las posibilidades de los xeon frente a los i7, pero estos resultados no se los creen ni ellos.
segun ellos hasta el i5 (que para los que no lo sepan, ni siquiera tienen hypertreading) con 4 nucleos a 2,66 es mas potente que 8 nucleos 2,26 con hypertreahding (16 nucleos virtuales. no se lo creen ni ellos.
segun ellos hasta el i5 (que para los que no lo sepan, ni siquiera tienen hypertreading) con 4 nucleos a 2,66 es mas potente que 8 nucleos 2,26 con hypertreahding (16 nucleos virtuales. no se lo creen ni ellos.
Y a mi en ese test con un 8 núcleos XEON me da casi 11000 Power y sin contar que mi memoria es DDR2 a 800 y el test de memoria en ese test es muy importante, no dudo que sean la hostia de rápidos, pero es que la propia arquitectura de los iMac no les permite ser más potentes que un Mac Pro de 8 núcleos.
Hola a todos , gracias Malve3lxr por tu respuesta,estoy en españa por temporad ,en Apple Store tenemos rebajas 91,eur menos del i5 paso al i7 por 1.929eur por lo que decis merece la pena no ?
por cierto alguien sabe cuanto mide de ancho y alto el imac de 27 ? , es que tengo que quitar un trasto , gracias , adelante chicos es el momento que tenemos rebajas menos mal que espere !
por cierto alguien sabe cuanto mide de ancho y alto el imac de 27 ? , es que tengo que quitar un trasto , gracias , adelante chicos es el momento que tenemos rebajas menos mal que espere !
Baneado
Entiendo que para los Mac'eros sea novedad y tema caliente de discucion "Xeon 5500 vs i7". Sin embargo en PC esto ya es tema pasado y acercarse a este echo ayudaria a despejar sus dudas.
Anteriormente yo criticaba mucho a los equipos Apple por integrar la serie Xeon en sus equipos de gama profesional, cuando esta serie se dedicaba especificamente a servidores y su rendimiento era muy inferior a los Core Quad, no se diga a los C2D o C2Quad Extreme. Cuando llego la linea i7 comparar un MacPro con un Top-line-Pc era simplemente ridiculo.
Ahora es distinto, tras la salida de la serie 5500 (o Nehalem), el apartado de Workstation es para Xeon. Las aplicaciones enterprise como diseño 3D, edicion de vectores y edicion de video se ven mejoradas sobre un Xeon, ¿porque si es basicamente la misma arquitectura?... la multitarea conseguida con HT y multiples nucleos que soporta la plataforma completa.
Curiosamente aplicaciones como CAD aun siendo de oficina, no sacan provecho del HT o los muliples nucleos y por ello es tan cortito el sitio donde se comienza a marcar el territorio del i7. i7 permite un mayor reloj y por ello aplicaciones convencionales pueden obtener mayor rendimiento que un Xeon, basta mirarse algunos test en rendimiento de videojuegos y entonces comienza las disyuntiva, ¿cual me es mejor? ¿porque que pagar tanto?.
Creo que es simple, en el mundo Apple si es mas caro es mejor, mucho mas caro es mucho mejor todabia. Pero en la realidad un Xeon no es mucho mejor que un i7, distinto es entender que favorece algunas tareas y desfavorece otras.
Es cierto que 8 nucleos Xeon vencen a 4 i7, mas para audio que es nuestro mundillo el i7 obtendra rendimiento similar en la practica... el que para hacer musica se tira a un MacPro en mi opinion se tira el dinero a la basura, y no porque no le otorge ciertamente mejoras, si no porque un 8 Xeon no vale tanto en PC... donde el costo de las cosas es mas equilibrado y apegado con la realidad.
Anteriormente yo criticaba mucho a los equipos Apple por integrar la serie Xeon en sus equipos de gama profesional, cuando esta serie se dedicaba especificamente a servidores y su rendimiento era muy inferior a los Core Quad, no se diga a los C2D o C2Quad Extreme. Cuando llego la linea i7 comparar un MacPro con un Top-line-Pc era simplemente ridiculo.
Ahora es distinto, tras la salida de la serie 5500 (o Nehalem), el apartado de Workstation es para Xeon. Las aplicaciones enterprise como diseño 3D, edicion de vectores y edicion de video se ven mejoradas sobre un Xeon, ¿porque si es basicamente la misma arquitectura?... la multitarea conseguida con HT y multiples nucleos que soporta la plataforma completa.
Curiosamente aplicaciones como CAD aun siendo de oficina, no sacan provecho del HT o los muliples nucleos y por ello es tan cortito el sitio donde se comienza a marcar el territorio del i7. i7 permite un mayor reloj y por ello aplicaciones convencionales pueden obtener mayor rendimiento que un Xeon, basta mirarse algunos test en rendimiento de videojuegos y entonces comienza las disyuntiva, ¿cual me es mejor? ¿porque que pagar tanto?.
Creo que es simple, en el mundo Apple si es mas caro es mejor, mucho mas caro es mucho mejor todabia. Pero en la realidad un Xeon no es mucho mejor que un i7, distinto es entender que favorece algunas tareas y desfavorece otras.
Es cierto que 8 nucleos Xeon vencen a 4 i7, mas para audio que es nuestro mundillo el i7 obtendra rendimiento similar en la practica... el que para hacer musica se tira a un MacPro en mi opinion se tira el dinero a la basura, y no porque no le otorge ciertamente mejoras, si no porque un 8 Xeon no vale tanto en PC... donde el costo de las cosas es mas equilibrado y apegado con la realidad.
Baneado
Pues yo finalmente me he decantado por el Imac i7, aprovechando la oferta del pasado viernes... pero mientras en la web de apple dicen que la expedición estimada es de entre 7 y 10 días, me han enviado un mail avisándome que no me llegará hasta el próximo día 21!!! más de 3 semanas...... ya podrían avisar.
Baneado
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo