jbiker escribió:
Por no quedarme con la intriga, ¿qué es un WS?
Es correcto lo que indica Jam965, se refiere a Wavestation, aunque es cierto que en algunas ocasiones WS se relaciona con la abreviatura de Workstation.
Lo de mejores pues puede ser tambien algo relativo, porque si bien una máquina puede no llevar de fábrica sonidos de un gusto concreto hay quien directamente sentencia, y eso ya no creo que sea lo correcto. Aunque yo tenga un instrumento con montones de sonidos no útiles para mis gustos puedo identificar fácilmente si los programas están bien hechos o no. En ese caso diré que no lleva sonidos de mi gusto, no que sean malos los sonidos que lleva, que es otra historia.
jbiker escribió:
Entonces ¿estamos hablando de este KORG?
Si claro, ese es.
jbiker escribió:
Hay un vídeo de "HD Substance" que habla maravillas de este sinte de los años ´80, si bien él no es de Presets sino que le gusta diseñar sus propios sonidos.
Entonces, ¿podríamos estar hablando de un buen sinte pero con "malos" presets?
Yo oigo hablar "maravillas" de trastos que en ocasiones son penosos, bastante amenudo, vamos.
Pero repito, los del WS no eran malos, estaban bien diseñados y ese tipo de sonidos y síntesis era novedosa, impresionaban bastante en la época. Pero con el WS lo que pasa es que cuando llevas cierto tiempo con él sabes cuales son sus debilidades también. A mi por ejemplo al poco de comprarlo empezó a sonarme a puro plástico, además porque en modo multi el 80% de los sonidos cascan porque pierden las cadenas de efectos que programas para ellos y son el 50% restante del sonido WS en él.
El WS sigue siendo útil, pero hay gente que flipa hasta con los Casiotones, a ver si me entiendes, vamos.
Los modelos nuevos suenan mucho mejor y en efectos ni te cuento. Pierden algunas funciones en multi, eso sí, pero para quien quiera wavesquences no estimo que sea ninguna referencia. En su tiempo estaba bien, ya no tanto, los nuevos tienen mucho mas interés en todo, y suena repito mucho mejor, el triple, vamos.
