Soft Theology

#210 Cuando estamos dormidos no paramos de ver cosas. Ver instrumental quirúrgico, por detalladamente que sea, no me parece nada extraordinario, pudo verlo perfectamente antes de ser anestesiada, o en documental de Discovery Channel. Desde luego nada tan extraordinario como para concluir que somos "algo más que nuestro cuerpo visible".

El alma está en el cerebro, ese desconocido.

¿no es nada extraordinario? (siempre que no sea un montaje, repito)
...estaba todo monitorizado, no podía oir ni ver NADA (¿es eso un entorno experimental controlado o no?)..pues bien oyó y vió su operación, con detalles muy significativos. ¿Como se explica eso?...lo vio en el discovery Channel....joder seamos un poco serios.

#212 Es un montaje, o sea, un documental (grabado, montado y postproducido) y por lo tanto ignoramos en qué medida se aleja o se aproxima a lo realmente ocurrido o la información que ha sido omitida. Y tampoco sabemos lo que vio exactamente la paciente (sabemos lo que dijo ver).

Seamos serios; afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y esta, desde luego, dista mucho de serlo.

Minuto 29:00:
http://www.youtube.com/watch?v=4hwgrFqz4EY

El Neuropsiquiatra Peter Fenwick, y todos los que 'participan' verdaderamente 'se la están jugando' si es un montaje.

En el minuto 38:53 del Documental dice:
"Parece que de alguna manera Pam ha sido capaz de tener una percepción coherente y conservar el recuerdo estando clínicamente muerta. Esto nos sugiere que existe algún tipo de separación entre la mente y el cerebro.”
Neuropsiquiatra Peter Fenwick: “Cuando el corazón se para y el cerebro deja de funcionar; no funciona de verdad, no puede existir memoria alguna, el cerebro no puede recordar lo que ocurre durante ese periodo porque los circuitos de memoria no funcionan. Así que cuando una persona que pasa por una experiencia cercana a la muerte, habla algo así, recuerda que ha salido de su cuerpo y ha visto el proceso de resucitación, es difícil que la neurociencia de hoy explique lo que pudo ocurrir, cómo puede suceder eso si el sistema de memoria no funciona. Así que tenemos que considerar que de alguna manera la información es retenida en un lugar fuera del cerebro y fijada más tarde en los circuitos de memoria, o, hay que considerar que de una manera u otra, esto ocurre en el cerebro y se archiva en la memoria de una forma que no entendemos.”

jsv60 escribió:

afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

y hechos extraordinarios requieren explicaciones extraordinarias.
No hablo de probar, sino de explicar. Es inexplicable que un cerebro literalmente "parado" perciba nada del exterior, por tanto esa percepción, que coincide con la realidad de lo que sucedió debe ser explicada de otro modo...(se llame acoplamiento cuántico, espíritu, alma, o miasmo yuntal).
Probar, en sentido estricto, no puedo ni probar que estoy realmente vivo ahora mismo.

Mientras un fenómeno no se pueda estudiar debidamente, lo que se puede hacer es especular. El titular amarillista "se demuestra la existencia del espíritu" es algo tendencioso, ¿no os parece?

Otra especulación acerca de la E.C.M: ¿Puede la física cuántica explicar las experiencias cercanas a la muerte?

#216
el titular lo que hace es llamar la atención en base a una especulación, pero especular no tiene nada de malo, lo malo es cerrarse a un determinado tipo de explicaciones causales que coinciden con mis creencias o prejuicios (ya sean religiosos o materialistas).

jsv60 escribió:

Una paciente anestesiada escucha la conversación del equipo que le está operando.

No. De lo que informan es que, al parecer, la paciente estaba clínicamente muerta (no sólo anestesiada) cuando escuchó la conversación del equipo que le está operando.

Se duerme al paciente, durante la intervención va a estar clínicamente muerte: “Se va a someter a una operación con circulación extra corpórea y paro cardíaco, su temperatura quedará entre 10-15 grados centígrados, su corazón y su respiración se detendrán, las ondas cerebrales quedarán planas y su cabeza vacía de sangre, va a estar clínicamente muerta durante la hora que va a durar la intervención. Pretendemos que el cerebro deje de funcionar, no que se quede dormido (….) hay que hacer muchas cosas antes de una operación; se duerme al paciente, se le tapan los ojos, se le colocan muchos aparatos en cada oído para controlar el cerebro, se cubre completamente al paciente, lo único que queda expuesto es la zona de la cabeza en la que vamos a trabajar”

Minuto 29:00: http://www.youtube.com/watch?v=4hwgrFqz4EY

¿Pueden haber mentido con respecto a que ella escuchó la conversación realmente mientras estaba clínicamente muerta?

Pueden haber mentido. ¿Han mentido? Yo no lo sé. Pero es una realidad, una verdad objetiva, -que no dependerá de lo que yo opine o conozca al respecto-, el que hayan mentido realmente o no.

#219

Lo mismo del Dr. Eben Alexander, neurocirujano de la Universidad de Harvard que estuvo clínicamente muerto.

O el caso de la mujer ciega a la que el médico psiquiatra Raymond Moody ayudó cuando tuvo un paro cardíaco. Siendo ciega de nacimiento dice <<que “vio” lo que pasó cuando él la estaba reanimando de su paro cardíaco, además de describir a la perfección todos los objetos de la habitación, describió con detalles cada gesto y acción que el Dr. Moody había hecho para reanimarla, detalles que al ser ciega era imposible que conociera. La experiencia impresionó al médico estadounidense que desde entonces decidió realizar más estudios, recogiendo testimonios de las experiencias cercanas a la muerte.>>

Actualmente es "un autor famoso de libros como Vida después de la vida y Regresiones."

Hay Discovery channel para ciegos, en Braille?

los ciegos no son sordos

Vaya, Undercore ha venido al hilo de Soft Theology.

Yo no lo he leído. ¿Alguien de los presentes lo ha leído?:
http://es.scribd.com/doc/16177904/Moody-Raymond-Vida-Despues-de-La-Vida

undercore escribió:

los ciegos no son sordos

te felicito, brillante deducción.