¿Sonido = Música?

Wikter
#106 por Wikter el 28/10/2006
Resumiendo:
El sonido y la música son cosas diferentes.
Ambos tienen una S y una I, seis letras, tres vocales y tres consonantes, pero sus definiciones son diferentes.

(estos hilos con temática ilógica son para desahogarse, porque casi todos entramos y salimos con los mismos prejuicios.)
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -42%
    IK Multimedia UNO Synth Pro X
    238 €
    Ver oferta
  • -33%
    Roland GAIA 2
    498 €
    Ver oferta
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
Wikter
#107 por Wikter el 28/10/2006
De hecho... no creo que la zambomba existiese si los humanos nos reprodujésemos por citosis (o partición celular).
Subir
herrhafen
#108 por herrhafen el 28/10/2006
mikolopez @ 28 Oct 2006 - 10:32 AM escribió:
...Sabemos que un CD contiene música sin oirla. Está ahí, es música, pero nos hará falta un reproductor. La partitura también contiene música y o la oímos en nuestra cabeza o la tocamos (o hacemos tocar) en un intrumento para oirla, si no no suena.


Un CD no contiene música. Tiene grabados una serie de datos (combinaciones de on/off, ceros y unos, como todos sabemos) que traducidos debidamente acaban por convertirse en imágenes de ondas sonoras que al amplificarse nos muestran la música.
Una partitura tampoco contiene música; son una serie de símbolos escritos sobre un papel. Y es menos musical aún que una grabación porque aún queda pasar por las manos del intérprete.
En fin, que no hay música sin sonido, que la música es efímera y se esfuma en el momento en el que suena, y por lo tanto, aunque la podamos escuchar cien veces iguales, el CD no la "contiene".

mikolopez @ 28 Oct 2006 - 10:32 AM escribió:
Aunque yo considero que un silencio musical es aquel que está entre dos notas, existe la obra "3:33 de silencio" de John Cage como único ejemplo "compuesto" de ausencia de sonido en una obra.


Estamos de acuerdo en lo que entendemos por silencio en música. Por sí solo no tiene sentido, y humildemente, considero que esta obra de Cage, no es música.

wikter @ 28 Oct 2006 - 12:23 PM escribió:
La música... no tiene que transmitirse a través de ningún medio físico para ser música.
Te puedes imaginar toda una orquesta tocando, un grupo de metal, un cantautor cantando... ¿puedes?
¿Y puedes imaginar sus desafinos, variaciones de volumen, silencios?
Y eso que imaginas, ¿no es música?

Y si lees una partitura, ¿no estas percibiendo música?
La música se puede transmitir sin sonar.

Ya sea mediante conceptos, partituras, o soportes de grabación... sin duda alguna, la música no hace falta escucharla para transmitirla.


No, no estoy para nada de acuerdo con lo que dices, wikter. En primer lugar, la música sí necesita de un medio físico para transmitirla: el sonido. Hasta que no pasa por ahí, todo son preliminares para hacer nuevas músicas o recuerdos de otras músicas que ya has escuchado. Y es el momento en el que suena el único que se puede llamar música propiamente.
En segundo lugar, la música es un medio de comunicación, y no tiene sentido (por lo tanto no existe como tal) si se establece una relación entre emisor y receptor. Para que haya música, ésta tiene que ser ideada e interpretada por alguien en primer lugar, se ha de transmitir físicamente mediante el sonido, y tiene que llegar a alguien que reciba el contenido de esta comunicación.
Subir
herrhafen
#109 por herrhafen el 28/10/2006
Con el mismo argumento, podríamos imaginar sexo y darnos por satisfechos. Entonces si imaginas que follas sin haberlo hecho antes, se pierde la virginidad? (Reflexión dedicada a Eloy :lol: :wink: )
Subir
undercore
#110 por undercore el 28/10/2006
herrhafen:

estamos de acuerdo en demasiadas cosas...tengo miedo :susto: :juas:

lo de cage es un vacilon, el tipo es un cachondo...no es musica...como mucho ausencia de la misma...una especie de contrapunto

lo fisico en todo esto del sonido y tal es el medio...el aire...el sonido es una forma de energia...algo asi...pero da igual...es puro tecnicismo
Subir
Pokemos
#111 por Pokemos el 28/10/2006
herrhafen @ 28 Oct 2006 - 02:12 PM escribió:
Con el mismo argumento, podríamos imaginar sexo y darnos por satisfechos. Entonces si imaginas que follas sin haberlo hecho antes, se pierde la virginidad?



Perder la virginidad es algo exclusivamente fisico a lo cual uno puede añadir algo psiquico si quiere, pero no al revés. El sexo si puede practicarse psicologicamente, aunque al final tenderás a lo fisico, es decir, a la zambomba antes mencionada. Sin embargo, la musica, puede sonar en tu cabeza sin problemas, y si no, haz la prueba, piensa en una cancion que conozcas y verás como la "oyes" en tu mente. La musica puede ser algo unicamente intelectual y "sonar" sin instrumentos fisicos.
Subir
undercore
#112 por undercore el 28/10/2006
Pokemos @ 28 Oct 2006 - 01:18 PM escribió:
herrhafen @ 28 Oct 2006 - 02:12 PM escribió:
Con el mismo argumento, podríamos imaginar sexo y darnos por satisfechos. Entonces si imaginas que follas sin haberlo hecho antes, se pierde la virginidad?



Perder la virginidad es algo exclusivamente fisico a lo cual uno puede añadir algo psiquico si quiere, pero no al revés. El sexo si puede practicarse psicologicamente, aunque al final tenderás a lo fisico, es decir, a la zambomba antes mencionada. Sin embargo, la musica, puede sonar en tu cabeza sin problemas, y si no, haz la prueba, piensa en una cancion que conozcas y verás como la "oyes" en tu mente. La musica puede ser algo unicamente intelectual y "sonar" sin instrumentos fisicos.


piensa en global...si nunca has oido musica no podras hacer eso...aparte que no es lo mismo...ademas que es lo que imaginas en tu cabeza...SONIDO...porque eso es la base de la musica....eso si...ordenado e intencionado
Subir
katakraos
#113 por katakraos el 28/10/2006
¿y si nunca has follado no puedes masturbarte?

qué malas noticias para algunos...

:mrgreen:
Subir
Mikolópez
#114 por Mikolópez el 28/10/2006
Es cierto, me expresé muy poéticamente, era una sinécdoque. Tomar la partitura o el CD por música es exagerado ya que estos son solo un soporte físico qu posibilita la audición con los adecuados medios. También es verdad que la idea musical, como la pictórica o la escultórica, no son el objeto artístico que necesitan, respectivamente sonido, superficie o volumen.

Pero en lo que no estoy muy de acuerdo es en la necesidad de manifestar todo el proceso comunicativo (emisor, medio, receptor) para que el objeto artístico exista. En el último ensayo de orquesta la obra suena sin más público que sus propios intérpretes. Un despertador que se activa en un dormitorio vacío con una sinfonía de Beethoven "emite" igualmente la obra de arte. Una partitura perdida he inédita de Haendel (por ejemplo) se puede incluir en su catálogo de obras, si se sabe de su existencia y formará parte igualmente de "La música de Haendel". El hilo musical de un ascensor no deja de ser música cuando no lleva a nadie, salvo que se trate de Kenny G. Una escultura encerrada en un museo no deja de serlo cada noche cuando sólo la miran las cámaras de vigilancia. Una novela en la mesilla de noche no se convierte en ladrillo cuando no la leemos, obviando que si es de Stephen King es ya un ladrillo.

La "Historia de Objetos Potenciales de Arte" o el "Museo de Posible Arte Egipcio" existirían de ser cierta la absoluta necesidad de receptor del arte. De hecho sería su obligado nombre, ¿no?

Y por último. Si la visión, audición, etc. del receptor es de absoluta necesidad, la obra de arte cambiaría de categoría o calidad, o lo que sea, según la mire. O sea, que la cibeles es "menos" escultura cuando sólo la rodean hinchas del Madrid con una bufanda del equipo y la cubren de pintura morada, morados de tinto. ¿O degustan estos la obra de arte en que su escultor la convirtió?

En fin ahí dejo la reflexión/ladrillo

Editado por listo :oops:
Subir
1
sonido
#115 por sonido el 28/10/2006
Y cuando de repente sopla el viento
Y las hojas rojizas se arremolinan

Levantando la mirada descubres
Un cielo azul con brillo de invierno

Y el silencio, para tu mente
y la sonrisa, se apodera de tu faz

¿No es acaso música?
Subir
katakraos
#116 por katakraos el 28/10/2006
y cuando te sientas en el trono, y emites un sonoro pedo... ¿no es acaso música?



no, es un arma química y biológica :mrgreen:
Subir
Gracias a todos
#117 por Gracias a todos el 28/10/2006
katakraos @ 28 Oct 2006 - 01:04 PM escribió:
es una reflexión con la que estoy de acuerdo!

ahora, hay que tener uynas cuantas flautistas interesadas :mrgreen:


Interesados busquen versión de street life. avi por Rocco Sifredi
Subir
Manuelerman
#118 por Manuelerman el 28/10/2006
katakraos @ 28 Oct 2006 - 02:29 PM escribió:
¿y si nunca has follado no puedes masturbarte?

qué malas noticias para algunos...

:mrgreen:


y además tardías.. :mrgreen:

Si no, atentos a las noticias que tarde o temprano habrá una explosión de leche que inundará castilla y león!!
Subir
Manuelerman
#119 por Manuelerman el 28/10/2006
katakraos @ 28 Oct 2006 - 03:24 PM escribió:
y cuando te sientas en el trono, y emites un sonoro pedo... ¿no es acaso música?



no, es un arma química y biológica :mrgreen:


Si vieses las poliritmias que me marco.. :roll:
Subir
Gracias a todos
#120 por Gracias a todos el 28/10/2006
wikter @ 28 Oct 2006 - 01:12 PM escribió:
reprodujésemos por citosis quote]

Esa¿es una parte que los machos desconsiderábamos hasta en informe Hite?

Lo sentimos Miko, al final todo acaba en lo mismo:
Meter
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas