Stanley kubrick y las escenas de 2001.

Laescaleradejacob @ 18 May 2007 - 01:29 AM escribió:

es evidente que la radiacion no hubiera dejado que se pudieran traer imagenes en directo, asi que se rodaron en un estudio.

No por diosssss, eso no es evidente; al contrario, es falso. ¿Pero de dónde saldrán estas teorías? So tan disparatadas como las anteriores. El material de vídeo estaba diseñado para resistir esas condiciones, en aquella época había abundante material fotográfico funcionando en el espacio; todas las misiones de la NASA enviaron muchas fotos. ¿Resultará ahora que son todas falsas?

Kubrick no tuvo nada que ver con ningún montaje de la NASA, porque ese montaje no existió nunca. Cuando se afirma algo de tal calibre hay que aportar alguna prueba, y no suposiciones. "Kubrik se sometió a aislamiento" no es una prueba de nada, ni siquiera se nos explica por qué eso tendría que ver con lo otro. ¿No habrá ningún otro motivo para explicar ese aislamiento?

Y de verdad, te parece lógico que la NASA fiche a Stanley Kubrick, uno de los directores más respetados y conocidos del momento, para rodar un fraude como ese?

creo que os confundís... la peli que habla sobre el "moon landing hoax" es saturno 3 y no es de stanley kubrik es de stanley donen... mismo nombre de pila, pero dos personas distintas!

Pues si, porque no?
Yo desde luego no tengo nada para demostrar esto.
Simplemente, ves algunos documentales que te hacen pensar...
Y porque se tardo tanto en volver? No habia sido tan facil el primer viaje? Quien dice que las primeras rocas lunares son efectivamente de la Luna? Porque ondea la bandera en un sitio sin gravedad? Y quien coño grabo el aterrizaje? Se bajo alguien en marcha para poder sacar la foto?
En fin, muchas teorias y nada claro. Pero como nunca se sabra nada, porque los pocos trabajadores que abandonaron el proyecto fueron asesinados, pues seguiremos discutiendo sobre si fue cierto o no.
Y Kubric, desgraciadamente tambien se llevo su informacion a la tumba.

No hablamos de si rodo el documental, sino si fue el quien rodo el "fake"...

No se trata de un reportaje sobre el "engaño", lo que se dice aquí es que las mismísimas imágenes del viaje a la Luna que emitió la NASA fueron rodadas por Stanley Kubrick!

xinoxano @ 18 May 2007 - 11:52 AM escribió:

Y porque se tardo tanto en volver? No habia sido tan facil el primer viaje?

¿Fácil? ¡Se gastaron 240.000 millones de dólares en el programa lunar y hubo víctimas mortales, como las del Apolo I, y poco faltó para que todo el Apolo XIII muriera en el espacio! Esta es también la respuesta al "por qué se tardó tanto en volver". De hecho, nunca se ha vuelto a posar nadie en la Luna. ¡Es muy caro! Y las compensaciones científicas que tendría una base lunar no parecen ser suficientes para que los gobiernos mojen el dinero otra vez. Aún así, hay una en proyecto.

Alguien escribió:

Quien dice que las primeras rocas lunares son efectivamente de la Luna?

Incontables científicos que las han estudiado para conocer el origen de la Luna y de la Tierra. Incontables. Están disponibles para toda la comunidad científica internacional. Estas teorías anti-viaje a la luna nunca vienen de científicos, sino del mundo del sensacionalismo y normalmente de periodistas.

Alguien escribió:

Porque ondea la bandera en un sitio sin gravedad?

Supongo que habrás querido decir aire en vez de gravedad. La bandera no ondea; para empezar, está sujeta con un palo de aluminio horizontal que la mantiene erguida, sino se caería como un trapo (mira la foto abajo, ¿no ves claramente los dos palos?). El "flameo" se debe a que la superficie lunar es muy dura y los astronautas tuvieron que trabajar a fondo para clavar la bandera, provocando su vibración (se ve claramente en el vídeo como la mueven de un lado a otro intentando clavarla). Con unos palos de aluminio y esos movimientos, en un entorno sin aire, la vibración se prolonga más de lo que puedes pensar y da apariencia de flameo. Además, los astronautas la arrugaron con sus manos para darle un efecto más natural, en términos de la Tierra: también se ve claramente en el vídeo.

¿Y además, puedes creer que los "engañadores" cometieran un ERROR CHAPUCERO de tal calibre?

Alguien escribió:

Y quien coño grabo el aterrizaje? Se bajo alguien en marcha para poder sacar la foto?

Desde la luna no se filmó el aterrizaje, se filmó el despeque, y se hizo desde una cámara montada en el Rover, programada para seguir el vuelo del LEM a su velocidad justa. Y de nuevo, ¿tú puedes creer en serio que alguien cometiera una CHAPUZA como esa, que nadie de los engañadores se diera cuenta de un error así?

Alguien escribió:

porque los pocos trabajadores que abandonaron el proyecto fueron asesinados

¿Comorrr? ¿Si no se puede demostrar que hubo tal proyecto de engaño, cómo se sabe quién participó? ¿Han cogido a unos cuantos asesinados al azar y han dicho que estaban implicados?

jajajajajajja todavia se le da vueltas a esto

tambien hay quien dice que si hubo tal viaje a la luna...pero que fue para destruir mediante bombas nucleares unas construcciones "no humanas"...debido a la radiacion es el porque no se ha vuelto a pisar la luna... me lo conto "mirlo rojo"

Vale Xabi, perdoname.

No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
No volvere a hablar de lo que no se
... x10

Pues muy contentos no se les veia en la entrevista a los astronautas en este video:

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo6 ... ed&search=

tambien:
http://www.youtube.com/watch?v=HMxb896-9b0


Luego para conpiranoicos está este :
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNL ... ed&search=


Mis teorias es que si se fue algo raro pasó alli que traumatizo a los astronautas, o no se fue, lo digo por la cara que ponen cuando regresan y el primer video que he puesto. Luego tambien pude ser que por alguna razón quizas se manipularon algunas imagenes y videos.

En cuanto a 2001 hay mucho contenido simbólico en esa peli, como en tododas las de S.K.

Saludos.

la verdad aqui

Los argumentos esgrimidos por aquellos que dicen que todas las misiones tripuladas a la luna fueron un fraude son tan infantiloides y vulgares que sólo pueden venir de personas con escaso conocimiento en cualquiera de las materias contra las que conspiran.

Todos esos asuntos de las fotos trucadas, la ausencia de estrellas, las sombras, etc, se los tumba cualquiera que sepa un poco de lo que está hablando.

No sé si la NASA se ha tenido que justificar en algún momento. Yo no lo haría, porque las pretendidas "pruebas en contra" son de verguenza ajena.

Aquí pongo una página que, precisamente, estuve leyendo el otro día:

Es muy interesante y tumba sin ninguna dificultad todas las teorías del fraude lunar.

http://intercosmos.iespana.es/reportaje ... ncipal.htm

Saludos

Todo esto suele surgir de esa psicopatía moderna llamada antiamericanismo... Te hacen unas rastas, dejas de lavarte y el mismo Selassie te ilumina para que tengas razón en todo, como Martínez El Facha...

La Naranja Mecánica es la película fetiche de todos los grupos violentos de extrema derecha porque fomenta y justifica la violencia por placer.

hiddenbrain escribió:

La Naranja Mecánica es la película fetiche de todos los grupos violentos de extrema derecha porque fomenta y justifica la violencia por placer.

Si hay algo que fomente la violencia por placer es ver la televisión, las revistas de moda, las mentiras del poder, la manipulación con fines oscuros y disfraces de oveja, etc etc.

Y en general el ladrón cree que todos son de su condición. Cualquier excusa es buena para el que la quiere.

las revistas de moda??



me dan ganas de practicar sexo...no de romperlo todo

Black_Dominant escribió:

De momento los de la nasa son tan chapuceros como para perder la película original...
700 cajas de material "perdido"... Es decir, pueden llegar a la luna, pero algo tán fácil como archivar "el gran paso para la humanidad" y va y lo pierden...