Tarjetas Pci y Mac

  • 1
srmusico
#1 por srmusico el 26/09/2013
Hola!, soy productor de Windows que se está pasando a Mac. (Mac pro)
tengo una gran duda referido a las interfaces de sonido.
tenemos interfaces PCi , interfaces firewire e interfaces Usb ( y bueno thunderbolt).
El caso es que yo he trabajado desde siempre con mi humilde M-Audio Delta Audiophile 2496
que me va a las 1.000 maravillas en Windows.
Peeero resulta que por ejemplo para Mac no hay drivers.
He leído no se donde, que Mac ya no es compatible con tarjetas Pci, pero claro, no me cuadra mucho,
sabiendo que las interfaces de Pro tools de Avid, se conectan por Pci...
¿qué es lo que sucede con los mac pro?
alguien me aclara esta duda? (vamos en cuanto a Pci e mac se refiere...)
Un Saludo!
Subir
OFERTASVer todas
  • -100%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    0 €
    Ver oferta
  • -42%
    IK Multimedia UNO Synth Pro X
    238 €
    Ver oferta
  • -29%
    Sinte analógico de bajos Donner B1
    99 €
    Ver oferta
kamikase ♕ ♫
#2 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
MAC hace años que ya no trae slots PCI, asi que la delta 2496 no tendrás donde conectarla.
:(

Mac solo trae slots PCIe
Como para esta tarjeta
1174387817a1b5a9d0c932e986fc5-3670520.jpg

[ Imagen no disponible ]
Subir
srmusico
#3 por srmusico el 26/09/2013
Gracias Kamikase!,
ahora mismo tengo a parte de la Delta audiophile, una interfaz Usb Focusrite Scarlett 18i8 , y la verdad es que no me da el mismo sonido que me da la Audiophile, por qué suena peor la Scarlett? además la veo con más latencia e inestable que la Pci.

Un Saludo

PD: me recomendáis alguna buena Pcie ?
Subir
kamikase ♕ ♫
#4 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
Todo depende de la calidad de los componentes.
Aparte de eso los controladores deben ser los apropiados.
La mejor interface es la PCI (O una PCIe).
Tiene mejor flujo de datos entre placa y procesador.
(al igual que la firewire) Pero como esta ultima quedo obsoleta, todos se han cambiado a USB.

Lo ideal sería una de estas...
http://www.avid.com/US/products/pro-tools-hdx
Pero puedes amortizarla?
Lo otro ya seria una PCIe de otra marca, como la UAD
http://www.uaudio.com/uad-plug-ins/uad-2-pcie.html
Subir
srmusico
#5 por srmusico el 26/09/2013
Muchas gracias Kamikase. Tu devolverías la interfaz que he comprado?
la compré en thomann hace nada...
Un saludo!
Subir
kamikase ♕ ♫
#6 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
Yo aprovecharía la Scarlet mas que nada por los previos (que no tiene la delta).

No me desharía de ella aún, a no ser que tuviera en la mano otra opción de compra asegurada (dinero en mano) y la posibilidad cierta que amortizare rápidamente la inversión.

Yo estoy acostumbrado a batallar con lo que tengo a mano.
Si no hay, lo invento de alguna manera. Trucos para sonar bien y engañar al oído hay muchos.

Saludos!
Subir
srmusico
#7 por srmusico el 26/09/2013
gracias kamikase, si me gusta la interface, lo tengo todo con los drivers correspondientes y todo bien configurado, pero lo que sucede es que oigo diferente el audio que me emitía la delta que el audio que me emite la scarlett, sin embargo la primera me costó 80 eur y esta 350 eur...
tengo unos Yamaha Hs80m y son muy fieles en este sentido. ¿cómo se cual audio es "el real"? ¿podría ser que el audiophile ecualizara el sonido o algo?
jajaja menudo lío tengo en la cabeza eh? jaja
Un Saludo!
Subir
kamikase ♕ ♫
#8 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
srmusico escribió:
lo que sucede es que oigo diferente el audio que me emitía la delta que el audio que me emite la scarlett, sin embargo la primera me costó 80 eur y esta 350 eur...
tengo unos Yamaha Hs80m y son muy fieles en este sentido. ¿cómo se cual audio es "el real"? ¿podría ser que el audiophile ecualizara el sonido o algo?


Creo que es simple configuración.
Vas a tener que calibrar el monitoreo para que te de las frecuencias que tenias con la delta si es que la delta (escuchando en otros equipos) te daba una respuesta fidedigna.
No queda mas que calibrar todo tu sistema de audio a la Scarlett.
En comparación con la delta... la encuentras mas opaca?
:-s
Subir
srmusico
#9 por srmusico el 26/09/2013
noto más comprimido todo, es decir, como que a mi oído le cuesta más encontrar cada sonido, como menos dinámica?, por ejemplo las voces las oigo más bajas respecto que al audiophile. Será ya la sugestión? jaja
Un Saludo!
Subir
kamikase ♕ ♫
#10 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
No, puede que algo tengas activado desde la interface.
Hay algunas que achatan la señal o comprimen la salida.

Revisaste que este todo limpio a la salida?
Subir
srmusico
#11 por srmusico el 26/09/2013
he de decir que con la audiophile, los cables rca iban a mi mesa de mezclas Samson L1200 y de ahí a mis Yamaha por Xlr.
Ahora se conectan por Jack. (observé que el sonido llega con menos volumen a través del cableado Jack)
Un Saludo
Subir
srmusico
#12 por srmusico el 26/09/2013
voy a echarle un ojo al interfaz digital que me trae porque hay varios ruteos y "presets"
quizá esté algo activado jajaja :)
Muchas gracias!
Subir
kamikase ♕ ♫
#13 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
srmusico escribió:
los cables rca iban a mi mesa de mezclas Samson L1200 y de ahí a mis Yamaha por Xlr.


Supongo que estabas entrando a la mesa por Tape IN y de ahi directo a monitores no?
Ahí sale de manera directa.
Si estabas entrando a linea, entonces la señal de la delta estaba filtrada.
Subir
srmusico
#14 por srmusico el 26/09/2013
la señal de la delta iba a la entrada Tape in por RCA de la mesa; después la señal salía por el Main Out por Xlr-Xlr a mis Yamaha.
Puede ser lo que tu dices? porque recuerdo que tenía un ecualizador gráfico, y si movías las diferentes pestañas el sonido se podía ecualizar...
Un saludo!
Subir
kamikase ♕ ♫
#15 por kamikase ♕ ♫ el 26/09/2013
:machaca:

Jajajajaa...

Eso es, debías dejar la señal plana.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo