TC finalizer vs Soft?
OFERTASVer todas
-
-33%Behringer X-Touch Compact
-
-13%Roland Juno-D6
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
miren este video de como masterizan y observen lo que pasa cuando insertan unos simples plugins.
https://www.youtube.com/watch?v=vvDJliAyECQ
https://www.youtube.com/watch?v=vvDJliAyECQ
#32 estupidez, sentido común... mmm
El finalizer es un DSP, es decir, un equipo digital, no analógico. Un plugin cargado en la memoria de un PC es lo mismo, un proceso digital de señal. La diferencia estará únicamente en la calidad de los algoritmos de cálculo de los plugins vs la de los algoritmos del Finalizer. Obviamente correr un software con plugins sobre un sistema operativo en un PC puede ser más inestable y dar más problemas de latencia que un hardware, pero eso se puede acotar. Por otro lado, los plugins dan mucha mayor flexibilidad.
Hay que decir que TC Electronics lleva muchos años desarrollando versiones plugin de sus propios equipos. Sin ir más lejos, existe el plugin Finalizer para Protools.
El mastering no es mi fuerte, pero hace 15 años grabé en un estudio en el que usaban Finalizer y comentaban que con el tiempo todo les sonaba igual, se veían limitados, y tendían a externalizar el mastering a un estudio especialista.
Como conclusión, este debate tenía más sentido cuando inició este hilo allá en 2004 que ahora. Lo que nos lleva a que has resucitado un hilo más muerto que el VHS.
Demasiado rotundo has estado.
El finalizer es un DSP, es decir, un equipo digital, no analógico. Un plugin cargado en la memoria de un PC es lo mismo, un proceso digital de señal. La diferencia estará únicamente en la calidad de los algoritmos de cálculo de los plugins vs la de los algoritmos del Finalizer. Obviamente correr un software con plugins sobre un sistema operativo en un PC puede ser más inestable y dar más problemas de latencia que un hardware, pero eso se puede acotar. Por otro lado, los plugins dan mucha mayor flexibilidad.
Hay que decir que TC Electronics lleva muchos años desarrollando versiones plugin de sus propios equipos. Sin ir más lejos, existe el plugin Finalizer para Protools.
El mastering no es mi fuerte, pero hace 15 años grabé en un estudio en el que usaban Finalizer y comentaban que con el tiempo todo les sonaba igual, se veían limitados, y tendían a externalizar el mastering a un estudio especialista.
Como conclusión, este debate tenía más sentido cuando inició este hilo allá en 2004 que ahora. Lo que nos lleva a que has resucitado un hilo más muerto que el VHS.
Demasiado rotundo has estado.
Yo he tenido el finalizer y no llegaba a sonar igual con ningún plugin... Y ahora tengo una pcm96 y también el plugin de lexicón que la emula... Copiando exactamente los parámetros, el plugin no llega ni cerca del sonido del hardware!!! Por más que ambos sean digitales, digan lo que digan, el hardware pasa por encima al plugin!!!
Yo he tenido el finalizer 48k... Y ahora un dbx quantum y la verdad es que el Quantum es muy superior al finalizer. Primero porque es realmente 96, o sea, recibe y saca a 96k no como el finalizer qué procesa a 96k pero no recibe a esa frecuencia! Lo sé además porque tengo un TC Goldchannel qué hace lo mismo, procesa a 96 pero no recibe ni saca a esa frecuencia! Además, el Quantum tiene 4 bandas de compresión... La calidad de sonido es muy superior y la función Ambience qué da más tridimensionalidad... No me arrepiento para nada del cambio y les recomiendo que lo prueben!!!
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo