no se si te entiendo del todo...diversity también es que teniendo dos antenas por sistema salta de una a otra automáticamente para darte la mejor cobertura de señal de RF.
no le veo una desventaja el que estén esas dos antenas por sistema, siempre q estén separadas mínimo 1/4 long de onda como tu dices..pero que si lo llevas a separar + de 1 long onda...empieza a ser contraproducente ya que ya no hace la función al estar demasiado alejada como para hacerlo bien.
planteas que es un problema para el sistemas inear que por motivos de espacio no podremos hacer ese distanciamiento12,5cm.....aki no te entiendo.
Te refieres a:
-te refieres a las antenas de la petaca receptora? o del sistema emisor?
Antenas externas
-1 in ear?---si solo es uno y te refieres al sistema emisor....puedes sacarlo por antenas externas(en vez de las antenas pequeñas propias del emisor) y separarlas minimo esa distancia,no?
-espacio entra las antenas de los inears?--de cuantos sistemas de inears estamos hablando?cada uno con su antenita de 1/4 ? o viene el sistema montado con un distribuidor de antenas, de una antena? 2 antenas?--saliendo para todo el sistema de 600Mhz.?
Antenas receptor:
se supone que las antenas de la petaca vendrán preparadas para trabajar a esa distancia para esa frecuencia de emisión/recepción..aunque entiendo tu pregunta
Que tal CLP, lo que tu hablas de saltar automaticamente a una antena a otra segun tenga mejor cobertura es un tipo de diversity en si, hay varios tipos: 1 tienen dos antenas y suman ambas señales (passive diversity) 2 tienen dos antenas y suman ambas señales, si notan que una de las señales se deteriora invierten la.fase de esta ( phase diversity)3 simplente selecciona la antena con mejor señal (antenna switching diveristy, es el que tu comentabas) 4 tenemos dos antenas y dos receptores dentro de el mismo receptor cambia de circuito según cual tenga mejor calidad de señal (audio switching diversity) 5 tenemos dos antenas y dos receptores y sumamos la salida de ambos ( ojo sumamos audio ya no rf) es conocido.como ( ratio diversity)
Un resumen grosso modo
Por otra.parte la.tecnica diversity es exclusivamente en el receptor dado que principalmente se usa para evitar la cancelación multipath que se produce en sistemas no diversity dado que al tener solo una antena nos llegan la señal directa y sus reflexiones asique en los puntos donde haya 180 grados de diferencia tendremos una cacelacion lo que se traduce en un drop out Ejemplo: EL musico se.mueve por el escenario con su receptor in ear en esos puntos donde tenga cancelacion multipath dejara d escuchar con calidad la señal por lo que los fabricantes tratan de insertar el sistema diversity aqui. Por otro lado es indiferente el número de receptores que tengamos en este tema dado que es un caso aparte afectara tanto si tenemos un receptor como 4
El debate viene dado que la tecnica diversity para ser efectiva necesita una minima separacion entre las antenas del receptor , en este caso una petaca de in ear no tiene espacio fisico para separarlas lo suficiente.por.lo que no se hasta cuanto es efectiva
Un saludo
1
pues, ahora yo también me pregunto lo mismo.gracias por la explicacion
#1 creo que no hiciste bien los cálculos. 600Mhz son 600.000.000hz.
#6 perdón. Si calculaste bien
Velocidad de la onda electromagnética 300 000 000 m/s entre 600 000 000 igual a 0,5 metros lo que es igual a 50 cm
En el curro sólo tenemos PSM900, así que no conozco el sistema. ¿Podría ser que hubiera dos antenas emisoras en éstos sistemas diversity? Si fuese así A LO MEJOR la separación entre las emisoras permite reducir la separación entre las receptoras.
#11 como bien se puede leer un poco más arriba el diversity es una técnica exclusiva de RECEPCION lo explico en el anterior comentario
Un saludo
Ya, bueno, perdona. Explicas muy bien cómo es inútil poner dos antenas tan cerca para evitar las cancelaciones de una fuente puntual. Pero un PSM1000 lleva 2 antenas y un 900 una, así que a lo mejor esas dos antenas tienen algo que ver. Saludos
#13 Es precisamente el debate jeje, el psm 1000 tiene dos antenas si bien es cierto, ahora la duda es :
cuanto es efectiva esta técnica diversity cuando tenemos tan poco espacio para separarlas?
van a interactuar entre ellas restándole efectividad al diversity. Aunque como bien me dijo un grande en esto de la rf ( diogo nunes), es mejor dos orejas que una, aunque una de ellas la tengamos en la nariz
Un saludo
Coño. No era tan complicado.
Pongamos que tienes un nulo en la primera antena. En la segunda, al estar a 5cm, tienes unos 36º a 600Mhz, lo que te da -6dB. No es diversity totalmente porque no son +3dB del cuarto de longitud de onda, pero es mejor que -inf y seguramente demodulable. Así que sí, Diogo dice bien.
Saludos
