Creo que no. Si esas reflexiones extra crearan otro nulo en la segunda antena, desaparecería el nulo en la primera.
#17 a lo que me refiero es que es impredecible, es decir son tal cantidad de reflexiones llegando a distinto tiempo que es imposible prever lo que va a suceder
Ahora la pregunta: si el diversity sólo tiene sentido en recepción, por qué los PSM1000 tiene dos antenas en el emisor también?
#21 a ver... lo de que están hablando de palas el titulo lo deja bien claro The Myth of Half-wave Diversity Antenna Placement , antenas de media longitud de onda , dipolos eso no son palas sino omnis, que las nombren es otra cosa.
Lo segundo, el texto que citas es precisamente lo que te estaba diciendo, la separación va a ayudar pero no es un número magico como bien dice, osea que la posibilidad de tener interferencia esta ahi
y lo tercero el p10t tiene dos antennas porque son dos transmisores, una antena para cada uno, sin ofender creo que antes de escribir coño no era tan dificil o cuestionarse si el diversity se usa en transmisores, habria que informarse un poco más o ir con más humildad
Un saludo
No hay ofensa! Lo de "coño no era tan difícil" era porque llevaba yo días dando bandazos buscando una explicación (léase mi primera aportación que es bastante penosa). Discutir sobre si yo sé lo que es un dipolo o no, no creo que sea enriquecedor para nadie. También me gustaría apuntar que soy el único que ha intentado participar en este hilo tuyo, así que sacarme a palazos o a golpe de dipolo del post me parece marciano. No estoy compitiendo contigo en nada, intento aprender cosas de RF y transformar "dos orejas son mejor que una oreja" en una explicación más rigurosa.
Bien. Si no te has hartado ya, ¿y qué que sean dos transmisores? Podrían ser 15 y usar una sola antena, y hemos dicho que no es un tema de diversity porque el diversity sólo tiene sentido en recepción. ¿Es un tema de ganancias?
#25 Totalmente de acuerdo, perdona si he sido borde o quizá entendi mal tus intenciones, me disculpo.
A ver , simplemente son dos transmisores puestos juntos para ahorrar espacio, es decir es exactamente lo mismo que dos transmisores independientes cada uno con su propia antena, no es un tema de ganancias simplemente si cada transmisor tiene una antena dedicada solo para el nos da a dar mas versatilidad dado que podremos usarlo con las dos , o si nos da la gana mandar la salida de cada TX a un distribuidor y de ahi sacar para una sola antena,
Y en cuanto al articulo simplemente dice que no hay manera de saber el punto exacto donde debemos separarlas, que debemos evitar ponerlas demasiado juntas o muy separadas, que separarlas 1/4 de onda puede ser un buen punto de partida pero que no va a hacer magia , en ningún momento he dicho que el diversity sea una mierda simplemente cuestiono su utilidad en petacas IEM, y en cuanto a la polarizacion circular, lo dice sobre todo para IEM dado que las o la antena van a estar polarizadas vertical u horizontal, segun este colocada la petaca, además que el artista se va a mover y esto puede causar problemas con antenas como las log periodic , las circulares gracias a su patron de radiacion no discriminan en cuanto a polarizacion vertical u horizontal , es lo que trata de decir
Un saludo