usi escribió:
Alas, no solo he nombrado el transformador, he hecho una lista larga y lo que has mostrado es que añadir calidad cuesta dinero (y para conseguirlo tienen que hacer un monstruo de más de 5 kgs de peso y el doble de grosor que un MB Pro), que es exactamente lo mismo que digo yo. Porque todo eso cuesta dinero y se paga.
Si Usi, claro que añadir calidad cuesta dinero y eso quien te lo ha discutido... solo que añadirle calidad a ese mounstro que pesa y tiene el doble del grosor de un MBP (y que olvidaste poner que tambien tiene el doble de potencia y el doble de calidad), cuesta mucho menos que añadirle "calidad" al MBP mediante Garage Band y Magsafe.
usi escribió:
Y si conoces bien Snow Leopard, sabrás que todas esas aplicaciones que has puesto ahí no tienen nada que hacer frente a lo que trae OSX. No necesitas instalar nada de eso (qué engorro estar instalando todos los extras de Microsoft y quitando toda la basura que trae incorporado el portátil, había olvidado eso ya), son mucho más potentes, con más prestaciones y mil veces más fáciles de usar, y encima no chupan recursos del sistema. Sistema que ya de por si funciona mucho más ligero que W7. Pero es que esto no se puede discutir, es objetivo (vale, dejaré lo de "más fácil de usar" como subjetivo). Igual que decir que teniendo Audacity no necesitas Garage Band (programas que no tienen nada que ver), comparar el visor de fotografías de Windows con iPhoto, el visor XPS con el potentísimo Vista Previa de OSX (¿has visto eso?) o el simplísimo post-it de Windows con la variedad de opciones que te ofrece OSX en comparación..
Las aplicaciones que he puesto ahi pero por supuesto que tiene que ver, son exctamente aplicaciones rivales y por ello me queda claro que justamente el que al parecer no conoce mucho sobre el tema eres tu... pero te explico brevemente:
Pirmero, el Visor de fotografias no es lo mismo que Galeria fotografica Usi y no te culpo, yo te aseguro que el 80% de la gente que usa W7 o sus sus live essentials no sabe lo que tiene y comete el mismo error que tu (no entienden la diferencia entre Windows media center vs Windows media player, etc). Se trata justamente de un tipo de iPhoto, permite organizar tus fotos en innumerables modos (si,tambien etiquetar por rostro y blah blah blah), editarlas de forma sencilla (si, tambien con efectos deun solo toque, brillo, compensacion, tonos, etc), crear galerias, etc... para finalmente imprimir, o compartir directamente en redes sociales. La verdad es que para mi este programa si me parece una basura amigo Usi, y por ello no lo instalo como me parece igual de basura el iPhoto, pero como yo practicamente no uso el iMac mas que para cosas muy concretos (como lo del Final) pues no me importa, para editar y organizar fotos uso Photo-Paint que es por supuesto una herramienta para profesionales. Tu dices que iPhoto es mas potente, mas sencillo y mas ligero, pero yo he probado ambos te digo que no (aunque no he visto el 11), y asi es esto.
Lo del Vista previa vs el Visor XPS (y el genrador XPS) si que nada tienen que ver, este ultimo es una aplicacion que se integra automaticamente al IE para poder visualizar contenido XML en linea o local en Windows de serie... XML es un tema que tal vez no venga a esta conversacion, pero es en terminos generales sirve entre otras cosas como una alternativa universal a los PDF, que de echo puede trasnformar a estos ultimos en XML haciendolos universales tambien. Aclaro que en realidad es un lenguaje pero el visor ha sido integrado para lo que he dicho.
Yo jamas he dicho que Audicity sea igual Garage Band, mi punto es que el echo de que Windows no traiga una aplicacion para creadores de musica no significa que sus usuarios no tengan alternativas para crear sin pagar (que de echo yo jamas pago por software, como decimos en Mexico "na' mas que la pura la verdad"), pero yo hablo aqui en el rollo legal
. Como sea yo jamas he usado el Garage Band mas de 5 minutos y no es que no le vea gracia alguna para novatillos, pero a mi garage band ni me va a enseña a tocar (que para eso fui al conservatorio) y tampoco voy a editar ni producir con ese juguete.
En fin, el punto es que la discucion por mi parte no es convencerte por que se que tu estas bien con todas esas cosas. Yo siempre he usado de forma constante las herramientas de Windows, como por ejemplo el generador de copias de seguridad que se integra hoy en W7 me tiene muy feliz y me ha evitado instalar las herramientas para copias de Norton y otra infinidad de aplicaciones similares (aqui hay montones de hilos preguntando por eso y no saben que lo tienen con solo presiona el boton de inicio), asi pues si tu dices que las herramientas de OSX son mas podrias enlistarlas para que veas que no, y eso de que ademas son mas sencillas, potentes y ligeras, solo me demuestra que no agarras un PC desde hace años y que al final de todos modos io veo la necesidad de abundar mas en las herraminetas pues tu estas feliz con el Garage Band, el iPhoto y el iMovie que para lo que yo hago eso simplemente no me sirven en el estudio y mucho menos vendria aqui a recomendar comprar un Mac por esas cosas que en Windows son gratis y que dices tu, elevan el precio de los equipos de la manzanita.
electrizante escribió:
lo de que tienes un imac (alaspurpuras) desde cuando te lo llevas creyendo? Porque vamos, ya te lo dije en otra discusion, tu no tienes un mac asique no trates de inventarte lo que no es.
Si quieres me tomo una foto con el dandole de besos, la verdad es que sabes muy poco sobre temas informaticos mi viejo amigo y hay decenas de hilos que lo corroboran, ve y corre a wikipedia haber que aprendes que hoy no te voy a dar motivos de alentar tus discuciones, insultos y descalificaciones... no quiciera que este hilo terminara cerrado como todos aquellos donde se ponen en la mesa las diferencias entre un PC y un Mac.
