dreamtopia escribió:
Un fragmento:
"¿Es difícil acabar militarmente con el Estado Islámico?
Hay que tener en cuenta una cuestión fundamental: el EI dice que dispone de 50.000 combatientes. Desde una lógica militar, estamos hablando de 50.000 combatientes que se encuentran en una de las zonas más llanas y desérticas del mundo. Y que son observados permanentemente por drones, aviones de reconocimientos y satélites que tiene una capacidad mínima de reconocimiento de 20 centímetros.
Estamos hablando, militarmente, del escenario más fácil del mundo para obtener una victoria.
Seguramente habrá intervención terrestre, es la única alternativa para tomar el territorio y acabar con el EI, ¿pero quien la llevará a cabo?
Los Estados Unidos seguramente en este caso y viendo las experiencias recientes se lavarán las manos. Aunque participarán en los bombardeos (a ellos es lo que más les va), y si es con explosivos "chungos" mejor.
Putin participará en bombardeos y enviará antiguo material soviético a las tropas de alAssad, les sobra armamento obsoleto a raudales, aunque difícilmente enviará tropas en este caso: todavía pesa la derrota en Afganistán.
O sea que una de las pocas opciones que queda es una coalición europea comandada por Francia.
En este país como son más listos que el resto y se acercan elecciones ya están insinuando la participación en la guerra:
Es curioso que la en la portada del País ponga "Los partidos negocian la participación española en la guerra contra el ISIS" (imagen adjunta), y en cuanto entras a la noticia el titular sea "Rajoy negocia un amplio consenso político sobre la guerra en Siria"
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/18/actualidad/1447878181_039303.html
Albert Rivera también partidario de entrar en guerra si la Otan lo pide:
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/18/actualidad/1447845541_074787.html
No lo veo nada claro, yo todavía tengo en la memoria Senderos de Gloria de Stanley Kubrick...