Max escribió:
La ley hay que aceptarla y acatarla porque la hemos hecho entre todos
Ese concepto se le escapa a mucha gente en democracia. Todos tenemos el derecho a votar a quienes nos representan y legislan, e incluso todos tenemos la posibilidad de ser uno de esos representantes, incluso tenemos la posibilidad de ser jueces y magistrados (evidentemente hay que currárselo). Y por supuesto, en las reglas de ese juego de poder elegir y ser elegido, tenemos la segunda parte de las reglas, que es la obligación de acatar lo que se elija.
Otra cosa muy distinta es que la gente no sepa hacer un uso coherente del voto, que haya políticos sinvergüenzas o jueces cuyos ideales estén por encima de su obligación de ser imparciales. Sobre el uso del voto siempre he dicho que como parte del sistema educativo, en la formación académica obligatorio se deberían introducir más contenidos sobre cómo funciona el sistema de gobierno estatal, el poder judicial, derecho administrativo... y no resumirlo todo en dos o tres temas de una asignatura de ciencias sociales. De hecho debería ser una asignatura obligatoria durante uno o dos cursos.
¿Qué clase de ciudadanos vamos a tener que no saben ni a quién están votando? La mayoría de la gente se cree que cuando coge la papeleta de un partido está votando al señor importante del partido que sale en los carteles, cuando está votando realmente a una lista de representantes que elegirán a un candidato a ser presidente en votación parlamentaria. Por otra parte mucha gente no sabe hacer un solo trámite en la administración, mucha gente tiene sensación de no poder reclamar sus derechos, pero es porque no tienen ni repajolera idea de cómo ejercerlos. Igualmente muchísima gente desconoce sus obligaciones por completo.
Se ha dado a entender por aquí que el acatar las leyes hace que eso nunca cambien. Evidentemente ante una situación de violación general y constante de los derechos humanos, es lógico y normal que la gente se revuelva de forma violenta contra esos que les oprimen. Pero joder no es el caso. La culpa de la actual situación con las leyes no es únicamente de quienes gobiernan, es también de quienes les han votado. A mi no me ha sorprendido para nada toda la situación política y social actual, tenía claro que si los que han hecho esto ganaban lo iban a hacer, de hecho incluso sí que me ha sorprendido un poco que las cosas no estén todavía más crudas. ¿La solución? Votas a un partido que creas que va a hacer una sociedad como a ti te gustaría y además te haces activista para concienciar a otros de que voten lo mismo que tú. Y como ya he dicho, puedes incluso intentar ser tú quien forma parte de ese partido.
A mi lo de Valtonyc no me parece para ir a la cárcel, ni él ni nadie, pero hay una ley que dice que sí puede ir a la cárcel. Esa ley no me gusta, de hecho no me gusta nada y me produce desasosiego que esa ley forme parte de las leyes que yo también tengo la obligación de cumplir. Ahora bien, sí creo que debe haber una ley, una norma, un código... que castigue mensajes como los de Valtonyc, mensajes en los que se ponga en duda que una persona tenga derecho a la vida, que se pueda justificar su asesinato. Como mínimo no le dejaría actuar en público, y hasta quizá le pondría a hacer labores sociales. Valtonyc lamentándolo mucho no es un artista, es un macarra que dice barbaridades que pueden despertar odio y violencia en las personas; me parece muy bien que a Valtonyc no le gusten como están las cosas (a mi tampoco), pero cuando Valtony dice:
Alguien escribió:
Un pistoletazo en la frente de tu jefe está justificado o siempre queda esperar que les secuestre algún GRAPO
Lamentándolo mucho está excusando el asesinato, y lamentándolo mucho el asesinato es inexcusable, el derecho a la vida es el primero de todos los derechos, y Valtonyc no puede pretender lanzar un mensaje que justifique arrebatar ese derecho y que luego a él no le toquen sus libertades. Y esa es sólo una de sus lindezas.
Obviamente no creo que Valtonyc vaya a empuñar un arma y cometer un crimen (dudo que tenga el valor o la inconsciencia para hacerlo), pero su mensaje es potencialmente peligroso, promueve romper las reglas del juego, y no debe ni permitirse el mensaje, ni dejar impune a quien elabora esas ideas de solucionar las cosas mediante el uso de la violencia extrema y criminal. A lo largo de mi vida yo he tratado de cambiar muchas cosas, a mi me produce una profunda tristeza ver personas destrozadas por las drogas y no por ello me compro una escopeta y voy de cacería a buscar camellos, ni lanzo un mensaje a otros de que esa es la solución, sencillamente me he dedicado a ayudar a drogodependientes a dejarlo y hasta lo he hecho sin cobrar un céntimo. Y sinceramente, y esto es ya entrar en un plano profundamente subjetivo, creo que Valtonyc es un revolucionario de boquilla (o de pacotilla), no soy capaz de imaginarlo haciendo nada que no sea soltar amenazas o insultos, no lo imagino en un comedor social organizando almacenando alimentos o repartiendo comida, tampoco saliendo por las noches con la cruz roja a hacer análisis de sangre a las prostitutas, ni recogiendo firmas para una iniciativa legislativa popular, ni cediendo su hogar a desahuciados. Para mi no es más que un provocador que ha pretendido tener impunidad usando la excusa del arte y la libertad de expresión, cuando ni es artista ni hace arte, ni probablemente haya hecho nunca nada por favorecer esos derechos que reclama, amén de que al ejercer su derecho a la libertad de expresión cuestiona el derecho a la vida de otras persona. No hijo no. Así no.