#1081
Fíjate en Aznar...que envió tropas a Irak... ¿es un asesino como se pretende desde tantos sitios?¿Lo es Bush? Más fácil, ¿lo fue Franco que nunca condenó a muerte a nadie sino que se limitó a autorizar lo que condenaron tribunales de justicia conforme la ley (esa cuyo cumplimiento tanto defiendes)? En USA la pena de muerte es legal. Un tribunal condena y el gobernador autoriza. Eso hacía Franco, autorizar lo que sentenciaban los tribunales.
Mójate. Y luego me vuelves a explicar qué es un asesino.
Acabar con la vida de alguien es un hecho objetivo. A partir de ahí, las convenciones sociales, legales y demás tipifican en función de los propósitos, motivaciones y detalles del suceso, la denominación final de la conducta de quitarle la vida a alguien, no?
#1084
Eso es lo que dije hace tres días. Un asesino lo es porque un tribunal así lo dictamina. Como bien dices, una convención legal así lo tipifica.
Baneado
Que yo sepa las leyes no caen del cielo.Solo conozco una situación así, y fue cuando Moisés recogió en el monte Sinaí los 10 mandamientos (Aunque lo mismo fueron 20)
Siempre hay un ideólogo detrás de las leyes.
Hitler fue un asesino porque ideó todo un tinglado para cometer todo clase de atrocidades con el pretexto de encumbrar a su supuesta raza aria y así exterminar a toda otra raza que el considerara inferior.
La purgas de Stalin también estuvieron respaldadas por leyes dictadas de su puño y letra.
Franco más de lo mismo.
Cuando voy al banco a renegar por el cargo de alguna comisión, me dicen que ellos no tienen la culpa del cargo, que lo hace el ordenador de forma automática.
Pero: ¿Quien ha programado el ordenador para que este haga el cargo de forma automática?¿Acaso hay un Dios cibernético que le ha dictado también a este sus propios 10 mandamientos?
Tanto los gobiernos, como los antiguos reyes y capos de la mafia,siempre han tenido sus propios sicarios para que les hicieran el trabajo sucio.Unas veces a estos sicarios les llamamos leyes y otras veces se pueden apodar Popeye (sicario de Páblo Escobar)
#1086
Luego está el criterio de cada uno. Algunos héroes del pueblo israelí están considerados como asesinos en Palestina. Fíjate en Assad en Siria, a ver qué es para cada uno.
#1082
...veo que no has entendido lo que te he querido explicar:
TECNICISMOS LEGALES (una cosa) y quien mata premeditadamente.....es un asesino. No hay más. Lo diga la ley o no. Si lo dice una sentencia, pues será porque se habrá demostrado así. Y si absuelven a uno que era “sospechoso de asesinato”, legalmente no será un asesino....pero si ha matado a la victima con premeditación....pues es un asesino...diga lo que diga la sentencia. (Espero haberme explicado mejor)
...y luego si quieres, entramos a valorar y debatir de qué manera han matado o matan políticos y si son asesinos o no. Vale.
#1088
Bueno, en la guerra se mata premeditadamente. De hecho dan medallas por matar premeditadamente. Son héroes. En una ejecución el verdugo mata premeditadamente, y el estado le paga por ello. ¿Son asesinos? ¿O también es un tecnicismo legal?
Baneado
#1089
En la guerra el soldado siempre es el brazo ejecutor de sus superiores.El gobierno le dicta al alto mando o estado mayor.Este a su vez le da la orden a sus generales. Y los generales les dan ordenes a sus subordinados.El último eslabón de la cadena es el soldado raso que lucha por su vida en el campo de batalla.
En la segunda guerra mundial y más concretamente en el frente oriental, Stalin dicto la orden numero 227 que obligaba a los soldados a no dar un paso atrás pasase lo que pasase en el frente.Ningún mando podía dar la orden de retirada si no estaba autorizado por un superior.Esto conllevó a matanzas indiscriminadas y a la lucha encarnizada en el frente mas sangriento y cruel de la segunda guerra mundial
Con esta orden se le podía disparar a cualquier soldado que retrocediera ante el enemigo.
¿Eran los soldados del ejercito rojo victimas o verdugos?
No se le puede llamar asesino a quien lucha por su propia vida.
El que premedita es el estado mayor; el soldado es el brazo ejecutor.
#1090
Da igual. Al final, como he dicho, es un tribunal de justicia el que decide. La URSS ganó la guerra y esos militares son hoy todos héroes. Si la hubiera perdido, los nazis habrían juzgado de otra manera. A los mandos y soldados que hicieron casos de los mandos, matarile. A los que pudieron escapar, en lugar de haberlos fusilado Stalin, los habrían liberado los nazis.
Como digo, y repito, es cuestión de un tribunal. Luego está, como también repito, la opinión de cada uno.
A mi el que me mola es Pablo Hasél. Años de ventaja a Valtonyc.
