Cualquier audio (creo recordar que era hasta unos 64 Mb) que grabes en wav del Moxf . . . . puedes utilizarlo para reproducirlo (dispararlo) en cualquier pista Song, pero tienes que tener instalada la memoria Flash. Así que ésa no sólo puede servir para alojar nuevas formas de onda referente a samples.
Hablo de 64 Mb cada audio. Si tienes una Flash de 1 Gb . . . pues hasta que llegue a ese límite
#2057
Hola, pues no tengo el honor de conocerte pero sé de esa preferencia por los posts de este enorme hilo y por un amigacho (el que me vendió el moxf) que me habló bien de tí.
Cuánto menos toque el ordenador, mejor. Es tentador usar solo el audicity, ya que fue el que usé para grabar las canciones que compuse íntegramente en el Korg m50. En mi firma pueden ser escuchadas.
Pero ya que ha salido este tema, te quería preguntar por la calidad de grabación vía USB del moxf. Verás, en el m50 utilizaba las salidas output y con un audio interface emu 0202 grababa en el ordenador con una calidad más decente. En este caso ¿No sería necesario tal aparamenta? Bastaría el USB y grabar igual de bien que como se escucha en teclado?
#2058
Esto sí que no me lo esperaba. Teniendo tarjeta puedes tener una pista de audio en el secuenciador!! Pues resulta que la he comprado aprovechando esa súper oferta. Pensaba que era solo para waveforns, y podría disparar la voz de un cantante por ejemplo. Magnífico. Una buena noticia. Gracias
#2054
Los dos mas o menos estan al mismo nivel pero cada uno tiene sus pros y contras como en todo.
Eligiendo el Krome tampoco te estarias equivocando con esa pantallaca enorme a color y una edicion bastante facil e intuitiva.Tiene una paleta mas que decente de sonidos y un piano muy bueno, ademas de las combis que suenan muy bien pero no es ampliable en cuanto a meterle muestras nuevas y eso es una barrera si quieres personalizar el sonido.
El Yamaha flojea en el aspecto interfaz de usuario.Una edicion muy intrincada y pantalla bastante pequeña e incluso ridicula para los tiempos que corren.A cambio se puede ampliar con una placa flashrom para mas muestras y tiene dos arpegiadores mas que en el Krome,(para un total de cuatro simultaneos),que hace maravillas en modo performance.
De sonido ya depende de gustos,ninguno de los dos se puede afirmar categoricamente que suene mejor que el otro,eso tbien depende de tus necesidades "sonicas".
#2061
Pues realmente para mi, lo más importante ahora mismo sería instrumentos acusticos realistas donde el creo que el MOXF gana. Podrías decirme utiliza instrumento virtual de orquestales y demás que te interese para eso que buscas, pero de verdad, lo he intentado con algunos que conseguí pero por muy realistas que digan que sean, no me gustan, siempre tengo que estar editando cosas, ecualizaciones y cosas que superan de lejos mis conocimientos para que me suenen bien. No se si seré yo o qué... pero realmente no tengo ganas de estar toqueteando parametros o en estar aprendiendo cosas nuevas (en este aspecto). Para eso ya me caliento la cabeza con mi tesis que tengo para rato, solo quiero buenos sonidos acusticos que suenen bien sin andar retocando mucho, cosa que un instrumento virtual a mi parecer no me da esa "inmediatez"....
Por eso llegué a la conclusión de que MOXF era mi teclado que puedo optar, pero he visto el manual, el hilo en sí, y como dices es una interfaz dura "comer" para un novato. Así que el krome entraba como otro posible candidato que aparte de su pantalla, los sonidos Korg me molan mucho y más para el tipo de musica que hago (metal) aunque ahora me esté dando por escuchar "clasicos" y querer hacer mis versiones.
Siento el rollaco, pero si me voy a gastar casi 900€ no quiero arrepentirme después.
Hombre el yamaha para acusticos mejor sin despreciar el Krome que tambien suena muy bien.
Tal vez el yamaha te de mas juego en cuanto a arpegiar partes y crear patrones de varias pistas.
El yamaha tiene casi 8000 arpegios diferentes frente a los creo que no llega 1500 del Krome.
Esto es una eleccion muy personal.
El Krome se defendia muy bien para hacer solos metaleros tipo Jordan Rudess de Dream theater.
#2065
Gracias bicho, es lo que quería saber, que el MOFX tiene una tarjeta de sonido interna, cosa que el M50 no, con lo que no necesito tantos cacharros ni cables. Solo un USB, un DAW (me copio tu idea del Audacity portable, sin tener que instalar), y el driver USB Yamaha instalado en el ordenador.
#2051
Pues si, es un anacronismo , y el secuenciador del motif xf tiene 130.000 notas..., el día que un fabricante haga un cacharro con las cosas que demandamos los usuarios se va a hinchar a vender...yo también soy muy pro hardware y parece que las marcas no quieran hacer un producto (ni en las gamas altas) con todos los campos cubiertos...hoy en día veo casi mejor opción un arranger gama top (por la amplísima paleta sonora, la alta calidad de la misma para todos los estilos musicales (sonando perfectos nada más encender...) y las infinitas funciones que traen de todo tipo... por lo menos en éstos pagas por el trabajo que han hecho los desarrolladores de todos los arreglos, arpegios, sonidos del aparato..., normal que cada vez se pase más gente al soft completamente..te gastas 3000 y pico € en un kronos para encontrarte con los brases del tritón...
