Aqui habia planes de tener resultados a las 6 horas.. bueno, ese era el plan inicial.. no se que habra quedado de eso
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
4 escribió:El debate es un poco esteril la verdad, no va a pàsar nada por la sencillisima razon de que salvo que se tenga pruebas muy rotundas es imposible demostrar que alguien toma decisiones con mala fe y no hay ni una sola prueba, es mas hay pruebas para argumentar lo contrario. Y esto es aplicable tambien a ayuso y lo que ha pasado en madrid no se puede demostrar que hay mala fe. Se puede decir que lo podrian haber hecho mejor, que se han equivocado en algunas decisiones etc etc pero demostrar algo mas que eso.....Lo que he dicho, compartido con el psoe.. Y cuando Sanchez decia que controlaba la justicia era porque sabia que tenia el pp de su lado.. porque sino, na de na, la controla el pp, el psoe puede pactar con el pp y es muy facil si ambos estan de acuerdo, o se ponen de acuerdo (concepto distinto)
No se los detalles, pero mayoria del PP,
maburro escribió:El debate es un poco esteril la verdad, no va a pàsar nada por la sencillisima razon de que salvo que se tenga pruebas muy rotundas es imposible demostrar que alguien toma decisiones con mala fe y no hay ni una sola prueba, es mas hay pruebas para argumentar lo contrario.
maburro escribió:por la sencillisima razon de que salvo que se tenga pruebas muy rotundas es imposible demostrar
Alguien escribió:PP y PSOE ultiman un acuerdo para repartirse los puestos en el Poder Judicial en plena crisis de la Justicia
maburro escribió:es imposible demostrar que alguien toma decisiones con mala fe y no hay ni una sola prueba, es mas hay pruebas para argumentar lo contrario.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo