Va, que opinais de que Madrid y bcn entren en fase 2. Se lo merecen o hay presiones?
¿De veras alguien se cree que,
OFERTAS Ver todas
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
Jacint Gordu i Titavella escribió:Si no hay rebrotes habrá unas cuantas preguntas en el aire...
Pues si que las habrá. Por que algo que se contagia por mocos y babas (eso dicen) y no produce mas contagios cuando hay gente en masa y dándose de hostias da para plantearse si todo esto es como nos cuentan en realidad. Para el hilo de conspiraciones.
El Financial Times cuestiona los datos de España sobre COVID-19
Mucho se ha interpretado sobre el hecho de que España ha registrado cero muertes de COVID por dos días consecutivos. El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, lo llama "un éxito para todos". Desafortunadamente, no tiene sentido.
Pero si ven los informes diarios de datos del gobierno de España, verán un nuevo pie de página que aparecieron hace alrededor de una semana: https://t.co/a7bC6WV6tq
"Únicamente se suman al total de forma diaria los casos en los que consta como fecha de fallecimiento la del día previo a la hora de elaboración del presente informe.
Así que España solo está añadiendo las muertes que tuvieron lugar el día anterior a que el reporte sea publicado (!).
No *registradas* el día anterior, *ocurridas* el día anterior. Considerando cuánto toma que las muertes sean registradas, especialmente en un sistema con comunidades autónomas, esto es absurdo.
Y, lo que es más, no vuelven atrás más tarde y dicen "de acuerdo, hemos procesado más muertes ocurridas a principio de la semana, añadámoslas al total". Ellos solo... no añaden esas muertes.
Por ejemplo, durante el lunes y el martes cuando España celebraba que tenía cero muertes, Madrid registraba 11 y después 12 nuevas muertes, pero debido a que no ocurrieron el día anterior al reporte, fueron ignoradas: https://t.co/PjvccMkSWj. Aún no han sido añadidas al total acumulado.
La situación no está alejada de ser ridícula y estas ... increíbles ... cifras de cero muertes llegan en un momento crítico, cuando España se encuentra saliendo del aislamiento. Como @JVLazarus me ha dicho, "Las cifras nos enloquecen" y "causan una falsa sensación de seguridad entre la población".
Ahora, no es que otros países no hayan hechos cosas con los datos de muertes por COVID. Esta semana, el Reino Unido reportó 111 nuevas muertes, mientras silenciosamente incrementaban el total en 556. No es bueno, pero es una práctica estándar cuando aparece nueva información y no presenta una imagen artificialmente buena.
Nadie sugiere que España tiene cientos de muertes diarias en secreto. Sus números eran más bajos que los del Reino Unido la última vez que eran creíbles, y estaban descendiendo. Pero no sabemos cuál es el verdadero número. No tenemos idea.
España dice que revisará su total una vez a la semana para incluir las muertes que están ignorando de manera diaria, pero a) esto generará un nuevo número que ningún otro país está publicando, haciendo imposibles las comparaciones, y b) convierte en inútiles a las estadísticas históricas de España.
Finalmente, Johns Hopkins, ECDC: hemos dejado de usar los datos de España hace una semana. Es cada vez más claro que solo lavan datos dudosos. Añaden un sello de confianza a números basura. Cero responsabilidad.
Fuentes:
(Es necesaria suscripción para leer el artículo completo)
https://www.ft.com/content/77eb7a13-cd26-41dd-9642-616708b43673
En twitter están los fragmentos que he publicado.
https://twitter.com/i/events/1268541793643028480
Mucho se ha interpretado sobre el hecho de que España ha registrado cero muertes de COVID por dos días consecutivos. El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, lo llama "un éxito para todos". Desafortunadamente, no tiene sentido.
Pero si ven los informes diarios de datos del gobierno de España, verán un nuevo pie de página que aparecieron hace alrededor de una semana: https://t.co/a7bC6WV6tq
"Únicamente se suman al total de forma diaria los casos en los que consta como fecha de fallecimiento la del día previo a la hora de elaboración del presente informe.
Así que España solo está añadiendo las muertes que tuvieron lugar el día anterior a que el reporte sea publicado (!).
No *registradas* el día anterior, *ocurridas* el día anterior. Considerando cuánto toma que las muertes sean registradas, especialmente en un sistema con comunidades autónomas, esto es absurdo.
Y, lo que es más, no vuelven atrás más tarde y dicen "de acuerdo, hemos procesado más muertes ocurridas a principio de la semana, añadámoslas al total". Ellos solo... no añaden esas muertes.
Por ejemplo, durante el lunes y el martes cuando España celebraba que tenía cero muertes, Madrid registraba 11 y después 12 nuevas muertes, pero debido a que no ocurrieron el día anterior al reporte, fueron ignoradas: https://t.co/PjvccMkSWj. Aún no han sido añadidas al total acumulado.
La situación no está alejada de ser ridícula y estas ... increíbles ... cifras de cero muertes llegan en un momento crítico, cuando España se encuentra saliendo del aislamiento. Como @JVLazarus me ha dicho, "Las cifras nos enloquecen" y "causan una falsa sensación de seguridad entre la población".
Ahora, no es que otros países no hayan hechos cosas con los datos de muertes por COVID. Esta semana, el Reino Unido reportó 111 nuevas muertes, mientras silenciosamente incrementaban el total en 556. No es bueno, pero es una práctica estándar cuando aparece nueva información y no presenta una imagen artificialmente buena.
Nadie sugiere que España tiene cientos de muertes diarias en secreto. Sus números eran más bajos que los del Reino Unido la última vez que eran creíbles, y estaban descendiendo. Pero no sabemos cuál es el verdadero número. No tenemos idea.
España dice que revisará su total una vez a la semana para incluir las muertes que están ignorando de manera diaria, pero a) esto generará un nuevo número que ningún otro país está publicando, haciendo imposibles las comparaciones, y b) convierte en inútiles a las estadísticas históricas de España.
Finalmente, Johns Hopkins, ECDC: hemos dejado de usar los datos de España hace una semana. Es cada vez más claro que solo lavan datos dudosos. Añaden un sello de confianza a números basura. Cero responsabilidad.
Fuentes:
(Es necesaria suscripción para leer el artículo completo)
https://www.ft.com/content/77eb7a13-cd26-41dd-9642-616708b43673
En twitter están los fragmentos que he publicado.
https://twitter.com/i/events/1268541793643028480
Baneado
#116
...pues sí, tienes toda la razón.
...ahora hay que saber quién dispone del carnet para catalogar la "verborrea cuñada" y que decida qué aportaciones son válidas.....dependiendo de su ideología o pensamientos.
...tú tienes ese carnet? -pregunto-
...o sólo nos "aporta" aquello que nos conviene? -vuelvo a preguntar-
...pues sí, tienes toda la razón.
...ahora hay que saber quién dispone del carnet para catalogar la "verborrea cuñada" y que decida qué aportaciones son válidas.....dependiendo de su ideología o pensamientos.
...tú tienes ese carnet? -pregunto-
...o sólo nos "aporta" aquello que nos conviene? -vuelvo a preguntar-
Bueno, a parte que los moderadores no son robots y eso tambien influye, influye su ideología personal para encontrar simpatías en un argumento y en caso de subida de tono empatizar más con la ideología mas afin..
De lo que se trata aqí es de que no haya bandos tan descarados (casi haciendo publicidad como militantes de un partido) y sean mas permeables y abiertos (contrario a cerrado Max, va por tí) a otros puntos de vista. Se trataría de hacer un poco lo que en la escuela de periodismo en el primer curso enseñan: intentar ser parciales. Después en el segundo curso de periodismo ya todos se echan a perder y se tiran en el pozo. Mal!! quedaos en el 1º año de periodismo
De lo que se trata aqí es de que no haya bandos tan descarados (casi haciendo publicidad como militantes de un partido) y sean mas permeables y abiertos (contrario a cerrado Max, va por tí) a otros puntos de vista. Se trataría de hacer un poco lo que en la escuela de periodismo en el primer curso enseñan: intentar ser parciales. Después en el segundo curso de periodismo ya todos se echan a perder y se tiran en el pozo. Mal!! quedaos en el 1º año de periodismo
https://www.epdata.es/datos/coronavirus-china-datos-graficos/498
estos graficos hulen bastante mejor que los de diario16.
llama la atencion con timida tendencia decreciente de eeuu.
Tras 2 meses eeuu pasa de 34mil infectados diarios a 21mil.
Y llama la atencion este grafico, y su alcance
estos graficos hulen bastante mejor que los de diario16.
llama la atencion con timida tendencia decreciente de eeuu.
Tras 2 meses eeuu pasa de 34mil infectados diarios a 21mil.
Y llama la atencion este grafico, y su alcance
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo