Walter puede arruinar a reaper por simplemente no saber?

Dado que no se quien sea walter, dare una simple opinion de reaper.

Pros: una increible flexibilidad, se puede hacer todo lo imaginable sin limitaciones, es la mejor opcion para usar en directo (yo lo uso en directo)

Contras: es un poco complicado de usar esa "flexibilidad", le hace falta mas ergonomia.

Megacontras: los plugins... APESTAN! te da una opcion de mil plugins (no los he contado pero son demasiados como para ponerles atencion) de los cuales de todos no se hace uno, se escuchan horribles!, nisiquiera las EQs (que en vez de ir integradas por canal son plugins) son las peores y mas inservibles EQs que he escuchado. En general he notado que los plugins son de "efecto placebo" es decir, pones un EQ y funciona la mitad o menos de como deberia, pero uno al poner EQ dice "ah si, estoy poniendo EQ"
La reverb.. no se diga, horrible.

un ejemplo:
Yo uso reaper en directo.
Antes que usaba otros daws, siempre utilizaba una EQ para matar el feedback, ¿como lo hacia? super facil, simplemente tomaba un micro, le subia el volumen, y yo mismo lo viceaba produciendo el feedback luego barria el EQ y rapidamente detectaba la frecuencia de viceo eliminandola. Hice eso con cubase, sam, etc. usando su simple EQ por canal (en el master).
Pero con reaper, no se puede, es como si el EQ no sirviera (efecto placebo) por mas que le corte o le baje en las frecuencias problemas, el viceo continua.

Pero bueno, despues de todo, por el precio, conviene tener reaper con buenos plugins de terceros, pero que mejor le borren toda su cochinada de plugins que solo confunden y no sirven para nada.

Mi propuesta; que vendan reaper sin plugins.
ah, y que incorporen un BUEN EQ pero por canal (no en plugin)

Lo que apesta es este hilo. ¿y los moderadores del canal?..
Esto se ha convertido en un "Reaper es bueno en esto,eso si..pero...mierda por aqui,mierda por alla"
A quien no le guste Reaper en su totalidad que use otro tio...no veo estos debates en otros Daw.
Y si solo usa Reaper pàra echos concretos que los aporte a la comunidad.
De verdad..es una pena..pero si yo me asomara a este foro con la curiosidad de utilizar Reaper y veo este tipo de hilos me echaria para atras.
Pero en fin. Es mi opinion.

Alguien escribió:

tanta tecnologia para que acaben escuchandote en una bocina cutre de un celular

En esto estoy de acuerdo contigo.

Estoy contigo Salomon.

Y de verdad me dices que la EQ de REAPER apesta? o su Compresor?
Yo desde luego, si me ponen un EQ por canal en Reaper seria como para dejar de usarlo...

Me voy a atrever a decirlo...Sabes usar Reaper?

bueno bueno, los malos modales siempre sobran y no cotizan para nada...

tambien es cierto que reaper todavia es muy primitivo en muchas cosas que otros daws con mas años y experiencia tienen mas que sobradamente solucinado...

y yo creo que las criticas, aunque no gusten, siempre son buenas...

y despues de conocer cockos a fondo, el foro de reaper, donde todo se cuece, me he quedado muy desilusionado...

esperaba mucho de la nueva v4 de reaper, pero veo que se esta convirtiendo en la eterna beta que tal y como van no se como van a ser capaces de sacar una version reaper v4 si ni dios se pone de acuerdo en nada...

con tantas opciones que tiene reaper al final se ha vuelto todo en su contra, y ya nadie puede sugerir algo por defecto o tal o cual adelanto porque te saltan 7 entendidos con eso de que con las actions te creas unas macros y vas listo...

han llegado a un limite en el que hay tantas opciones que ni dios se puede poner de acuerdo en nada...

los que usan fl quiren el midi asa, los que usan cubase lo quieren de aquesta manera y los que usan cualquier otro programa cada uno tira de la cuerda para su terreno y al final...

nada de nada...

todo se queda en opciones libres para todos los usuarios que son tan listos que no han sabido ponerse de acuerdo porque cada uno tira para su casa...

esa es la sensacion que me queda de cockos, que a 4 entendidos les aplauden sus cositas y no quieren para nada que se implementen las cosas en reaper porque como ni dios se pone de acuerdo en nada, pues mejor seguir vacilando de lo que se no...

yo se que mi critica es muy dura, pero muy dura...

pero es que es asi despues de ver como la fase alpha de reaper v4 ha entrado en una dinamica de beta sin final en plan google, en donde todo son discusiones absurdas y no se concreta nada...

y esto se ha convertido en dorarles la pildora a los 4 entendidos olvidandonos y olvidandose de los demas...

a mi me da igual que esos 4 entendidos no quieran saber nada de un score notation en reaper, por mucho que le den al hilo...yo se que un score de notacion requiere mas trabajo y es mucho mas complejo que el propio reaper...y que eso no lo veremos en por lo menos 2 o 3 años si se ponen a ello, si no se ponen no lo veremos nunca...eso esta claro...

mucho niñato linuxero con ideas equivocadas que se acaba de comprar un portatil y se cree que la RIAA le ha bloquedo su stereo en la placa integrada...

o simplemente que te digan que reaper no va a dar soporte a wma porque nose que leches se inventan...

un poco de por favor...

a veces pienso que como no hablamos ingles nos tratan como idiotas...

pero lo peor de todo, es que si hablaramos ingles, nos tratarian igual...

muchos usuarios de reaper les estamos GRITANDO a los desarrolladores que implementen muchas cosas por defecto...

pero alli nadie se pone de acuerdo en nada...

al final todo son mas y mas actions y create las macros si puedes o busca a ver como se hace...

mientras tanto hay muchisimas FR interesantisimas que no parece que salgan para la version v4 de reaper...

o como uno que decia que igual que en daz, pues en reaper se podian crear terceras partes y cobrarlas "baratas"...

esto ya es que me chifla..

el tio ha escuchado que en daz, pues han creado plugins y opciones de terceros para saber si a la gente le gustan o no esas opciones...

mira, yo por ese absurdo no trago...y lo peor es que esta tan convencido...

pero que cojones tendra que ver daz, una aplicacion 3d, con un simple daw como reaper?

al final os voy a acabar vendiendo mis macros y mis menus a un precio modico...anda yaaa...

que reaper tiene muchas asignaturas pendientes...

y a mi me parecen lamentables las criticas a todo, es que en cockos no se puede hacer nada, todo son criticas destructivas por los mismos...

si ellos prefieren seguir con sus opciones para todos porque nadie se pone de acuerdo en cosas basicas, pues muy bien...

el problema es cuando otros los copien y hagan 4 cosas como ellos y los dejen tirados peleandose entre ellos en como hacer un warp o un audio snap...

yo de momento uso reaper...

mañana dios dira...

#78

esa la habia leido y habia pensado lo mismo que tu...no se de donde se saca esas cosas que dice...

y si, estoy muy cabreado con reaper porque es el mejor programa de audio y un medio daw que conozco...

podria llegar a ser el mejor...

pero tiene tantas opciones, que sus propios usuarios son su lastre...

se puede hacer freeze, se puede hacer warp, audio snap, hasta beat mapper...

pero como ni dios se pone de acuerdo en nada, no esta implementado por defecto y la verdad, no merece la pena gastar el tiempo...

si son tan buenos como creo que son, que lo implementen ya, y punto...por defecto, y que se dejen de discusiones absurdas de como yo no lo uso no lo quiero, y como yo uso fl lo quiero rosa y yo cubase lo quiero azul...

angiesspiral..quizas Reaper no es el concepto de Daw que tu necesitas..ademas si te soy sincero (espero no te moleste mi opinion)..no se ni a donde quieres llegar..por que exiges algo que creo que ni tu sabes que es...
Yo llevo utilizando Reaper desde la 2.54 y aun me cuesta sacar el sonido que yo quiero..pero no es un problema de Reaper..es un problema mio.
En cuanto a tu queja de los foros de cosckos..¿por que no la planteas alli?..¿no ves el flaco favor que haces a la comunidad con tus continuas quejas sobre el programa?...
Este es un Soft que puedes usar sin limitaciones,sin crack ni keygen y que ademas funciona..no se cuelga..graba bien..es personalizable (algo esencial en un daw)..y ahora con abundante documentacion sobre el..muchos videos y muchas mejoras que se van aplicando.
¿que te cabrea amigo,que no te hechen cuenta en el foro de cosckos?..
Vamos angie...tu eres mas inteligente que eso...
En cuanto a las Actions..¿por que no creas algo y lo compartes con la comunidad?..¿algo referente a midi p.e?
Amigo..quejas si..por supuesto..
pero quejas siempre ya cansan.
Es mi opinion y en ningun momento he perdido los buenos modales.

El tema de las actions y demas puede ser realmente bueno, pensad que puede que al final Reaper acabe teniendo una libreria al estilo de la que tiene Reaktor (descomunal). Y siguiendo el tema de comparaciones con paquetes 3d (mi principal ocupación), Maya es realmente muy duro de aprender, la curva de aprendizaje es muy muy pronunciada, debido a que se centra mucho en escritura de codigo, pero es de lejos, el mas potente y versatil por eso mismo, lo puedes adaptar de forma muy precisa a tus necesidades. La verdad no llevo mucho con Reaper, pero el concepto me parecio muy muy prometedor, quiza yo este errado, y aun me falta mucho por aprender, eso es seguro.
Espero que mis sensaciones no fuesen un falso pozo de ilusión, ya que cada dia me gusta más.
Un saludo

El mundo es así de complejo. Será que yo no necesito romperme tanto la cabeza y Reaper se adapta a mi como un guante. Pero cada uno debe de buscar su camino...Digo yo! Y Reaper no se acaba en la version 4.
En cuanto la saquen seguro que enseguida viene la 4.1 con un montonazo de novedades.
En cuanto a la alpha sin fin...Creo que a lo mejor no estais acostumbrados al proceso de desarrollo de un software. La fase alpha siempre es así...

#84

en eso tienes mucha razon...

por muy critico que sea con reaper, tengo que reconocer que a dia de hoy no lo cambio por nada del mundo...y mira que me conozco todos los daws que existen y todas sus virguerias...

pero como bien dices, para audio y para lo que necesitamos esta mas que sobrado y no hay nada mas facil y potente...

en eso creo que estamos todas de acuerdo no? jejeje

solo que tampoco esta mal pedir mas cosas...ya puestos jejee

y sobre lo del tipo que dice que los plugins de reaper son malos, yo tambien creo que no sabe usarlos, que sean muuu feos no quita que sean buenisimos muchos de ellos...

creo que ese apartado tambien les falta publicitarlo un poco, y potenciar los efectos de cockos, quizas cambiandoles esa imagen tan simple para que a la gente les entre por los ojos, pero lo que esta claro, es que estan sobrados y son muy pero que muy buenos...lo que pasa es que no son tan simples como parecen, y son muy potentes, pero estamos en las de siempre, hay que preguntar a ver como funcionan...pero funcionar, vaya si funcionan a nada que les des...jejee

SiroVai escribió:

Me voy a atrever a decirlo...Sabes usar Reaper?

Si, se usarlo, no soy un guru, pero lei el manual.

Precisamente por eso mencione como un Pro de reaper:
Pros: una increible flexibilidad, se puede hacer todo lo imaginable sin limitaciones, es la mejor opcion para usar en directo (yo lo uso en directo)

y de hecho como dije, lo uso para eso, y lo seguire usando.

la megacontra de los plugins, a pesar de ser una deficiencia, tambien como dije, por el precio esta exelente usando plugins de terceros.
En mi caso por ejemplo, tengo reaper, y uso una de mis 3 licencias que me da yellow tools en independence FX, este me da unos efectos decentes con una reverb exelente (origami) por un precio por licencia baratisimo.
Entonces con esa combinacion, tengo por menos de 150 dolares algo que con nadie obtendria.

Por eso digo como opinion "positiva" que mejor ofrezcan reaper sin sus plugins, pues como comentan por ahi, es algo que puede decepcionar a los usuarios.

Y bueno, mi opinion sobre los plugins, es porque en el estudio ahi uso sam, y tengo plugins desde powercore, uad y duende; incluso la AM-suite de samplitude es muy buena; digamos que uso en el estudio plugins buenos por ello al oir los de reaper... sin duda mejor que los quiten o bien hagan lo que samplitude: tiene poquitos plugins pero buenos.

PD otras cosas que me encantan de reaper es su flexibilidad de ruteo, el plugin de efecto externo (usaba una reverb externa facilisimo) y el ruteo de midi learn (se puede usar cualquier controlador midi para cualquier parametro)

asi que cuento mi experiencia, no para decepcionar, sino para si alguien esta en mi caso de necesidad de algo bueno para en directo, vea que a mi me sirvio perfectamente; de hecho hace tiempo publique un pequeño post donde precisamente decia que reaper era lo mejor para "en directo"

#82

para nada, no te des por aludido salomon, que sabes que no va por ahi la cosa...

no era para nada mi intencion que te molestases...

y veo que las cosas se tornan mejores...

Soy usuario de Reaper desde hace tiempo (aunque lo he traicionado por largos períodos con Traktion) y les confieso que día a día leo este hilo y luego, al sentarme en mi casa a grabar y componer con él, me convenzo de que: o me estoy perdiendo de un universo desmesurado de cosas o aquí se habla definitivamente de otro secuenciador.
Yo abro Reaper, grabo mi guitarra con tantas tomas como mi torpeza me lo pida, agrego efectos, compongo en midi y agregos vst's, edito edito y recontra edito, luego hago lo que más o menos me sale como masterización y todo ese rollo. Acabo con un temita más o menos decente. Pero a lo largo de todo ese proceso mi cabeza estuvo siempre pensando en la música, en el tema, en la grabación, en el sonido de mi guitarra, en los fallos, en cómo ecualizar... etc., nunca en Reaper!... ¿para qué? Ya sé dónde encontrar las cosas que uso (que son mínimas) y las uso y punto. Por eso es que me pierdo definitivamente en este mar de reclamos y debates.
No soy inocente ni idiota, sé de qué se habla y sé que hay muchísimas funciones que no utilizo y entiendo que discutir acerca de tales cosas provoque tormentas. Pero sirva esto como un simple llamado para que volvamos a entender que, en realidad, nuestra cabeza debería estar siempre 100% en la música en sí, más allá de las variantes de cada secuenciador y cada detalle de uso.

Saludos.

#86 Y dicho sea de paso (y ya que me he metido en el baile), agrego que lo que Tariak expresa acerca de la calidad de los plugins de Reaper, sinceramente, siempre lo sentí. No de manera tan extremista como él lo piensa, o sea, no creo que sean malísimos, pero noto que no están a altura de otros plugins externos (incluso free, que son los que uso).
Pero como siempre leí loas y elogios a tales plugins y, sumado eso a que no soy precísamente muy entendido en todo esto como para juzgar tan a fondo, decidí no comentar nada achacandole todo a mi falta de experiencia.

Saludos.

aplicalboob! Has dado en el clavo de se debe tomar un DAW. Me gusta tu punto de vista.

En cuanto a la calidad de los plugins de REAPER hay mucho que discutir.
Son plugins que funcionan internamente en 64 bits. No colorean, son muy transparentes.
Que su grafismo no mola? Pues no la verdad...
En la revista SoundOnSound, que algo entienden de esto, no dejan de alabarlos...
En fin, esto es como todo...Para gustos los colores pero de ahi a decir que son un efecto placebo...Eso si que me deja a cuadros!