Windows 7 agota las baterías antes que XP en los netbooks

y las cagadas de seguridad (como lo de la contraseña de administrador que no vale para nada) son cagadas de seguridad importante que hacen que sea un coladero, es la realidad.

Pues para ser el sistema operativo mas utilizado en la actualidad, algo de seguro debe ser que no se ha colapsado el mundo por sus vulneravilidades. Fuera de eso si te has mirado los reportes de seguridad, XP ha reportado menos fallos de seguridad mensuales que Windows Vista. Aun si fuera contrario (y puntualizo que no lo es) no veo porque llamas obsoleto a un Windows vulnerable (olvidas que W7 lo es), tu citas solo una opinion, pero aqui seria util citar tecnologias, aplicaciones, sistemas, algo que XP no pueda hacer y eso no lo haces por mas que te insista.

Ahora me toca a mi, yo te voy a citar especifico, tecnico, tecnologico que XP si puede y que en W7 no: nVidia SLI y Ati Crossfire... ¿Que me dices?

pues te digo que w7 ha salido hace 2 semanas. es evidente que no va a estar todo para el. pero no te preocupes que no le queda mucho.

y me gustaria que me pusieses de donde te has sacado eso de que vista tiene mas reportes de fallos de seguridad que xp.

te puedo citar algo que tampoco tiene xp, multitouch, por ejemplo.

pero bueno que es igual, que yo ya paso de discutir contigo. un sistema operativo con 8 años, no esta obsoleto.

xp a 64bits por ejemplo...que aunque hay una versio,n es una cagada...asi que xp no disfruta tampoco de mas de 4 gigas de ram etc etc etc

no le digas eso... que el usa xp 64 bits y te la lia....

Pues va punto por punto y dejamos eso de no "voy a discutir" como si fuera un rollo personal, simplemente seguimos la platica de forma madura y planteamos las posturas en lo tecnico con respeto como hasta ahora ¿va?.

djmanuserra escribió:

pues te digo que w7 ha salido hace 2 semanas. es evidente que no va a estar todo para el. pero no te preocupes que no le queda mucho.

1.- Te confundes, este tema no es cuestion temporal... Microsoft describió sobre el tema SLI y Crossfire; "Windows 7 no ofrece soporte nativo para sistemas gráficos híbridos... los sistemas gráficos híbridos pueden ser inestables y proporcionan unas pobres experiencias al usuario... para cambiar de GPU sería obligatorio reiniciar el sistema."

Fuente Microsoft: http://www.microsoft.com/whdc/device/di ... eWin7.mspx

djmanuserra escribió:

me gustaria que me pusieses de donde te has sacado eso de que vista tiene mas reportes de fallos de seguridad que xp.

}

2.-Pues de origen lo puedes comprobar en http://www.microsoft.com/technet/securi ... nt.aspx.... mas te anexo un reportaje al respecto del cual cito textualmente: "El período elegido para este análisis ha sido desde septiembre de 2008 hasta agosto de 2009 para medir la fiabilidad de Windows XP y Vista. Pues bien el primer sistema operativo dicho ha sufrido en dicho período 22 actualizaciones críticas y 11 importantes, es decir una reducción del 24% en comparación con Windows Vista... se emitieron ocho boletines de seguridad para diversas versiones de Windows, mientras que XP fueron tres modificaciones críticas y dos importantes, para Vista fueron tres críticas y dos importantes moderadas."

Fuente: http://www.underpc.com/articulos/window ... ista-vs-xp

djmanuserra escribió:

te puedo citar algo que tampoco tiene xp, multitouch.

3.-La tecnologia es incorporada con una simple actualizacion, la razon por la que Microsoft no la suministra es meramente mercadeo. Dell lo hizo para sus productos Latitud XT en el 2008 ( Fuente *1 y video de muestra) y Hp igual con una simple actualizacion de firmware, ambos compatibles con XP. Otro modo es usar el N-trig aun sobre cualquier pantalla LCD mediante una actualizacion de hardware... soporta XP *2.

Fuente *1: http://www.idg.es/pcworld/Dell-desarrol ... c70031.htm
Fuente *2: http://www.n-trig.com/Content.aspx?Page ... Technology



4.-Lo de los 64 Bits espero sea una broma, ¿alguien pone su reputacion en el foro para afirmar seriamente que no existe XP a 64x?


....
Un saludo.

no, pongo mi reputación a que esa versión es una mierda

voy a hablarte sobre el punto 2)

te gusta manipular un poquito las situaciones, porque que un sistema operativo que se supone que microsoft es el que quiere instaurar (vista) reciba mas actualizaciones criticas que un sistema operativo que se quiere quitar del medio (xp), segun tu, es que tiene mas problemas de seguridad? pues sinceramente, yo y la mayoria de la gente no lo vemos asi. eso significa que xp es mas seguro? pues nada si para ti significa eso, pues ya esta...

y yo tambien pongo mi reputacion a que xp de 64 bits es un sistema mal hecho y que se saco sin tratar, y al que no se dio soporte y simplemente fue una prueba como su primer sistema a 64 y hasta vista x64 no se dio el paso de verdad a 64 bits.

undercore escribió:

no, pongo mi reputación a que esa versión es una mierda

Eso es cosa aparte under. :canuto:

No hace mucho la gente de http://www.tomshardware.com publicaron un interesante articulo sobre el tema del consumo del Windows 7 y tal, si el ingles no es problema, 100 % aconsejable.

Saludos

Hoooolaquetal!!!!

Por cierto, en esa misma pagina explican cómo SLI de Nvidia funciona en W7 ultimate, aunque no en W7 starter.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/pag ... _15_0.html

Saludos!!!!

elpatxi_bcn escribió:

Hoooolaquetal!!!!

Por cierto, en esa misma pagina explican cómo SLI de Nvidia funciona en W7 ultimate, aunque no en W7 starter.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/pag ... _15_0.html

Saludos!!!!

No se ha dicho que SLI no funcione en W7, se ha dicho que no tiene soporte nativo por lo que Microsoft advierte inestabilidad, resoluciones bajas, lag, experiencia pobre, reincios para pasar de GPU a GPU y sobre todo, nada de esperar actualizaciones ni parches de su lado (posiblemente debido al parche para Vista, que no funciono). Me da curiosidad en que terminara CUDA y Ati stream pensando en multiples GPUS, yo ciertamente espero una solucion.

Ahora, esto no significa que nVidia o Ati no comiezen a trabajar al respecto, pero no les parece ironico que Microsoft ignore los millones de dolares invertidos en estas tecnologias prometedoras sin duda y que Apple OSX ya anda aprovechando. Ironico es tambien que el llamado por aqui "obsoleto" XP si tiene soporte nativo para esta tecnologia de actualidad, entonces yo solo pediria no ir a los extremos y llamar obsoleto a un sistema que no lo es y he dejado pruebas, fuentes y hasta puedo citar decenas de cosas mas como ReadyBoost, Superfetch y otras cosas mas pero ya no lo veo necesario pues he dicho bastante.

Reitero para finalizar mi participacion, que comparto otras opiniones de personas como djmanusera a saber que el salto definitivo a W7 es definivito, los tiempos de XP terminan al fin.

undercore escribió:

no, pongo mi reputación a que esa versión es una mierda

Bueno bueno, yo que tú lo probaría antes, eso sí, enfocado para audio y con tarjetas de sonido "para hombres" , de esas en las que el fabricante se molesta en sacar drivers de calidad para cosas tan "obsoletas" como el xp64. Hay más gente que lo usa de la que crees, aunque suele ser en equipos que no vas a conectar la webcam para chatear y todo eso.

ufff...es que si empezamos así, mal

si para usar win xp 64 necesito tarjetas de sonido para hombres y equipos espaciales es que estoy en lo cierto...win xp 64 es una mierda

prefiero el moderno windows 7, que lo puedo usar en cualquier ordenador y tarjetas de todo tipo

y no se cuanta gente usara win xp 64...seguro que son muchas menos que las que usan vista por ejemplo, porque mira que he visto demos (creo recordar que las demos de cubase 4 y 5 están hechas en windows vista) hechas en sistemas mas modernos que windows xp

+1 para undercore. yo se me ocurrio instalarlo una vez y aguante con el 1 semana. menuda buuuuuuuuuuuuuufa de sistema operativo. y eso de que lo tiene mucha gente....

me atreveria a decir que no llega ni al 1% de los que tienen xp