paco-madrid escribió:no pero el suele hablar muy bien a todo el mundo y no suele insultar a nadie ni conseguir que lo baneen cuando el tiene la culpa
pd: modo ironico off
alaspurpuras escribió:Alguien escribió:Bueno si, no fui lo suficientemente especifico, a lo que me refiero es cuando tienes que renombrar de forma especifica los archivos pero no con un correlativo numerico, por eso mencionaba utilizar el .bat.
Correcto, asi como has relacionado al gran sector de usuarios que no saben optimizar, tampoco son muchos los que requieren organizar de un modo tan especifico. Creo que la herramienta para organizar lotes es simple y genial para el usuario comun. Para el usuario avanzado, bien describes otras opciones que no son tan complejas tampoco.
Alguien escribió:Busquedas en 5 segundos? cuando la informacion que necesitas esta distribuida, por ejemplo en volumenes diferentes y son volumenes de gran capacidad olvidate que ese archivo aparecera en 5 segundos.
Yo utilizo varios volumenes, y te juro que no se lleva mas de 5 segundos. Seguramente tus busquedas son muy vagas o no utilizas las herramientas para organizar la informacion... eso de encontrar un archivo del cual no se recuerda nada, mas que necesitar de una herramienta de busqueda, se necesita una IA.
Alguien escribió:SI muchos de los exploradores alternativos que existen para windows tienen esta opcion por algo sera, que para ti no sea util no quiere decir que para muchos otros tampoco caresca de sentido.
Evidentemente, sin embargo hiba en el sentido de que tampoco es correcto tachar a windows 7 de poco inovador, si no incorpora algo que para unos es util y para otros no.
Alguien escribió:Es muy util tu tutorial purpura, estoy seguro de que te sientes muy orgulloso de el, pero dudo que siquiera que el 0,001% de los usuarios de Windows a nivel mundial se enteren alguna vez en su vida de que existe tu mentado tutorial.
Cite el tutorial no por el orgullo que me da, si no, porque las herramientas existen... el darse tiempo de usarlas no es trabajo de Microsoft.
Alguien escribió:Windows defender es relativamente nuevo y poco efectivo
Windows defender tiene desde el 2005, y su antecesor el Microsoft Antispyware es mucho mas viejo. Por otro lado, si no fueran seguras estas herramientas de seguridad, el 80% de los ordenadores en el mundo, ya habrian colapsado.
Alguien escribió:Si se utiliza un standar abierto, con el cual todos los fabricantes queden en las mismas condiciones no se estaria para nada potenciando el hardware
Yo no comparto para nada tu punto de vista, un windows poco preocupado por el estandar, es un OSX. Justo el estandarizar es la odisea de un OS, y esto, es el oro mismo de un Windows... compatibilidad, CUDA, OpenGL, SLI, Crosfire y otras tecnologias que potencian el trabajo de un GPU, van mejor en Windows, que en ningun otro OS.
Alguien escribió:Si claro que es similar el nivel de innobacion, como no va a serlo, si todo lo incluido en windows 7 ya lo incluian otros sistemas. Eso si que se llama innovar
No otros sistemas, otros windows diras... porque osx por ejemplo, no va con multitouch aun (que ya va en Vista) y su compatibilidad de hardware aun esta en los tiempos anteriores a XP, por ello no estamos valorando estas tecnologias... estamos agradeciendo la velocidad y el aprovechamiento de los equipos de punta.
El responderte todo lo anterior, no significa que no haya entendido el hilo, si no que tus observaciones me parecen basadas en una perspectiva propia o en desconocimiento de las versiones anteriores, y no tanto en especificaciones tecnologicas concretas... pero ya que nosotros tenemos perspectivas distintas, vamos mirando que opinan los otros hispasonicos. Un saludo.
harpocrates666 escribió:De todas formas mi opinion es que algo nuevo que sorprenda no trae windows 7.
usi escribió:Prueba a abrir el explorador de Windows. Ahora pulsa Windows+cursor derecho. Haz lo mismo abriendo otra ventana y pulsando windows+cursor izquierdo. Si tienes pantalla multitouch puedes hacerlo con los dedos, sin teclado. Y con el ratón puedes hacerlo arrastrando a un borde del monitor o al otro. Haz lo mismo pero con los cursores de "arriba" y "abajo" o arrastrando las ventanas con el ratón o los dedos.
Abre el explorador de Windows y arrástralo a la barra de tareas. Ahora abre alguna carpeta que suelas usar y arrástrala hacia el icono que te ha aparecido. Cuando hayas acabado, pulsa con el botón derecho en ese icono y tendrás acceso directo a los sitios que prefieras.
Muévete entre los accesos directos que hayas puesto en la barra de tareas pulsando Win+un número del teclado, según la posición que ocupen en la barra. Prueba también con Win+T pulsándolo varias veces si tienes varios programas abiertos.
Estos detalles también ayudan bastante. Imagino que habrás visto el "mostrar escritorio" y las diferencias entre pulsar sobre él o simplemente dejar el cursor encima. Y lo mismo con cada ventana abierta en la barra de tareas.
Y esto no viene con Windows, pero es una utilidad que a mí me ayuda mucho:
http://www.stardock.com/products/fences/
También imagino que habrás visto el Magnifier (se puede acceder a él con Win++ o Win+-), la herramienta para recortar lo que haya en pantalla, el nuevo Paint, el nuevo Wordpad, etc.
En fin, son algunas de las cosas que recuerdo ahora sobre la marcha. Pero creo que las novedades en cuanto a mejorar la productividad en el trabajo no sólo son las de velocidad, estabilidad y seguridad (que ya son importantísimas).
Saludos,
Usi.
usi escribió:Pues espero que no te moleste, pero es que la verdad es que si es un cambio radical o una actualización con muchas mejoras no es una discusión que me interese mucho. Tampoco me interesó entre Vista y XP en su momento, ni entre el actual SO de Apple y el anterior. A mí lo que me interesa es que es mucho más atractivo visualmente, personalizable, rápido, seguro, cómodo de manejar y un largo etc. que cualquier otro SO que conozca, y por eso estoy encantado con él
Saludos,
Usi.
usi escribió:En mi caso sí lo he notado: en mi portátil (2,53 ghz, 4 gb de RAM, hd a 5400 rpm) corre más rápido W7 (o al menos da esa sensación) que XP o Vista (que es el que venía por defecto). Y W7 64 bits corría más rápido aún, pero lo tuve que desinstalar por incompatibilidad con algunos plug-ins.
Y fíjate que he puesto muchas más cosas que el atractivo visual
Saludos,
Usi.
, sera que esto de transmitirnos ideas sin poder llevar una conversacion real, en persona, hace que mucho del contenido de lo que se quiere decir se pierda.
harpocrates666 escribió:es interesante saber que en realidad para algunos la experiencia pude ser mas fluida con windows 7 incluso mas que con XP.
monarca escribió:harpocrates666 escribió:es interesante saber que en realidad para algunos la experiencia pude ser mas fluida con windows 7 incluso mas que con XP.
en mi caso fue asi, pero mi problema se dio con mi m-audio black box, que a pesar de reconocerla sin poner los drivers de m-audio (que los de vista no funcionan) no funcionaba como en xp, pero es una cuestion de drivers de la tarjeta. en todo lo demas mucho mejor que mi xp. cuando salga el definitivo y tenga drivers para mi tarjeta no tardo ni media hora en pasarme...
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
