Posts de Sharp

no seré yo cobaya de tal suicidio... En el fondo todos sabemos que Behringer tiene un sueño húmedo con el JD800 Pues tengo uno original y no es nada bueno; clipea en el máster que da gusto, te puede arruinar un tema en donde menos esperas, tiene todos los fallos y defectos de las cosas digitales de los 90, obviamente no podría ser de otra forma por ser del año que es, y lo uso con previos analó...

Gracias por avisar de este timador, menudo sinvergüenza y estafador. 👍👍👍

#8199 Por lo que puedo leer entre líneas, ¿lo tienes ampliado al 100%?  Porque tengo sabido que fue una máquina de 7800 pavos con todo incluido.A día de hoy puedes encontrar el más barato por 1500, pero dudo que esté ampliado, porque uno ampliado ya son más de 2000 en eBay.  :-k A ver si Behringer se anima a clonarlo con filtros y amplis analógicos por 699 euros. \:D/

A mí lo de las 4 octavas me echa para atrás (me gustan de 61 o 88 teclas). Para eso ya tienes el PPG Wave original; ese tiene todos los formatos para ti, o el 3RD Wave de 61 teclas y módulo. Para el resto de mortales con problemas de espacio y de bolsillo, este ya es un señor teclado, para ahorrarte unos quilos en el billete del avión o espacio en el maletero de cualquier vehículo.

Ahí le has dado. Yo te hablaba del Beh. Claro, como se llaman "Wave" los dos pues hay veces que se habla del PPG y otras del Beh y puede llevar a confusión. Sí, te entiendo, son marcas diferentes para una misma cosa o modelo; uno es el original y el otro mal llamado "clon" (replica).  Comparten las mismas características; no solo es estética, también se trata de una réplica exacta como todo lo...

#411 Buenas noticias, veremos cuánto da de sí todo lo que prometen. 

#8184 Oye sharp, he leído el manual del wave varias veces y no encuentro el modo multi de 8 partes. Lo que sí he visto es que hay varios modos de teclado pero siempre usando las 8 notas de polifonía disponibles, y sólo se pueden tocar 2 sonidos al mismo tiempo, grupo A y B en layer o split. A ver si estás confundiendo notas de polifonía con partes multitímbricas.. Parece que hay una confusió...

A ver si me explicáis entonces porqué se fabrican de un modelo muchas unidades y de otro muy pocas, no entiendo la movida. Por moda, por el bombardeo constante de los mismos sintes que se convierten en objetos de deseo, por el maldito Future Music que tanto daño ha hecho.  Estos hicieron mucho daño, glorificando sintetizadores que ya estaban siendo superados por otros, meter fotos bonitas un S...

Si, cierta, pero para un wavetable a día de hoy insuficiente, sin mas.  Con otros modelos han sido mas flexibles y hasta los microwave ya llevaban dos LFO, para un wavetable a día de hoy deficiente, aunque sea una réplica. El uso del LFO (Low-Frequency Oscillator) en los sintetizadores PPG, como el PPG Wave, no era tan prominente como en otros sintetizadores debido a las características específic...

Me parece que Behringer le ha dejado un LFO al Wave por gusto. Porque ya metido en OS y software duplicar la LFO y hacer el control de edición compartido o incluso dejar la LFO en menús les cuesta bien poco. Puede que sí o puede que no, a lo mejor dejaron queriendo para hacer algunas updates como lo hacen con otros. Aunque creo que lo dejaron tal cual para parecerse lo máximo posible estéticament...