Es alucinante....alucinante el tonito amenzador de turno contra la ironía, completamente adecuada, y hasta magnánima y divulgativa de Yorebog...alucinante, el tipo de discurso que se instaura aquí en base al ruido absurdo de los pseudo todo...y de los deseducados por medio de la propia autoexclusión social (existen las bibliotecas, sabéis??)....alucinante que se pretenda establecer un equilibrio o igualdad entre quien parte de elementos de juicio, análisis o incluso hipótesis, pero basada en método o historia científicos, y desde luego en la física, sea cosmología, física de partículas, mecánica cuántica...o la más elemental mecánica clásica newtoniana..., la química (orgánica, cuántica, analítica,...), las matemáticas en toda su amplísima y "post átomo de hidrógeno" extensión, o incluso la simple y llana Historia de la Humanidad....sí sí, la desescrita en los meandros de la morcilla tb.
Debe ser que el ejemplo clarísimo de Yorebog con el marciano egipcio os lo habíais comido enterito en uno de esos blogs de mierda que hablan de "La Verdad"...y os ha escocido ver la enésima patraña del hypsterismo ocultista y conspiranoide (ya ni conspiranoico alcanza a ser)neomístico ahí retratado como lo que suele ser....PATRAÑA (hágase el esfuerzo de mirar la RAE)
Alucinante es toda esta moda y horda de estupidez calculada, de Miedo enlatado y misticismo de pacotilla, de incultura y superstición de las peores dimensiones, ya que se posiciona además a priori desde la soberbia...no desde la humildad de quien teme al trueno porque desconoce sus mecanismos..., establece lenguajes y artimañas pseudocientíficas y parte y vuelve continuamente de los mismos lodazales, queriendo equipararse o compararse en capacidades, seriedad, confiabilidad, representatividad, documentación, modelización, demostración, comprobación, y un largo y amplio ETC...al de la Ciencia, con todos sus flecos, evoluciones, disensiones, conjeturas o ensayos-error y reconsideraciones de su historia...pero Ciencia...y tb se puede ir a la RAE o a la Wiki aunque sea a comprobar y tratar de apreHender su definición.
Leyendo el nivel sintáctico y ortográfico de varios o muchos, todo se vuelve simple y sencillo: antes de intentar siquiera opinar de nada hay que LEER...y leer mucho y bien. A quien más le jode que alguien se ponga por encima en una posición de ironía como la de Yorebog es a quien tiene un enorme complejo de inferioridad...y no me extraña, antes de leer las "fuentes extraoficiales" hay que al menos conocer y valorar con cierta lucidez, crítica y no obediente, pero lucidez, las oficiales y oficiosas. Lo siento pero no hay de dónde coger estas actitudes que os permitís...y lo siento si os escuece o agrede. A mí me agrede ver y leer este tipo de cosas y me deprime ver los pocos esfuerzos que han hecho vuestros padres y profesores, (o, asumiendo que hay que abandonar ya la pueril irresponsabilidad de culpar siempre a otro...vosotros mismos).
Como he dicho, existen bibliotecas, existen infinidad de datos y textos, contrastables, científicos, existen universidades a las que uno puede acceder de muchas maneras...existe información de sobra, entre lo tangible y demostrado y lo especulativo incluso, en la misma Wikipedia...pero hay que LEER y formarse un juicio real y crítico...Como para reinventar la pintura, primero hay que ser capaz de pintar bien...y no al revés...eso es de farsantes, cantamañanas, advenedizos e impostores.
Lo siento pero todo este ruido pseudo que impera y en el que algunos os instaláis plácidamente y os permitís el lujo de defender a capa y espada queriendo equipararlo con la puta historia de la humanidad y la ciencia...es de LOCOS!!! Que la duda o la sombra existan, o que existan esos puntos que a veces hay que unir para ver lo que subyace entre ellos no quiere decir que haya de hacerse de cualquier manera, continuamente y siempre buscando rellenar vacíos existenciales, misticismos neo-paleolíticos, bolsas de supersticiones reinterpretadas, y dialécticas pseudo que únicamente buscan vender crecepelo a la gente que tiene miedo de ser calvo...El ESCEPTICISMO es naturaleza pura...y es patrimonio de la ciencia, de hecho...de ahí mana la mejor y más amplia evolución del ser humano a lo largo de la historia...pero reinterpretarlo para hacer creíble de fe lo increíble de ciencia...y tildar a ésta de determinista, condicionada, obsoleta, continuista, mistificadora, etc etc etc...cuando en todo caso y existiendo estas actitudes o faltas, es la faceta de conocimiento y acción humana más libre de todos esos pecados...es de verdad patético.
YA ESTÁ BIEN!! NO...no sois lo mismo, ni vuestra opinión cuenta lo mismo que los juicios o conocimientos de otros...a ver si lo entendéis de una vez.
No entro a los concretos de todo lo que se está soltando en este foro...porque es que es de cajón...es simple mirar un poco en el mundo y la historia de la ciencia...leer 4 libros más que los año cero o los dossieres secretos de la NSA que milagrosamente acaban en internet antes que explicaciones más tangibles, o que la mínima de las demostraciones de cada uno de los bulos autopagados y creídos...ya os devolvería a la consciencia de realidad y a la visión de conjunto (independientemente del misterio vital y la belleza de la duda, o lo aún desconocido o desexplicado, lo que está en vías de explorarse, descifrarse, postularse o demostrarse...que es lícito, venga del pasado o abarque el futuro...)...y veríais que quien dijo que la tierra era plana....era precisamente la gente que imponía el miedo y la superstición...y no los científicos o filósofos, que siglos antes ya tenían muchas cosas bastante claras...o en estudio, al menos.
No es tan complicado....simplemente podéis cohger la wikipedia y empezar a leer sobre Diógenes de Aristarco, Anaximandro, Anaxímenes, Pitágoras, Hipatia, Heráclito,....Leonardo, Giordano Bruno, Copérnico, Miguel Servet,Galileo...por no hablar de los conocimientos por observación-deducción de los astrónomos indios, los mayas, chinos o egipcios...y de ahí en adelante...ya no digamos la historia de los 2 últimos siglos en ciencia, epistemología, o mera divulgación de cultura básica.
Pero querer equiparar el pensamiento de milenios de ciencia y filosofía con la sopa boba de memeces pseudocientíficas que ahora estallan como fuegos de artificio en cualquier rincón de internet, pero no como esas "teorías" científicas o las conjeturas de la física teórica o las comprobaciones reorientadas que hace la fundamental...o las formulaciones imposibles unificadoras o no...sino con el tipo de kafkianas cosas que imperan entre los "sabios" del momento de "La otra VERDAD"...la oculta, la tapada, la que ofrece respuestas a sus propias preguntas a la altura y talla moral, causal, formal de la ciencia...de verdad...no hay por dónde cogerlo.
Tener que explicar esto es ya una derrota...como pasa con la brujería de la economía, el racismo que se dice no racista, o cualquier otro tipo de prejuicio, ignorancia, superstición o dejación absoluta de la primordial cualidad del ser humano....PENSAR y no dejar que nadie te venda la moto.
Pero bueno...allá cada cuál. Eso sí, como todos tenemos libertad de expresar nuestras opiniones sin importarnos lo fundado o infundado...yo me permito este lujo tb y os expreso mi opinión sobre vuestras actitudes, aptitudes, esfuerzos y opiniones...que no vosotros como seres humanos...que respeto mucho, y por eso, aconsejo que hagáis los deberes...así es la vida.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Volviendo al tema o múltiples temas...que algunos habéis seguido considerando...ya se ha dicho mucho y bien. La estadística cosmológica puede dar para todo....muchos planetas hábiles, distancias inhábiles para cualquier contacto, nuevas formulaciones físicas (Quién ha dicho que el concepto del espacio en sí mismo no va a cambiar, se halle o no se halle el gravitón?? Por qué el espacio no puede ser asimismo cuantificado? Se puede por tanto determinar la interacción posible y diferida en tre cada cuanto espacial y energético o másico??)...que la evolución convergente haga que los haya muy similares...que la combinatoria química permita formas de vida basadas en silicio,...aunque pienso que por estadística y química universal..por eso de las leyes que convergen a lo largo y ancho del universo, en todo caso es más probable que se basen en otras combinaciones o proporciones de H, N y O...y siempre relativas a las condiciones del planeta de turno, porque la realidad es que la abundancia de estos y el carbono es la mayor de los elementos ligeros en todo el universo conocido. Luego, que esta vida sea inteligente, definiendo o redefiniendo el concepto de inteligencia de nuevo huyendo del antropocentrismo...es otro amplio tema, a día de hoy, que incluye antropología, filosofía y otras vertientes de la ciencia, no tan cosmológica.
Ah, Born...revisa tus datos...has escrito 2 veces, creo, que el sistema solar tiene 10000 años luz y eso es una burrada...el sistema entero está a unos 29000 años luz del centro de la galaxia (que en efecto mide unos 100.000), y la extensión aproximada del último radio orbital de influencia (más allá de plutón con el resto de corpúsculos feos y fríos), debería andar por las 60 UAs...y si hacemos el cálculo aproximado, considerando una extensión en superficie máxima del doble de ese radio...unas 120 UAs, que ya es exagerado...son aprox 16 horas luz...(la luz del sol tarda unos 8 minutos en llegar a la tierra, que está a 1 UA)
(La voyager primigenia está a punto de abandonar ahora el margen más menos concebido del sistema solar después de 30 años de su lanzamiento...y se mueve a 12 km/s.)
En cuanto a lo de los viajes, la velocidad de la luz y etcs...hay una base científica en amplia parte de las conjeturas...pero la parte de ficción tb pesa lo suyo en este tipo de Fantasias con Fundamento...Volviendo a mi comentario anterior...y a la base de gran parte de los trabajos en física teórica, supersimetría y cuerdas, espacios de Minkowski,...o la propia relatividad general, incluso con reinterpretaciones, correcciones o matices...es que podríamos doblar el espacio, pero es que acaso no puede ser el espacio reproducible a distancia sin necesitar la traslación de la luz en él, sino una especie de "al revés"?...otra cosa es mandar masas y grandes artilugios con personas dentro y cosas así...pero...comunicarnos con rincones remotísimos del universo, a velocidades no definidas...porque no existirá el concepto de traslación en dicho tipo de comunicación,...aunque esto es conjetura y viaje en el tiempo y la mahonesa...
De nuevo el antropocentrismo nos lleva a darnos esa enorme importancia ombliguista, que nos ha de situar en el centro del evento histórico de la comunicación o hecho distintivo de ser conscientes y protagonistas de la comunicación o confirmación de la vida ajena a nuestro ombligo...al momento televisivo del contacto...o vaya usted a saber. Es naturaleza humana, y genera lo más grande de nuestra literatura, pero...cuando la razón duerme...ya se sabe...Goya lo sabe. Ya ha habido varios que han hablado de la cuestión de las escalas de tiempos, y de la ignorancia que suponen muchas de nuestras actitudes frente a la REALIDAD, del universo y nuestro anecdótico lugar en él...pero es Natural que lo olvidemos...Gea sonríe de lado y sigue soñando con nuestros ancestros y nuestros descendientes...
junto con el psicoanálisis, la homeopatía y demás.