Creo que tener las librerías en un disco externo es la mejor opción. No creo que haya gran diferencia en el tiempo que duran cargando las librerías pues no todo se carga en memoria. Gran parte de los samples es leído directamente del disco duro, razón por la cual es mejor que estén en otro disco que no sea el del sistema. La única situación donde veo ventaja es en que tu disco fuera SSD, ahí si mejoraría la eficiencia del sistema.
Yo le pondría más memoria. 4GB viene a ser ya lo básico para cualquier sistema actual. Pónle 8GB o más, si es posible. Aunque Core Duo quizá se quede corta dependiendo de las librerías que pretendas usar. Yo uso una Dual Core aún y no soy capaz de cargar mucho. Me veo obligado a usar librerías menos complejas, más livianas y que no me dan tantas opciones como lo hacen las más grandes. Como resultado la calidad de mi trabajo sufre, ya que debido a la naturaleza de los trabajos que hago no me es posible "frizar" pistas para liberar recursos.
#17 No veo bien que alguien trate de imponer su criterio haciendo quedar mal a los demás y eso has hecho tú. No voy a dejar de discutir cada vez que vea esas cosas, pues no es la primera vez que lo haces. A tí y a otros cuantos aquí le gusta hacer eso, y no voy a callar. Punto.
Y sí, discuto por discutir. El que esté libre de culpa que arroje la primera piedra. También tú lo haces, por medio de enredar las respuestas que das en lugar de contestar una simple pregunta, que a veces sólo requiere de un SI o NO. Armas todo un rollo....
lo normal es que si es por ejemplo en windows 7 los plugins de 64 bits se instalaran solos en la carpeta program files/vstplugins y los de 32 bits en program files(x86)/vstplugins y por defecto cada programa,si va a 32 leerá esa segunda carpeta y si va a 64 pues la otra,no hay mas problema,luego lo de poner todos los dll juntos en la misma carpeta no se,el sistema operativo ya sabe donde buscar el sólito,si es a 64 va a buscar a la carpeta donde están las instalaciones de 64 bits,sin mas.
luego esta el tema de que por que usar sistema a 64 bits,eso ya es cuestión de la ram que se necesite,si usas por ejemplo kontak y necesitas librerías masivas y mucha ram pues a 64 bits,si no vas a usar librerías masivas y vas a usar mas cpu pues ya depende del procesador,hay procesadores con muchos núcleos que van mejor a 32 bits que a 64,no por fuerza a 64 bits tiene que ir el doble de rápido,eso ya es conocer los procesadores.
A mí ese método de instalación, OMNI, me parece bastante "sloppy". Que cada plugin se instale donde le plazca es, como dice Harpócrates, la mejor manera de que algo falle. Y no me creo (no me lo creo porque lo he hecho) que se tarde más en decirle al instalador la carpeta donde debe instalar el plugin que decirle al DAW la ruta del nuevo plugin, que se ha instalado donde le ha salido de sus dll. Primero, porque tienes que acordarte de la ruta, segundo, porque tienes que abrir el DAW, tercero, porque tienes que entrar en la config del DAW al menú correspondiente, introducir la nueva ruta y que el programa la escanée.
Hay plugins que llevan la ruta correcta en su instalador. Otros apuntan a Program Files/Steinberg/VstPlugins porque el protocolo VST fue un invento de Steinberg. Otros apuntan a la carpeta de instalación del programa (si cuenta con versión standalone). Y otros apuntan con la punta del nabo. Al final, un chocho de carpetas. Mientras que el sistema que Harpo y yo recomendamos deja 2 carpetas, 2, una para los plugins a 32 bits y otra a 64 bits, y la mayoría de plugins ya traen esas rutas por defecto.
El sistema que propones NO ES RECOMENDABLE bajo ningún concepto porque:
1) Es un sistema desorganizado y caótico. Siempre es preferible tener las cosas organizadas y no que cada plugin se instale donde le apetezca al diseñador del instalador.
2) Es una posible (casi segura) causa de problemas.
3) Te obliga a trabajar varias veces (1º instalar, luego actualizar la ruta en todas los programas que usen plugins).
¿De verdad resulta tan difícil de entender?
Llevamos pagina y media de lo mismo, por que no cambiamos el tema? yo no recomiendo hacerlo de la forma que dice Joaquin, si yo no lo recomiendo, pues tendré que decir que no es recomendable, esa es la semántica correcta.
Pero si Joaquin recomienda otra cosa no veo cual sea el problema, todos tenemos diferentes métodos y todos pueden ser validos, pero en mi caso, mi método, recomienda hacerlo de esa forma, por que carajo tengo que entrar a adecuar mis respuestas al criterio de OMNI???? Si yo no lo recomiendo, pues no es recomendable para mi, si Joaco quiere recomendar otra cosa el debe hacer cargo de sus palabras no yo, de verdad que cansa ver como llevan los hilos al extremo del absurdo.
