Adentrándome en el Hi-fi

  • 1
Rºn&ld
#1 por Rºn&ld el 23/04/2015
Hola hispasonicos! Vuelvo a recurrir a vuestra sabiduría y conocimiento musical para que me ayudeis con el siguiente problema.

Me gustaría empezar a escuchar música de calidad (vaya... formatos FLAC o WAV, por ejemplo) y el caso es que lo único que tengo, por decirse así de calidad para escuchar es un iPod de hace bastantes años y unos cascos de 50€ para salir del rato con un sonido bastante decente. Pero claro, aun hace poco que descubrí el formato FLAC y las ventajas que tiene que pese algo menos que el WAV...

Mi intención era introducirme al mundo del vinilo, que personalmente me encantan no por la calidad, sino por la sensación que se tiene como al comprar libros (cada vez se tira mas a la comodidad digital). Pero como estoy en edad de estudios y no es cosa de destrozar los vinillos con un tocadiscos portátil de 100€... pues deseché la idea para el futuro, cuando no tenga que moverme de un sitio para otro...

Así que hace poco desucbrí los reproductores Hi-fi, estilo MP3 o MP4 que venden por internet. Al parecer, con unos buenos cascos porducen una buena calidad de sonido. Por ahora miré los siguientes, ya que no encontré mucha información:

Entre 200-250

Fiio X3 http://zococity.es/fiio-x3.html

iBasso DX50 http://www.amazon.es/iBasso-audi%C3%B3filo-Digital-reproductor-Lossless/dp/B00GBXLEWS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1429806087&sr=1-1&keywords=dx50


Entre 350-400

FiiO X5 http://www.amazon.es/FiiO-X5/dp/B00I4Q9S32/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1429806062&sr=1-1&keywords=FiiO+X5

iBasso DX90 http://www.amazon.es/iBasso-rendimiento-reproductor-Digital-ES9018K2M/dp/B00JVI3KCC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1429806101&sr=1-1&keywords=dx90

La única comparativa detallada que encontré en español

http://zococity.es/blog/comparativa-de-reproductores/

http://zococity.es/blog/comparativa-segunda-parte/


No se si hay mucha diferencia entre los primeros y los otros respecto al sonido y el aumento de precio... Así que no se cual merece la pena o si hay mejores reproductores en ese rango de precios.



Respecto a los cascos/auriculares andaba buscando unos en torno a los 100-150€ y los unicos que contré que algo los galardonaban fueron estos dos:

Estos Audio Techinca: https://www.thomann.de/es/audio_technica_ath_m50_x_b_stock.htm?sid=3244dddbe8ed0c55b90ed20d3978b8d1

Y estos Shure: https://www.thomann.de/es/shure_se315cl.htm

De momento me gustan mas los shure aunque en los comentarios no es que digan que suene espectacular, pero dicen que están bien hechos y con buen rango. Tambien acepto recomendaciones.


Por último me gustaría comentar que opinais de la calidad de sonido del Sony Xperia Z2, ya que tengo que renovar móvil y no se si la supuesta calidad "Hi-res" que ofrece Sony me sería suficiente sin tener que andar con el móvil y el reproductor por ahí, pero supongo que los anteriores al ser dedicados integramente a sonido tendrán mejor calidad.

Perdón por la parrafada, pero espero haber dejado claro el problema.

Muchas gracias de antemano y espero que tengan una buena semana!!
Subir
OFERTASVer todas
  • -100%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    0 €
    Ver oferta
  • -29%
    Sinte analógico de bajos Donner B1
    99 €
    Ver oferta
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
Mari Carme L´oc
#2 por Mari Carme L´oc el 23/04/2015
No están mal.
El flac es un formato sin pérdida, desde luego denota una preocupación por escuchar no de cualquier manera.
La HI Fi está un pelo más arriba; pero estos cacharros y unos buenos auriculares son una puerta.
Subir
Rºn&ld
#3 por Rºn&ld el 23/04/2015
#2 Y me recomendarías algunos auriculares en especial?
Subir
Mari Carme L´oc
#4 por Mari Carme L´oc el 23/04/2015
Depende, la gama alta Hi Fi de AKG la veo demasiado tendente a recrear salas de conciertos, da una sensación de amplitud innecesaria; prefiero mis K240, hay muchos buenos de Senheisser, de Beyer, algunos muy caros. No hace falta tanto para escuchar dignamente; depende de lo que te puedas gastar.
Desde luego, nada como una buena sala, componentes de alta gama y cajas despampanantes, pero eso cuenta mucho poderlo reunir.
Esto es igual que estar escuchado unas cajas; pero cuestan una pasta, hace poco aparecía una reseña de unos akg también de la repera, eso sí, te evitas sala, acondicionamiento, molestar a vecinos, muchas cosas, por debajo hay cosas muy decentes también; pero estos, doy fe de que suenan increíblemente bien:

http://en-de.sennheiser.com/dynamic-headphones-high-end-around-ear-hd-800
Subir
Caesar
#5 por Caesar el 23/04/2015
Pues te diría ...hazme caso...pero si nó puedes probarlos es dificil.

Como dice el compañero arriba la hifi no es flac ni MP3.

Para escuchas como las que comentas los Sennheiser PX-100 2 van de lujo,y no pasan de los40 euros.
Sí...sí...40 euros,yo tengo los PX 100 de la primera versión y son de una naturalidad espectacular tanto que rivalizan con auriculares de mucho mas precio,con una calidad excepcional la unica pega,que no lo es tanto,es que los graves están, pero no son contundentes sino mas bien planos pero esto es algo que tienen casi todos los Sennheiser...no los hecharás en falta salvo que te gusten muy enfatizados,tampoco son auriculares para darle mucho volumen...o sea...hifi,natural 100 por 100...ligeros,plegables,con caja para guardarlos,especiales para reproductores portatiles y con sonido analitico.

Ya te digo, si la versión 2 suena como la primera son de lo mejor del mercado,no creo que debas gastar 200 euros si no es para un equipo hifi como dios manda, incluso en muchos casos podría ser contraproducente y no sonar bién.

Sds.
Subir
Caesar
#6 por Caesar el 23/04/2015
Ah!!!!..y ademas transmiten emoción. :cascos:
Subir
Rºn&ld
#7 por Rºn&ld el 23/04/2015
#4 O_o O_o Como sonasen mal es que era para pegarse un tiro jajaja. Los K240 ya había oido que eran buenos, pero no se me habían venido a la cabeza. Otra alternativa podrían ser los AKG K550?

https://www.thomann.de/es/akg_k550.htm
Subir
Mari Carme L´oc
#8 por Mari Carme L´oc el 23/04/2015
Caesar escribió:
Como dice el compañero arriba la hifi no es flac ni MP3.


Desde luego mp3 no; pero flac puede ser, y cada vez hay más y mejores equipos de streaming doméstico con calidad Hi Fi, lo que es la hifi es detalle, calidad de componentes y también algo de pose; pero se está renovando y sigue siendo hi fi.
Un reproductor de Cd Cambridge Audio, Nad o Cyrus , un intyerado de esas marcas o Marantz o Denon y un par de caja de cierta calidad (unas Dalí, unas Castle, unas warfedale, unas Pro Ac o similares, eso es Hi Fi de gama media con calidad, no hace falta gastar 10.000 euros en unas etapas monoblock vincent y otros tantos en cada componente; pero un mínimo de calidad requiere la Hi Fi, no hablamos de Hi End, estos reproductores de calidad con Dac Texas o similares viene a suplantar a los equipos domésticos tocata, radio y cassette incluidos para los nuevos formatos, con el tiempo, igual que las pelis cada vez dependen menos de un formato óptico y están en el disco duro, la música lo hará, mejor que sea en Flac o formatos que deberían existir (24 bit 96 khz) que en mp3, pero a la chavalería le gusta el chnta-chunta.
Subir
Mari Carme L´oc
#9 por Mari Carme L´oc el 23/04/2015
Rºn&ld escribió:
AKG K550


Yo es que para la audición estoy entre los audiófilos y el estudio: aborrezco casi todas las cajas de estudio y no me gusta cualquier caja de Hi Fi, en audífonos lo mismo; digamos que estoy por el sonido del mastering. Esos cascos son un poco sosos de información, demasiado condescendientes y algo faltos de información.
Subir
Mari Carme L´oc
#10 por Mari Carme L´oc el 23/04/2015
#1

Desde luego, tratándose de Wav o flac, esos cacharritos que enlazas suenan mucho mejor que los equipos domésticos con tocata de los 70 y 80 a los que me refería.
El Pcm con calidad cd da mucha resolución y calidad, una pena que no se haya aumentado pudiéndose como se ha podido y se haya avanzado en sentido regresivo.
Un vinilo, cuando tengas un sitio fijo y un buen equipo es la leche: menos rango dinámico, friturilla de los surco, menos separación de canales; pero sonido de verdad, sin interpretación digital.
Subir
Caesar
#11 por Caesar el 23/04/2015
Ostras!!!... pezuña, el dedo sin uña, me has retrotraido a hace unos años cuando devoré desde casi los primeros hasta casi los últimos artículos de Salvador Dangla y demás en todas las revistas especializadas en la Hifi "y" Hi Hend y deambulaba por las tiendas del género escuchando diferentes combinaciones de componentes esperando que en alguna apareciese... "la magia"...decirte que apareció en muy pocas ocasiones y en equipos mas bien de rango medio/modesto y con grabaciones escogidas al efecto pero no recuerdo ninguna con la musica que escuchaba en casa.

Habrás intuido yá que soy un audiofilo despechado por las promesas y exageraciones de la industria...espero que les haya explotado bien cerca de la cara y que aunque suplan beneficios por otro lado les queden cicatrices...estoy dolido y eso que no llegué a sacar la tarjeta de
la cartera que rodeaba con la mano mientras hacía las escuchas y he acabado con un equipo modestisimo que con esto de la produccion solo le limpia el polvo mi mujer de vez en cuando.

Tienes razón en cuanto al flac,no soy tecnico pero creo que no tiene apenas compresión o si la tiene no es al uso pero los estandares de hifi creo que hasta el MP3 los supera y por eso cuando hablamos de hifi lo hacemos con miras mas altas.

Yó he visto chavales andar y correr con un movil....mp3...y demás en la cintura y con unos cascos enormes y cerrados tapandoles todas las orejas y tú y yó creo que sabemos que salvo excepciones no es lo mas adecuado para los formatos ni pata el reproductor colgado en el cinto tendiendo éstos a emborronar la informacion y ha reproducir graves,si nó fuera de eje,sí pastosos y poco naturales que contribuyen a ello,por eso estań los audifonos especializados en repductores portatiles y digitales y no es que no sepueda oir con excelente calidad así pero con combinaciones maridadas o por lo menos adecuadas al efecto.

Si la indutria del audio hubiera hecho las cosas bien y marcado una diferencia bien audible para todos con precios razonables entre la calidad y lo otro a lo mejor tendríamos otro panorama.recuerdo cables y agún DAC que su mayor virtud era no hacer nada...no se pueden explicar así las cosas....

Por cierto...¿como se te acurriói el nic?...es broma. :)

Sds.
Subir
Caesar
#12 por Caesar el 24/04/2015
...Los Sennheiser PX-100 parecen de juguete pero son muy serios sobre todo para los con experiencia y despechados...buenos bonitos y baratos. :cascos:
Subir
Mari Carme L´oc
#13 por Mari Carme L´oc el 24/04/2015
#11
Se me ocurrió porque mi apellido (aquí todo el mundo lo sabe, vamos todo el mundo con experiencia en la web) es Peciña, mi Padre también se apellidaba así, parece una obviedad; pero no todo el mundo puede afirmarlo y fue al mismo colegio que yo (pero antes) y también le llamaban Pezuña, así que les respondía: arráscame el dedo que no tiene uña.
Subir
mala-estrella
#14 por mala-estrella el 24/04/2015
Respecto al repreoductor, ¿has valorado comprarte un DAC y conectarlo al pc en vez de comprarte un reproductor portatil? Si no te importa especialmente la portabilidad, puedes mirarte un DAC, que es básicamente como las tarjetas externas usadas para grabar, solo que únicamente tienen salidas de audio. No te mentiré, no tengo mucha idea de DACs, pero de interfaces de audio si, y te aseguro que a partir de un mínimo de calidad, el sonido es más que bueno.
http://www.novomusica.com/tienda/imagen-sonido-profesional/categoria/alta-fidelidad/conversores-d-a-dac/
Un ejemplo de DACs
Subir
Caesar
#15 por Caesar el 24/04/2015
Me ha parecido interesante tu historia,pezuña,el dedo sin uña.

Gracias por reponder a mi indiscreción. :D

Sds.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo