AKG C414 vs C214

nunca llegaron las comparativas...........tic tac tic tac

nao sufra mais...

http://www.youtube.com/watch?v=qrJYV2q-N_Y

https://www.youtube.com/watch?v=cqww4SlLaNs

Aqui hay algo para comparar.....

En lo personal, nunca probe los 414 pero tengo un par de AKG 214, los uso bastante para rooms y over heads de baterias y guitarras... y la verdad que andan muy bien, para voces van bien , se me hace que aqui se nota bastante el incremento entre 5k y 10k,

DE oreja afirmo que la deferencia es monumental a favor de cualquier de los 414.

En hilo equivocado, edito.

El C214 suena muy chillón ademas de ser electrec y no de condensador como los nuevos 414 que tambien son electrec.

Si hablamos de los 414 antiguos estos suenan años luz mejor que los nuevos (cualquier modelo), estos si son de condensador.

Igualmente los actuales 414 aunque sean de electrec suenan mejor que los C214 he probado ambos.

MANDRACA EL MAGO escribió:

electrec

Se escribe electret, ¿seguro que lo es?
Los electret son también de condensador, sólo que la polarización de la cápsula no es permanente, por eso necesitan pila; o se valen del phantom; no son peores, incluso suelen ser más hábiles para la captura de los transitorios leves.

Pues yo tengo c214 y c414 y la verdad no se cual es tu fuente para decir que son electret?.

Y el c214 no es para nada chillon, no le llegara al c414 que tiene además mas opciones de configuración, pero es un micrófono con mucho cuerpo y frecuencias balanceadas, chillones los Rode y el modelo que sea.

Además que siento difícil que un condensador diafragma grande multipatron etc. como el c414 sea electret, estos los e visto en diafragma pequeño y de gama baja.

Hay electret de gama baja y muy baja y también de gama alta.
No estoy de acuerdo con que losepas Rodé suenen chillones.

El c214 si es electret el c414 no.

losepas? esa palabra no existe en el diccionario de la lengua española, además no se entiende por mas que se trate de arreglar.

"No estoy de acuerdo con que losepas Rodé suenen chillones"

#56

Dedopollada de móvil, que además me lo cambiaron el viernes (y sigue con casi las mismas activaciones por la oreja a pesar del detector de proximidad facial) y no he configurado el corrector.
En resumen, que no estoy de acuerdo con que todos los Rode suenen chillones; el Nt1A y el NT2 algo brillante, un poco metálicos (corregible); y muy buenos micros para lo que cuestan; pero los de gama alta (NTK y compañía) son estupendos y dulces.

Eso porque no probaste el NT-1000 o el NT-2000 (Patrones polares seleccionables, atenuador y filtro pasa alto), yo tengo el NT-1000 y para nada chillón, tiene un sonido dulce en los medios-agudos y graves lo suficiente, no va para todas las voces como lo hace el Audio-Technica 4033 (Sonido natural), pero es una buena opción dentro de lo casi media gama...

Inclusive el NT-1000 comparte la misma cápsula que el NTK (HF-2 cápsula), uno a transistor y el otro valvular.

http://www.soundonsound.com/sos/sep01/articles/rodent1000.asp

Una foto de mi Rode junto al KaKa-Rok...

Esos eran KRK dignos y no lo de ahora...

Carmelopec de la frontera escribió:

pero los de gama alta

Este es un Rode (Classic ii) de Alta Gama...