¿Alguien ha probado a decirle a la mujer............?

#59 Bueno, eso es la falacia del auténtico escocés. Tú dices que esas no son verdaderas feministas, ya que las verdaderas feministas buscan la igualdad. Si eso fuese así, no habrían surgido movimientos como el masculinismo. ¿Alguien ha visto a alguna feminista reconocer un solo privilegio de las mujeres sobre los hombres y reivindicar con la misma fuerza la derogación de dicho privilegio.

supertorpe escribió:

¿Alguien ha visto a alguna feminista reconocer un solo privilegio de las mujeres sobre los hombres y reivindicar con la misma fuerza la derogación de dicho privilegio.

El problema es la corporativización del feminismo, hay todo un sector que vive de él... lo que lleva a la dialéctica de la confrontación (un préstamo marxista) y a la reivindicación continuada. Pasa con muchas "causas", desde el ecologismo a la discapacidad

Eso les permite pedir cuotas para igualar el número de doctores y doctoras mientras el número de enfermeras supera enormemente al de enfermeros... y no ver contradicción alguna. Simplemente los hombres no tenemos un problema de igualdad y ellas sí. Simplemente no tenemos de qué quejarnos... y si se te ocurre hacerlo eres un machirulo.



Curioso mote el de machirulo.

... es la ventaja de ser una minoría oprimida, puedes decir cosas que para cualquier otro colectivo serían prácticamente delito.

Monza escribió:

Lo de las entradas mas baratas o gratis para las chicas mientras los chicos tienen que pagar... a eso le llamo prositucion encubierta... los tios somos el cliente que paga la entrada al proxeneta que es el local que tiene el 100% de beneficios de esta, ya que las "trabajadoras" no cobran sueldo, es mas, pagan sus consumiciones (o se las paga uno de los tios que ha pagado entrada antes, o varios)...

...uf !!, eso es muuuy exagerado en el concepto que lo dices.

...yo lo llamo "márketing selectivo" (y discriminatorio, por supuesto). Ya que las chicas también son clientas aunque se discrimina por sexo. Pero es igual que cuando vas al circo, a la piscina o al fútbol y tienen entradas "infantil" para los niños, para los jubilados....etc.

...nada que ver con las mujeres "de alterne" de un local "específico" para ello, donde las mujeres son trabajadoras y perciben un salario o comisiones sobre las consumiciones de otros clientes.

#64 Venga ya Max... todo dios sabe que se hace eso para que las tias llenen el local y asi los tios tienen un motivo de peso para pagar la entrada... y ese motivo de peso ya sabemos todos de que se trata y no es jugar al parchis precisamente...

Quiza no es politicamente correcto lo que he dicho, pero realmente lo que se esta haciendo con esto es negociar con sexo, el reclamo son las chicas... ni la musica, ni si el local es cool, ni si se hacen cocktails muy buenos, etc. etc... si fuera asi todo dios pagaria lo mismo ¿no?

Reitero lo del feminismo... si os encontrais con mujeres que dicen ser feministas mostrando ejemplos como los que poneis, informadles que lo suyo no es que sea ser feminisita, es ser hembrista... (las consecuencias de esto pueden ser terribles, claro )

Monza escribió:

una organizacion feminista que no busque la igualdad entre el hombre y la mujer se deberia cambiar el nombre y ponerse organizacion hembrista...

...exacto. Lo que pasa es que, desgraciadamente, la actitud y actividad de cualquier asociación feminista actual pone como "excusa" la lucha por la igualdad y resulta que "su igualdad" es atacar al hombre, en lugar de conseguir la igualdad de la mujer. No es lo mismo reivindicar unos derechos al mismo nivel que el hombre (que en 2016 tampoco es como en los 60's - 70's) y resulta que únicamente tienen como objetivo ese ataque y sólo de aquello que les interesa, cuando el hombre tiene también su "handicap" en otros temas también muy serios como todo lo relacionado cuando existe una separación, o el trato judicial cuando hay una bronca en una pareja donde siempre se tiene por defecto como "presunto culpable" al hombre donde tiene la carga de la prueba en todos los supuestos.

...que por supuesto, hemos llegado hasta ahí, por culpa de los asesinos machistas que desgraciadamente quitaron la vida a sus parejas y en los que en muchas ocasiones se podría haber evitado, cosa por otra parte que no se puede evitar al 100% aunque se tomen medidas "preventivas" y por defecto teniendo siempre al hombre por el hecho de ser hombre (cualquiera) como sospechoso de ser culpable.

...con lo que, como te he mencionado antes, cuando vea que un colectivo feminista apoya la custodia compartida, la manutención de los hijos compartida, la defensa de los derechos por la igualdad judicial en las separaciones y demás, ENTONCES y sólo entonces, podré decir que las feministas reivindican la igualdad de la mujer con el hombre, porque no es así.

...independientemente que luego haya cosas injustas que sufren (que por supuesto) y que deben de ser también erradicadas.

Monza escribió:

Quiza no es politicamente correcto lo que he dicho

...no hay problema, hoy por hoy no hay nada político que sea correcto

Monza escribió:

odo dios sabe que se hace eso para que las tias llenen el local y asi los tios tienen un motivo de peso para pagar la entrada... y ese motivo de peso ya sabemos todos de que se trata y no es jugar al parchis precisamente...

...es simplemente facilitar más a la mujer, el acceso a un local donde nos interesa que haya más mujeres como reclamo a los hombres, vale. Pero te voy a decir una cosa, esto era hasta hace poco (aunque todavía se sigue haciendo, pero en menor medida) muy usual, y ahora, desde que la mujer es más independiente económicamente ya no se hace, porque incluso ellas en muchos casos disponen de más pasta para gastar en locales de ocio.
...de hecho, la figura del RRPP guaperas como reclamo de las mujeres (así como los camareros guaperas) ha subido como la espuma y se van igualando en este sentido, más allá de los barman de tiempos pasados. Ahora no sólo hay camareras en las barras de las discotecas que suelen estar muy buenas, sino también chicos guaperas donde las chicas tienen también un aliciente "agradable" a la hora de ir a tomar copas.

...los tiempos van cambiando para todos....más rápida o más lentamente dependiendo del tema a tratar....y las tornas se van igualando e incluso superando muchas veces.

#63 Yo veo incitación a la violencia en esas imágenes. Nunca he creido que la violencia (imagino que de género es la que tratan de denunciar) se deba combatir con más violencia. Al fuego, agua, no más fuego.

Imputadas dos letradas por alentar una trama de denuncias falsas de violencia de género

http://www.abc.es/espana/abci-imputadas-letradas-alentar-trama-denuncias-falsas-violencia-genero-201604040554_noticia.html

#70

...yo en estos casos, aplicaba la misma condena a las denuncias falsas que a las verdaderas "culpables" en su máxima sanción.


...si una violación son 20 años de cárcel, una denuncia falsa (que estuviese completamente demostrada) debería ser 20 años de cárcel también.


...igual que hay mucho hijoputa suelto, hay mucho inocente pagando por mucha hijaputa.

#70 Que no, que no... que es todo mentira, una conspiración de la dictadura polladurista

Max escribió:

...si una violación son 20 años de cárcel, una denuncia falsa (que estuviese completamente demostrada) debería ser 20 años de cárcel también.


...igual que hay mucho hijoputa suelto, hay mucho inocente pagando por mucha hijaputa.

Eso me hizo recordar los escandalos de corrupción que se han destapado el ultimo año en mi país. Debido a unas filtraciones los parlamentarios no tardaron en sacar una ley para sancionar las filtraciones, el problema es que el periodista que filtre información respecto a los juicios que se están llevando por cohecho contra algunos ex parlamentarios, se expone a una condena mayor que el cohecho mismo, es decir filtrar información en un caso de cohecho tiene una pena mayor que el cohecho mismo. El caso se vuelve irrisorio al saber que uno de los acusados por cohecho filtró información, entonces por filtraciones se expone a una pena mayor que el delito mismo que cometió.

Creo que en España ha pasado lo mismo con una nueva ley. Es como si ser violada estuviese más penado que la violación en sí.

Por este tipo de cosas volverán las guillotinas de 1789, las bombas, o lo que haya. A mí que no me miren, que soy artista.

Ezequiel Arranz escribió:

Que no, que no... que es todo mentira, una conspiración de la dictadura polladurista

Tal y como cuentan los números las asociaciones del ramo, va a ser que sí. Básicamente consiste en decir que las denuncias son todas verídicas y que las que no acaban en condena es por el machismo de los jueces, la inoperancia de la justicia, etc...

Por ejemplo, en 2015 hubo 129.123 denuncias por malos tratos, de las que derivaron 57.366 medidas cautelares (básicamente alejamiento e incomunicación) pero sólo 46.075 se convirtieron en sentencias... de las que sólo 28.870 fueron condenatorias.

O sea que en el 44% de los casos se aplican medidas cautelares, pero sólo el 22% resultan en condena... a la mitad de hombres se les aplican medidas cautelares pero resultan inocentes.

¿El 88% restante son absoluciones injustas?. Eso parecen pensar.

Mientras tanto los hombres no suelen denunciar las denuncias falsas (en general prefieren seguir con su vida y no tener más trato con la denunciante) por lo que apenas hay una veintena de denuncias al año. El caso del artículo lo motiva el propio juez que observa indicios de delito en la actitud de la denunciante y sus abogadas al absolver al denunciado. De hecho en esa veintena de denuncias casi siempre es ese el caso.

O sea que según esta gente el maltrato es mucho mayor de lo que se denuncia, pero en realidad lo mismo no aplica a las denuncias falsas.

Lo mismo, el 88% de hombres denunciados siguen siendo "maltratadores absueltos"... y no "maltratadas mentirosas".