Origami escribió:
Mi daw es por patrones, ya sabéis que FL funciona así, y Reaper en principio es un daw más lineal; eso lo sé, y no pretendo hacer de reaper un secuenciador por patrones porque para eso me quedo en FL. Pero sí necesito saber cómo poder trabajar en diferentes partes de la canción. Cuál es el modo más cómodo. Tened en cuenta que mi mente está "cuadriculada" adaptada al modo FL
he leído casi todas las respuestas y creo que se les olvida a todos una cosa muy importante cuando comparan FL con Reaper. FL es un "instrumento musical" que permite crear secuencias. su principal tarea es generar sonido. en el fondo es como las grooveboxes. empece creando "música" con las grooveboxes.
Reaper es una "grabadora multipista" como Cubase y Logic que lógicamente va mas allá pero su principal tarea es grabar audio. en el caso de Cubase y Logic empezaron si no me equivoco como secuenciadores midi, pero que no generan sonido.
estube haciendo música con Reason durante muchos años y me gustaba mucho porque en el fondo es como cualquier groovebox pero con mas características. el cambio de Reason a Cubase fue bastante lento y desde luego no ha concluido y no hará nunca porque por fin he entendido que
son dos cosas diferentes. podemos hacer música solo con FL y también podemos hacer música solo con Reaper, pero crear música en el estudio es plasmar ideas sobre "papel" y elegir la herramienta correcta para esta tare es lo mas importante. igual es importante presentar al publico la idea plasmada en "paple" con una producción decente. son dos cosas diferentes y a mi juicio tener dos herramientas diferentes para cada cosa es lo mas adecuado aunque los fabricantes de los DAW's principales se empeñan meter todo en el mismo soft.
como todos somos diferentes(suelen decir que somos iguales, pero yo digo que somos diferentes)cada uno se identifica con un soft o hard en concreto para plasmar las ideas. durante mucho tiempo mi herramienta perfecta para plasmar ideas era la Yamaha RM1X(una groovebox). después de varios años con la Yamaha deje de usarlo. esto también me paso con Reason. en ambos casos los deje porque llego un momento que el sonido de los dos ya no me gustaba y dejas de usarlo porque como instrumento musical que genera sonido ya no me sirven. hoy en día uso Z3ta+ porque me gusta su sonido(no se por cuanto tiempo). el problema es que Z3ta+ solo genera sonido, pero no te dejar crear tus secuencias(dejando un lado los arpegios). para eso tengo que usar Cubase o algo similar y claro Cubase no me deja plasmar la ideas de una forma fluida y rápida como lo hacían la RM1X y Reason. sin duda mi creatividad se ha caído bastante desde que deje de usar la RM1X y el Reason, pero por desgracias no puedo volver a usarlos, porque siguen teniendo el mismo sonido. ya se que Reason tiene varios sintes, samples y miles de presets, pero
para mi el sonido de Reason es el mismo desde la primera versión. si me ponen un sonido al azar de algún sintes de Reason y sin decirme que es un sonido de Reason no podre decir de que sintes viene, me refiero de todos los sintes que existen hard o soft. pero si me pones un tema hecho con Reason usando los sintes (sin samples) soy capaz de identificar el sonido de Reason. por esta razon a veces suelo usar algun sonido suelto de Reason con su correspondiente secuencia, pero de allí mas allá no paso. a diferencia de Reason, FL no esta limitado a su propio sonido. con todo esto quiero decir que si estas cómodo con FL para plasmar tus ideas porque no sigues con el? puedes usar Reaper para la fase de producción que es donde da mejor de si este soft. en vez de plantearte como cambara de uno a otro piensa como repartir el trabajo entre dos.
perdón por el tocho, pero me siento identificado por tu dilema.
un saludo.