walerandei escribió:undercore escribió:
...es logico aunque no concluyente pensar que los casos sin explicacion sean tambien explicables sin echar mano de ET's...mucha casualidad seria que presisamente esos fuesen los "buenos"
Que yo sepa hablamos de ciencia ... no de casualidad. Logico pero no concluyente ... se aplica a todo el espectro de la cuestion, y eso es lo que pica.
No soy un creyente de ET's, pero si tengo claro (por experiencia propia), que existen avistamientos reales (y otros falsos, claro!). Y dejando de lado el tema ET's (que incansablemente se mezcla en esto), aun no lei nada concluyente de parte de la comunidad cientifica que lo explique. La unica posicion incasable de la que tengo noticia por parte de "la ciencia", es la de descalificar los avistamientos ... pero nunca dar una explicacion definitiva. Y solo decir, que no pudieron descalificarlos todos ... sea por no pecar de sobervia, o (si aun queda esperanza), porque existiran cientificos que aun tengan un minimo de rigurosidad y al menos un poco de curiosidad y se pregunten que cojones es lo que ocurre en los cielos. Normalmente cuando se pilla un montaje o se logra explicar algun avistamiento ... se anuncia con bombos y platillos ... pero los que no obtienen explicacion alguna ... quedan en lo anegdotico.
Y al fin, esta misma actitud se transporta al comun denominador de la gente. Porque hay charlatanes, y porque resulta que ciertos casos se resolvieron (fueran simulados o no). Pues al final, en todos los casos son charlatanes, mentirosos, enfermos mentales, etc. Lo que se conoce como "Descalificacion sistematica".
Pues permiteme decirte, que esa posicion es tan dudable como la de aquel que afirma haber visto. Primero, porque carece de rigor cientifico. Y segundo, porque es cuanto menos tan pobre como comoda.
es que cada avistamiento tiene su explicacion, no son todas lamisma,unas veces son sencillamene falsos, y otras son fenomenos naturales, no es que haya "descalificacion sistematica" es que no se puede estar todo el dia persigueindo lucesitas...los que si lo hacen que den pruebas y si no que se callen hasta que las consigan
no se si has visto el docu que puse, pero uno de los cientificos que se empeño en buscar exoplanetas fue ninguneado durante 11 años...hasta que por fin se provo la existencia de un exoplaneta,se afino el metodo de busqueda y se encontraron mas
pero aqui es donde fallan los ufologos, no han aportado nada de nada, nada tangible con lo que trabajar...y que no vengan con polleces de que "la ciencia debe"...la ciencia esta al alacance de todo el mundo, que semetan estos ufologos y sacra una carrera cientica y punto.
