Cazas españoles persiguiendo ovni

Jajjajjaaa Carmelo..., lo que nos reimos con Marina con ese corto...jajjajajajaja

Pero dónde corno está el link de las pirámides!!!

Me cuesta creerle a Nassim Haramein

MMusiKK escribió:

undercore Era una estupidez sin sentido y una tomadura de pelo a mucha gente da igual que sean crédulos o no. Una falta de respeto usando los medios de comunicación. Si no quieres ver la amplitud y el significado de ello, ok. Ya me piro a dormir que estoy molio. Saludos.

PD: La guerra de los mundos cumple 71 años el 30 de octubre.
La gente también picó con "las cosas" de Bush, así está el mundo y ninguna risa me da.

solo fue una falta de respeto para segun quienes...y me imagino quienes son

y compararlo con lo de bush es otra pasada de frenada

Yo a Nassim Haramein sí lo conocía ya, y confieso que en un principio me gustó mucho, pero después de haber visto un par de conferencias, una de ellas de 8 horas, ya tengo más o menos una idea más general tanto de él cómo de lo que expone.

Tengo dos opiniones sobre él:

Por un lado hay bastantes de las exposiciones con las que me parece que parte de teorías e hipotesis (que no son exclusivamente de él, hay otros detrás de él, y hay otra gente de la que mama algunas cosas, claro ejemplo el tema de las pirámides si lo comparas con lo que dice un tal cristopher dunn y un tal steve mehler) son bastante excitantes y a la vez al menos con más sentido que otras, y que siento empatía por ellas.

Pero tambien tiene esa parte que se hace un poco odiosa y que está muy relacionado con cierto "estilo americano" por resumirla. Además hay veces que trata de meter en el saco otras cosas que merecería más exponerlas de otra forma y no tratar de meterlas con calzador.

En definitiva, hay cosas muy buenas y otras no tanto, todo en el paquete.

Pero al margen de eso, ya digo que parte del material que el expone, por que eso es lo que es más que otra cosa, un expositor, tiene su miga que merece la pena, por que hay cosas muy interesantes. Hay que recordar eso, que él es más, por así decir, el "frontman" ante el público, pero que buena parte del material viene de colaboraciones y de material de otros. Se hace ameno sin duda, y mejor él que otros, y mejor sacar estas ideas que no sacarlas, pero lo dicho ... en mi opinión claro.

Bueno, me considero bastante ignorante al respecto. Por ejemplo me asombró que dijera que no se encontraron momias el los interiores de las pirámedes, y aún más que relatara que dinamitaron para hallar las entradas a esos interiores ¿fue así? ¿y justo sabían dónde hacerlo? mnnnn....

Como Sejoh también lo veo interesante, pero cada 3 cosas que dice una me genera sospechas.

Lo de las momias en las piramides principales de Egipto si que es verdad que es el mayor timo en el subconsciente de cualquier chaval en todos los tiempos. Y me hizo gracia la forma en que lo exponia por que a mi me paso exactamente igual (el ejemplo del documental clasico de egipto enseñando primero unos planos de momias y acto seguido las piramides de Gizah, y uno piensa inconscientemente que alli estaban, y la cultura que se ha "permitido" a lo largo de los años al respecto sobre esta mentira), y no es hasta que "te lees la letra pequeña" si buscas un poco mas al respecto de que no es asi ..

En general sobre egipto me produce urticaria la vision de que eran unos "supersticiosillos" quasi ignorantes que les daba por hacer piramides como las de Gizah debido al capricho de unos faraones caprichosetes ellos, que ademas encerraban a los arquitectos dentro y otras estupideces acerca de camaras "para despistar" .. de veras que no entiendo como alguien puede creerse o hacerse creer semejante estupidez, y permitir que se exponga esto a los niños como lo mas plausible.

Yo creo que cualquiera de niño tuvo una contradiccion cuando salia el tema de Egipto y lo que "salia en las fotos", y las explicaciones casi degradantes de un pueblo que "parecia" ser mas flipado y primitivo que otra cosa. Las fotos te impresionaban y te dicen otras cosas, y las explicaciones son algunas penosas.

Con esto no digo que todo lo que expone Nassim sobre las piramides me parezca impecable, pero al menos un poco de balanza a esa otra vision no menos absurda.

undercore escribió:

MMusiKK escribió:

undercore Era una estupidez sin sentido y una tomadura de pelo a mucha gente da igual que sean crédulos o no. Una falta de respeto usando los medios de comunicación. Si no quieres ver la amplitud y el significado de ello, ok. Ya me piro a dormir que estoy molio. Saludos.

PD: La guerra de los mundos cumple 71 años el 30 de octubre.
La gente también picó con "las cosas" de Bush, así está el mundo y ninguna risa me da.

solo fue una falta de respeto para segun quienes...y me imagino quienes son

y compararlo con lo de bush es otra pasada de frenada

Lo de frenada viene bien, que ayer metí la rueda delantera de la Mountain Bike en arena suelta (se enterró toda) sin darme cuenta e iba a toda leche y luxacion de hombro, no se me salió pero por poco.
Fué una falta de respeto sin sentido comercial porque ahora hay mucha gente que ya no ve a Terra como antes. Se supone que lo de mundo insólito es para poner noticias de calamares gigantes no para inventarse los videos. Claro que los que cayeron fueron los imprudentes y novatos pero da igual, no hace falta una burla de ese calibre.
Al final ponen un video con un tio de verde diciendo improperios "puta almeja" etc. Un coste del primer video enorme, alquiler de un helicóptero, fingir que habian cazas (precisamente habian testimonios de ver cazas en maniobras por ahí), y luego disculparse en los foros diciendo que ellos creen que es posible que hayan extraterrestres, contestando a las preguntas de la gente sobre el Making of tan poco creible (especialmente los demás videos que no eran de los pescadores gallegos) Solo hay imagenes reales de un making of propiamente como se hace en lo de los pescadores y el extraterrestre verde. Vamos que lo hicieron fatal ¡lo nunca visto!
Un trabajo de marketing viral muy mal hecho.

involucrado escribió:

Bueno, me considero bastante ignorante al respecto. Por ejemplo me asombró que dijera que no se encontraron momias el los interiores de las pirámedes, y aún más que relatara que dinamitaron para hallar las entradas a esos interiores ¿fue así? ¿y justo sabían dónde hacerlo? mnnnn....

Como Sejoh también lo veo interesante, pero cada 3 cosas que dice una me genera sospechas.

No es que sean sospechas sino que contradicen lo que normalmente uno asumía. Es cuestión de investigar, a lo mejor ves que las momias las han sacado del Valle de los Reyes... Y lo de la dinamita hasta lo veo lógico ,¡ menudas piedras que tenia eso tio!.

A mí eso me pasa con casi todo el mundo, bien es verdad que nosotros (los no front end y no conferenciantes) somos de alcance corto, nos leemos en pequeños comités, en charlas de 5 o 6 en redes sociales y w ebs específicas. La sensación que yo tengo con este es parecida a la vuestra (involucrado y Sejoh), no se si son dos de cada tres las afirmaciones suyas que me hacen desconfiar o alguna menos, en general me parece que lo que no llega a resumir Sejoh debe ir por la sensación que tengo con esto de un tipo de show par un tipo de sensibilidad (marketig, mercado objetivo). De todos modos, Gabriel, te he visto en este hilo más creyente de hsitorias orales, relatos pintorescos y leyendas poco plausibles; ahora te nos vuelves cartesiano:
se me ocurren varias posibilidades:
1º El entusiasmo ufológico es como el deseo sexual y tiende a remitir, sobre todo a nuestra edad.
2º Tanta brea de Undercore y tanto argumento de Soyuz te han traído de la abducción.
3º Mi intervención ejerce en vos el efecto contrario al de la silla de Felipe II en Micol.

Bromas aparte, he colgado distintos videos de distintas procecencias, sólo para avivar la paradoja desde un poco más cerca de la ciencia que de el relato de los pilotos de las Falkland (de infausto recuerdo para cualquiera en su sano juicio). Repito , no son ovjetos extraterrestres de lo que hablan, van unos años luz más lejos.

Las mountain bikes abducen y algunos las hacen volar, como diría Kent Brockman, "Bykers, ¿deportistas ocasionales al manillar o invasores encubiertos". Te deso una recuperación rápida: ahora tendrás que escribir con una sóla mano (puede que con un dedo) como los picoletos en los atestados.

carmeloc escribió:

Te deso una recuperación rápida: ahora tendrás que escribir con una sóla mano (puede que con un dedo) como los picoletos en los atestados.

Gracias, espero que me recupere bien y no vaya degradandose ¬¬ , pero estoy bien no hay un dolor excesivo, apoyo la muñeca y puedo escribir.

carmeloc escribió:

ahora tendrás que escribir con una sóla mano (puede que con un dedo) como los picoletos en los atestados.

muy acertado.

Muy atestado: tú no sabes lo que es es ir día sí ; día no, que si una oveja, que si una cabra, que si ese costo culero...son años de alegaciones inacabables delante de un número (como el niño enamorado frente a la casa de los padres de su enamorada). "y entonces, D. Carmeloc, ¿me dice Vd. que encontró la puerta del corral abierta y una cabra se le subió a los brazos?" con el ritmo monótono de la máquina Royal tac, tac..tac...tac, de fondo.
Los abducidos han corrido peor suerte que los interrogados o los accidentados por el descenso extremo (Marin Valley style), a estos ni los muñones; les dejaban los alienígenas con un par de porritos buenos en estado semicatatónico, descargándose impunemente el último de Bisbal.

carmeloc escribió:

De todos modos, Gabriel, te he visto en este hilo más creyente de hsitorias orales, relatos pintorescos y leyendas poco plausibles; ahora te nos vuelves cartesiano:
se me ocurren varias posibilidades:
1º El entusiasmo ufológico es como el deseo sexual y tiende a remitir, sobre todo a nuestra edad.
2º Tanta brea de Undercore y tanto argumento de Soyuz te han traído de la abducción.
3º Mi intervención ejerce en vos el efecto contrario al de la silla de Felipe II en Micol.

Bromas aparte, he colgado distintos videos de distintas procecencias, sólo para avivar la paradoja desde un poco más cerca de la ciencia que de el relato de los pilotos de las Falkland (de infausto recuerdo para cualquiera en su sano juicio). Repito , no son ovjetos extraterrestres de lo que hablan, van unos años luz más lejos.

Si Carmelo, puede ser. Pero tampoco es que me considero tan crédulo como al parecer creés (¿?¿?¿?) A mi me fascinan las historias personales, los que viven de ellas no, aunque suelo recurrir a éstos a falta de otros caminos. Y por supuesto la propia, que no la cuento porque no le van a dar importancia, supongo. Las pirámedes sólo las he visto en fotos y de ingeniería sé como del idioma chino mandarín...qué sé yo si es tan difícil cortar y mover bloques de piedra..., en mi vida he partido una piedra, y mi experiencia de albañil es tan pobre como frustrante, si es que tiene algún punto de contacto, así que qué me voy a poner a especular sobre si fue difícil o imposible semejante construcción...Si hubiera estado en esa conferencia, hubiera interrumpido al tipo unas 5 o 6 veces: cuesta hilar su discurso. Por ejemplo, me pregunto que por qué da como plazo de la construcción 20 años desgranando cálculos al efecto, cuando en otro segmento dice que los arqueólogos no cuentan con instrumentos para datar monumentos de piedra y menos para presumir el plazo de contrucción, digo. O eso de que dinamitaran las entradas...¿fue así? ¿y cómo sabían dónde debían dinamitar? no se ven huellas de explosiones en distintas áreas de las pirámedes en las fotos; si fue como lo cuenta, imagino de resultado un queso gruyere, y no....O cuando habla de los millones de troncos que harían falta para semejante movimiento de toneladas de piedra, pero si uno lo piensa un poco, diez troncos son suficientes para trasladar algo pesado miles de kilómetros, no hace falta cubrir esa colosal distancia de troncos, ya que los que van quedando atrás se pueden llevar adelante nuevamente.
Y sí que es sospechoso lo del transporte fluvial..., pero qué sé yo de eso...
Cuando muestra esa foto que no está en ningún libro de historia dice que la sacó un amigo, lo que hace suponer que el tipo no fue, entonces cómo sabe que eso fue hecho con una especie de rayo láser, y que descascarando la piedra se aprecia la profundidad de esos trazos ....¿mandó al amigo a romper la piedra? mnnnn...
Lo de la pirámide sumergida, tengo entendido que al dia de hoy es una teoría, pero la da como un hecho.
Que el gobierno chino haya ocultado las pirámedes por el mito sobre su orígen suena un tanto forzado...¿tuvo que llegar Mao al poder para que se descubrieran? mnnnn...
Lo de las calaveras deformadas es muy interesante, ¿serán de los famosos nefilim?
No dice nada sobre una pirámede que dicen se descubrió en Botnia y que sería inmensa. También hay una descomunal que se encontró no recuerdo en qué pais de América y no dice nada.
En fin...

De todos modos lo considero interesante, pero para mi pobre nivel de conocimientos de egiptología, prefiero enterarme de opiniones de especialistas, expertos, se consideren a sí mismos tal cosa, sean chamanes de la tribu de los carmelotecas, o tengan doctorados universitarios, a ver qué dicen de estas opiniones.

carmeloc escribió:

no son ovjetos extraterrestres

Vale que la uve y la be están juntas en el teclado qwerty (fácil palabra, tan fácil como las claves Blutooth); pero este gazapo debía ser causa de baneo cautelar (pongamos un día)

Conozco al responsable y la ortografía para él es la grafía del orto.
¿No os habíais dado cuenta, abducidos...?