vamos analizar las siglas:
LFP ACB = las faltas pitarlas a conveniencia del barça
ACBrato!
LFP ACB = las faltas pitarlas a conveniencia del barça
ACBrato!
La Champiñons...
OFERTASVer todas
-
-22%Universal Audio Volt 2 Studio Pack
-
-37%Behringer SU9920
-
-26%Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
mod
Y volviendo "al tema"... 
Por fin, Matallanas (entre otros) llega a la consecuencia lógica de toda la argumentación madridista sobre los "robos": el problema no es que los árbitros ayuden al Barça, no. El problema de fondo es que no ayudan al Madrid, como siempre había sido. Un espectacular ejercicio de cinismo:
Sí, con un par: http://www.elconfidencial.com/mata-dor/2011/florentino-volcar-mundo-futbol-20110508-78405.html
Esa es la conclusión final de la brillante línea de pensamiento que se ha ido desarrollando toda esta temporada. Y no sólo lo escribe Matallanas; se pueden leer cosas parecidas en las columnas de diversos "periodistas de prestigio" afines a la causa. La "falta de influencia" (!) del Madrid es ya trending topic en la central lechera.
El propio Relaño hace una "teoría general del villarato" obviando que, durante la presidencia de Villar, el Madrid ha ganado tantas Champions como el Barça y sólo un par de ligas y copas menos. Es un auténtico monumento a la conspiranoia, descaradamente parcial: http://blogs.as.com/me-gusta-el-futbol/2011/05/teor%C3%ADa-general-del-villarato.html El fondo es el mismo:
Pero Relaño, que parece algo más listo, se da cuenta de cómo esa teoría les deja con el culo al aire, y le da la vuelta a la tortilla para curarse en salud. Los interrogantes y exclamaciones son míos
¡Qué poca vergüenza! Si eso es una aceptación de su teoría, ¿cómo es que no denunció la situación cuando el Madrid era el favorecido? Y con total desparpajo, nos cuentan que la solución no es acabar con esa supuesta corrupción, sino.. ¡que el Madrid "retome el mando en los despachos"! ¡Están azuzando públicamente a Florentino para que cometa un delito!
En fin, es bueno que lo digan ya abiertamente, que algunos pensaban que todo esto era una batalla por el juego limpio
Por fin, Matallanas (entre otros) llega a la consecuencia lógica de toda la argumentación madridista sobre los "robos": el problema no es que los árbitros ayuden al Barça, no. El problema de fondo es que no ayudan al Madrid, como siempre había sido. Un espectacular ejercicio de cinismo:
Matallanas escribió:Los títulos también se ganan en los despachos y el Madrid ha despreciado la diplomacia con el 'mundo del fútbol' que tan bien manejó durante todo el siglo XX.
Sí, con un par: http://www.elconfidencial.com/mata-dor/2011/florentino-volcar-mundo-futbol-20110508-78405.html
Esa es la conclusión final de la brillante línea de pensamiento que se ha ido desarrollando toda esta temporada. Y no sólo lo escribe Matallanas; se pueden leer cosas parecidas en las columnas de diversos "periodistas de prestigio" afines a la causa. La "falta de influencia" (!) del Madrid es ya trending topic en la central lechera.
El propio Relaño hace una "teoría general del villarato" obviando que, durante la presidencia de Villar, el Madrid ha ganado tantas Champions como el Barça y sólo un par de ligas y copas menos. Es un auténtico monumento a la conspiranoia, descaradamente parcial: http://blogs.as.com/me-gusta-el-futbol/2011/05/teor%C3%ADa-general-del-villarato.html El fondo es el mismo:
Relaño escribió:El Barça no hace más que estar en los sitios en los que hay que estar, hacer lo que el Madrid siempre hizo. El Madrid de ahora hace lo contrario [...] Tengo la impresión de que Florentino no entiende ni se entiende con el mundo del fútbol, que se lo figura de otra manera.
Pero Relaño, que parece algo más listo, se da cuenta de cómo esa teoría les deja con el culo al aire, y le da la vuelta a la tortilla para curarse en salud. Los interrogantes y exclamaciones son míos
Relaño cínico escribió:El argumento de que “el Madrid tenía antes esos favores” no va conmigo (?), pero en todo caso (¿?) no viene a ser sino una aceptación implícita de la teoría del ‘villarato’ (!), que según eso se justificaría por la necesidad de compensar una injusticia histórica.
¡Qué poca vergüenza! Si eso es una aceptación de su teoría, ¿cómo es que no denunció la situación cuando el Madrid era el favorecido? Y con total desparpajo, nos cuentan que la solución no es acabar con esa supuesta corrupción, sino.. ¡que el Madrid "retome el mando en los despachos"!
¡Están azuzando públicamente a Florentino para que cometa un delito!En fin, es bueno que lo digan ya abiertamente, que algunos pensaban que todo esto era una batalla por el juego limpio
mod
Uff es que releyendo los artículos... ¡es acojonante!
Matallanas escribió:El Madrid se encuentra en la encrucijada de elegir entre romper con el sistema o volver a ser influyente en UEFA y RFEF. Ese no es un trabajo que se logre de la noche a la mañana y necesita una labor sorda, perseverante y paciente con las personas adecuadas.
Matallanas escribió:Por eso, en la planificación de la próxima temporada [...] debe ser primordial potenciar el departamento de relaciones institucionales (!) [...] Esa es la asignatura pendiente de Florentino [...] emplearse a fondo en los despachos.
Matallanas escribió:Las figuras de la etapa de Santiago Bernabéu que hacían magníficamente esas relaciones institucionales han desaparecido del organigrama del club.
Matallanas escribió:No haber trabajado apenas en la última década esa faceta tan importante para un club de fútbol es una de las explicaciones de que al Madrid le traten como a uno más, lo que nunca había sucedido en su historia (!).
Soyuz escribió:Matallanas escribió:
No haber trabajado apenas en la última década esa faceta tan importante para un club de fútbol es una de las explicaciones de que al Madrid le traten como a uno más, lo que nunca había sucedido en su historia (!).
Absolutamente increíble...
Pues más claro agua...Florentino y Laporta encabezan la alternativa a la UEFA, cosa que debe cabrearles mucho mucho, y más tarde Laporta se mete en la UEFA(ya sabemos todos su cargo alli) y florentino no. Con la iniciativa de Florentino y Laporta desaparecida y Laporta sumiso a la UEFA está claro quién es el directivo al que más tirria tienen en sus despachos. Asi que cuadra bastante el tema con lo que estamos viviendo, y el fútbol como muchos otros deportes tienen una administración muy gorda , rica y poderosa, por desgracia.
mod
#5915 Uf sí, clarísimo, como el agua... es que cae todo de cajón, vaya
Claro que cuadra... cuando se retuerce la realidad para que encaje en una teoría, y se ignoran los hechos que tumbarían esa teoría, "todo cuadra" Es el modus operandi de los conspiranoicos. Solo que aquí no hay auténtica conspiranoia, sino una campaña consciente y muy bien medida contra un equipo concreto, que al parecer es el único beneficiado de Europa por los arbitrajes.
Pues la verdad es que no. No cuadra nada. No tiene sentido que la UEFA beneficie sólo a un equipo. Un estudio superficial de los ganadores de Champions y otras competiciones demuestra que NO se beneficia a un equipo en particular. Lo dicho: en los ultimos años, el Barça ha ganado 3 Champions y el Madrid 3 (el resto, por cierto, las ganaron otros. Que no todo es "madrí y barsa").
Tampoco se explica en ningún momento cómo esas "relaciones institucionales en los despachos" se concretan en arbitrajes supuestamente manipulados. ¿La UEFA entrega maletines a los árbitros? ¿Se reúnen en secreto antes de los partidos para amañarlos? Toda esa gente que está acusando debe dar respuestas. ¿No son periodistas? ¿Dónde coño está la investigación y sus resultados?
Lo dicho: no cuadra nada.
Claro que cuadra... cuando se retuerce la realidad para que encaje en una teoría, y se ignoran los hechos que tumbarían esa teoría, "todo cuadra"
Es el modus operandi de los conspiranoicos. Solo que aquí no hay auténtica conspiranoia, sino una campaña consciente y muy bien medida contra un equipo concreto, que al parecer es el único beneficiado de Europa por los arbitrajes.Pues la verdad es que no. No cuadra nada. No tiene sentido que la UEFA beneficie sólo a un equipo. Un estudio superficial de los ganadores de Champions y otras competiciones demuestra que NO se beneficia a un equipo en particular. Lo dicho: en los ultimos años, el Barça ha ganado 3 Champions y el Madrid 3 (el resto, por cierto, las ganaron otros. Que no todo es "madrí y barsa").
Tampoco se explica en ningún momento cómo esas "relaciones institucionales en los despachos" se concretan en arbitrajes supuestamente manipulados. ¿La UEFA entrega maletines a los árbitros? ¿Se reúnen en secreto antes de los partidos para amañarlos? Toda esa gente que está acusando debe dar respuestas. ¿No son periodistas? ¿Dónde coño está la investigación y sus resultados?
Lo dicho: no cuadra nada.
#5916
Pues que el Barcelona, a pesar de su fútbol horrible y cobarde y de su evidente inferioridad con el Real Madrid, (que son la polla, son un sueño húmedo de verano, allá van con el balón en los pies y ninguno los podrá detener) gana títulos. Pero no los gana, los roba o se los regalan y al Madrid, se los quitan injustamente como si se tratara la continuación de Hamlet.
Y si a eso le sumamos, que el entrenador del Barcelona es un hipócrita y un falso y que el del Madrid es un encanto de persona y que la estrella del Barcelona es un enano hormonado y que la del Madrid es un chaval agradable, compañero de sus compañeros y mucho mejor futbolista, pues es normal que la central lechera esté quemada.
Bueno, después de todas las tonterías que acabo de decir, a rascala (como decimos en Asturias) campeones de liga y en la final de Champions... Y al que no le guste, que le eche azúcar.
Pues que el Barcelona, a pesar de su fútbol horrible y cobarde y de su evidente inferioridad con el Real Madrid, (que son la polla, son un sueño húmedo de verano, allá van con el balón en los pies y ninguno los podrá detener) gana títulos. Pero no los gana, los roba o se los regalan y al Madrid, se los quitan injustamente como si se tratara la continuación de Hamlet.
Y si a eso le sumamos, que el entrenador del Barcelona es un hipócrita y un falso y que el del Madrid es un encanto de persona y que la estrella del Barcelona es un enano hormonado y que la del Madrid es un chaval agradable, compañero de sus compañeros y mucho mejor futbolista, pues es normal que la central lechera esté quemada.
Bueno, después de todas las tonterías que acabo de decir, a rascala (como decimos en Asturias) campeones de liga y en la final de Champions... Y al que no le guste, que le eche azúcar.
Malve3lxr escribió:Bueno, después de todas las tonterías que acabo de decir
Pues si, lo enfoques para el lugar que lo enfoques, no has podido decir más tonterías en un solo post, enhorabuena.
Por cierto, los tentáculos de la central lechera se extienden a EE.UU, este Floren es más poderoso ya que Obama, que cosas:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704569404576299314103473174.html
El titulo de ese articulo en español vendría a decir algo así como: "Los mayores piscineros del mundo".
Al margen del Wall Street Journal, la Uefa le impuso un partido de sanción a Pepe, lo cual demuestra que para ellos no fue juego duro, y por ende admiten el teatro de Alves en esa acción, en este caso la central tenia razón, los del orinal, no.
Al margen del Wall Street Journal, la Uefa le impuso un partido de sanción a Pepe, lo cual demuestra que para ellos no fue juego duro, y por ende admiten el teatro de Alves en esa acción, en este caso la central tenia razón, los del orinal, no.
DW escribió:La Uefa le impuso un partido de sanción a Pepe, lo cual demuestra que para ellos no fue juego duro
Demuestra exactamente eso, que fue juego duro, sino se la habrian quitado.
Si le hubieran caido mas partidos, seria mas bien porque ellos entenderian que esa accion era agresion, cosa que no fue.
mod
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas