no fue un partido duro, pero las dos acciones de pepe con el codo y brazo, es que me da mucho mas asco que la entrada de marcelo, igual que la patada al aire de marcelo también me parece al mismo nivel de guarro que su propia entrada en la expulsion.
El problema de las declaraciones de los jugadores del barcelona es igual que las del madrid, y es que generalizan, lo de pique me parece lo mas correcto pero al juntar las declaraciones con politica, ya no tienen valor esas palabras, lo mas correcto por que dice mourinho, no generaliza, por que si los jugadores del madrid dijeran que busquets y alves hacen teatro pues mira, es políticamente incorrecto, pero dan el nombre de los jugadores que lo han hecho y no generalizan, y en parte tienen razon.
mourinho cuando llego en inglaterra y italia, se encontro con un panorama muy favorable, y es que no habia ningun equipo/s que marcasen la hegemonía o diferencia, en esa epoca el futbol ingles empezaba a llegar otra vez lejos en la champions, pero no tanto como en estos ultimos años, el chelsea jugaba completamente diferente a los equipos ingleses convencionales, y se aprovecho de ello.
En italia paso mas o menos lo mismo, pero con un terreno mas favorable, sin un rival claro, el inter antes de que llegara mourinho era el 3 veces campeon consecutivo de la liga italiana, este año el milan ha ganado y ha cortado la racha de 5 titulos de liga seguidos del inter, los rivales del inter eran varios, pero ninguno claro com en la etapa del chelsea.
Juventus, milan y roma principalmente se disputaban las plazas de champions junto a otros como fiorentina y palermo, mourinho ficho a los jugadores que faltaban, de una base de equipo ya hecho, y llego lejos en champions ganando y todo, por que a mourinho se lo ficha para ganar la champions, para la liga no, por que el inter ya era 3 veces campeon de italia.
En españa la situación es completamente diferente, la distancia en cuanto a calidad frente al rival mas directo es mucho mayor, el rival mas directo es el maximo candidato junto a su propio equipo, el resto estan muy lejos de ese nivel, la etapa que hubiera favorecida mas a mourinho, hubiera sido la de las dos ligas del madrid, de capelo y shuster (ligas increibles con equipos de verguenza) en ese periodo de decadencia del barcelona y con una mayor igualdad entre equipo, se hubiera encontrado una situacion mas parecida como las que se encontro en inglaterra y italia.
La temporada pasada cuando las cosas se le ponian de cara, por primera vez, cuando el barcelona realizo el bajon fisico, el realizo muchos fallos como entrenador, haciendo perder tanto champions y liga al madrid, de una forma miserable y resignada.
El problema de las declaraciones de los jugadores del barcelona es igual que las del madrid, y es que generalizan, lo de pique me parece lo mas correcto pero al juntar las declaraciones con politica, ya no tienen valor esas palabras, lo mas correcto por que dice mourinho, no generaliza, por que si los jugadores del madrid dijeran que busquets y alves hacen teatro pues mira, es políticamente incorrecto, pero dan el nombre de los jugadores que lo han hecho y no generalizan, y en parte tienen razon.
mourinho cuando llego en inglaterra y italia, se encontro con un panorama muy favorable, y es que no habia ningun equipo/s que marcasen la hegemonía o diferencia, en esa epoca el futbol ingles empezaba a llegar otra vez lejos en la champions, pero no tanto como en estos ultimos años, el chelsea jugaba completamente diferente a los equipos ingleses convencionales, y se aprovecho de ello.
En italia paso mas o menos lo mismo, pero con un terreno mas favorable, sin un rival claro, el inter antes de que llegara mourinho era el 3 veces campeon consecutivo de la liga italiana, este año el milan ha ganado y ha cortado la racha de 5 titulos de liga seguidos del inter, los rivales del inter eran varios, pero ninguno claro com en la etapa del chelsea.
Juventus, milan y roma principalmente se disputaban las plazas de champions junto a otros como fiorentina y palermo, mourinho ficho a los jugadores que faltaban, de una base de equipo ya hecho, y llego lejos en champions ganando y todo, por que a mourinho se lo ficha para ganar la champions, para la liga no, por que el inter ya era 3 veces campeon de italia.
En españa la situación es completamente diferente, la distancia en cuanto a calidad frente al rival mas directo es mucho mayor, el rival mas directo es el maximo candidato junto a su propio equipo, el resto estan muy lejos de ese nivel, la etapa que hubiera favorecida mas a mourinho, hubiera sido la de las dos ligas del madrid, de capelo y shuster (ligas increibles con equipos de verguenza) en ese periodo de decadencia del barcelona y con una mayor igualdad entre equipo, se hubiera encontrado una situacion mas parecida como las que se encontro en inglaterra y italia.
La temporada pasada cuando las cosas se le ponian de cara, por primera vez, cuando el barcelona realizo el bajon fisico, el realizo muchos fallos como entrenador, haciendo perder tanto champions y liga al madrid, de una forma miserable y resignada.
