#2536
y yo digo..que villa matiza...y no se saca de contexto nada..las cosas que se dicen..y mas un jugador de esta indole..de medios de comunicacion hablo..que cuide lo que dice..eso va por villa,cristiano o butragueño(este todo un señor)
lo de la roja..a mi no me ofende que saquen la entrada de cristiano a ujfalusi..y si sale el tema de la entraa de pepe a alves..y demas menesteres de la champion..es porque escocio y mucho en su momento..no por otra cosa..
con total libertad para hacerlo ya que esto es un foro con diversidad de opiniones..y de temas a hablar referente al futbol..y mas si hablamos de marid y barcelona..com osuele ser el caso..
no te indignes malve..te va a dar igual tio..
Yo no quiero negar la prepotencia de Villa, entre otras cosas porque creo que no eligió las palabras adecuadas y ya lo dije el otro día.
Pero si tengo que decir que en Asturias se dice mucho lo de "tranquilamente" y que puede que sea más una muletilla que otra cosa.
Entre otras cosas lo digo porque he estado con él un par de veces, por ejemplo le vendí un iMac en la tienda en la que trabajaba y hablé con él un rato.
La última impresión que dio fue la de prepotente. Más bien era tirando a bastante tímido. Iba vestido de la forma más "normal" y personalmente me pareció un tío majo.
Que se equivocó, si. Pero no creo que fuera con mala intención, la verdad.
#2541
El modo de vender las palabras los periodistas es muy importante también. Por ejemplo, ayer leí unas declaraciones de Arbeloa que me parecieron un poco prepotentes. Decía "No presto atención a lo que hace el Barça. No tengo tiempo." Las leí, y me parecieron prepotentes y altivas, como diciendo "no tengo tiempo para dedicar a cosas estúpidas". Sin embargo, hoy las he oído y el tono no era nada prepotente. El periodismo deportivo actual hace mucho daño a los deportistas, cambiando palabras, tergiversando mensajes, atribuyendo significados más allá de las simples palabras del afectado, según los intereses de dichos periodistas. Es muy triste.
Nunca entendí del todo lo de "llegar limpio de tarjetas"
Si lo que quieres es reservar a un jugador, no lo pongas en el partido anterior, de todas formas no podrías contar con él si lo sancionan.
La verdad es que me llama la atención.
Yo es que de todos modos soy muy contrario al sistema de acumulación de tarjetas. Creo que es exagerado que un jugador vea una sanción de un partido por 4 ó 5 tarjetas que a menudo son por estupideces. Además de que no veo justo que un equipo se vea beneficiado por la ausencia de un jugador simplemente porque toca en ese partido. El equipo al que le han hecho esa falta, o esa pérdida de tiempo, etc no ve ningún beneficio, el beneficio se lo lleva otro. Y al final ocurren cosas como que nos priven de ver a un jugador como Ribery en una final de champions, por ejemplo, por una simple acumulación de tarjetas, y casos similares. Al final el juego limpio se queda en una simple cuestión estadística, y eso es lo triste. No es lo mismo una tarjeta amarilla por una entrada que muchas veces merecería la roja pero no se saca porque el árbitro no se atreve, que una tarjeta amarilla tonta como hay tantas.
Que no digo que deba quitarse esa norma, ni que se me ocurra ninguna mejor, simplemente que no me convence esta.
Yo creo que las sanciones, salvo cosas graves, deben quedarse en el terreno de juego y en el partido concreto en la que se ha cometido. De todos modos, es que si fuera por mí habría cambios radicales de normas, como suspensiones temporales durante un partido (algo así como 10 minutos sin jugar, por ejemplo)
#2546
es que ningun otro deporte ocurre eso creo, pero como el futbol esta dirigido por mas por el espectaculo mediatico que por el propio deporte.
Dos palabras:
Demencia senil.