Pero monarca, es que el modo en el que le das la vuelta a la tortilla es lo más llamativo de todo. PRECISAMENTE de lo que no se ha parado de hablar es de cómo eliminó el Barça al Chelsea...y casi nadie habla de cómo eliminó el Oporto de Mourinho o el Inter de Mourinho a sus rivales.
Y mira, que Mourinho sea muy buena persona de puertas para dentro me la refanfinfla. Yo lo juzgo como profesional. Y meter dedos en el ojo, acusar del 99% de tus derrotas a los árbitros, a la uefa, eso es lo que se debe opinar. Y eso la imagen que da es de un mal profesional y de un muy mal deportista.
Desde ouego me apunto a la opinión de Hderick.
Pues nada, lo mejor cuando te escupen, lanzar mierda encima. Ok, perfecto. Pero que se dejen entonces ya de la milonga del club señorial. Mis cojones 33. La actitud del Madrid en los últimos años con respecto al arbitraje y a los éxitos de su rival es sencillamente deplorable. Y lo siento por muchos de sus aficionados, que estoy seguro que no aprueban esa política mourinhesca del no sber perder, del culpar siempre a lo demás de tus derrotas.
De todos modos lo triste, y como aficionado del Valencia que nunca ha visto manos negras en el arbitraje, que he estado en multitud de discusiones con valencianistas paranoicos que veían perjucios arbitrales en todo, lo que me resulta triste digo, es que en estos años se hable más de arbitraje que de fútbol. Que tengamos al mejor Barça de la historia, probablemente uno de los mejores equipos que han existido, y a uno de los mejores Real Madrid de la historia también, y que hablemos el 99% del tiempo de arbitrajes. Eso es lo triste. Tener en el campo a Messi, a Cristiano, a Iniesta, a Xabi Alonso, a Xavi o a Casillas, y hablar de las estupideces que Mourinho se ha encargado de vender y hacer pasar por verdades incuestionables. Qué triste.
#2928
tranquilo que cuando se vaya mourinho a los que creen en el y las tonterias que dice, se les caera la venda de golpe, la hostia sera tan fuerte que veran la realidad, siempre a pasado eso, por que luego que se vaya alguien asi la tendencia en la prensa cambia y la opinion de los forofos tambien
lo peor es que todas las derrotas son culpa de los demas, ahora cuando son victorias ha sido gracias a el
Sí, está claro que para él es una estratetgia. Pero es una estrategia poco deportiva y de mal perdedor. Y lo peor, la cantidad de medios que le siguen el juego y de aficionados que se creen sus mentiras como dogma de fe.
Ya estamos con el tema del Chelsea............bah
Si el Chelsea no le ganó la eliminatoria al Barcelona fue por su falta de ambición, ya que tuvo a su rival completamente K.O. durante todo el partido y con 10 futbolistas sobre el terreno de juego unos 20min o mas y en vez de cerrar la eliminatoria prefirio especular con el resultado, dejando a su contrincante a 1 gol del pase a la final.
Así como le paso al Barça con el Inter. Si los de Guardiola no hubiesen hecho un partido horrible en Italia, que a los 10-15min de la primera parte ya se habían adelantado en el marcador y permites que tu rival te destroce al contraataque cascándote 3 chicharros no tendrian que haber apelado a la heroica en el "Mou Camp".
Y mas de lo mismo podemos decir del Madrid del curso pasado................
Qué dices? Insinúas, boar, aue los equipos, sea el Chelsea, sea el Madrid, sea el Barça, pierden por deméritos propios y méritos del rival y no por manos negras arbitrales? Es eso lo que insinúas? Cómo te atreves?
Tienes que acabar con ese vicio tan deportivo que tienes, Boar, no vende periódicos, no invita al debate encarnizado y no, no me parce bien. Repite conmigo: mi equipo siempre pierde por culpa de los árbitros y más si pierde contra el eterno rival. Cópialo mil veces y me lo entregas la semana que viene.
