La ciencia del rock

"Seis explicaciones matemáticas a los misterios del pop a partir de las últimas revelaciones musicológicas"

Interesante artículo en El País del domingo pasado.

saludos

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/ciencia/rock/elpepirdv/20090830elpepirdv_1/Tes

buenisimo...me ha encantado el broche final "¿quien llega a oir el segundo corte de un album?" jajajajaja

Algunos comentarios de los lectores también son interesantes:

"Cuando se intenta contabilizar el número posible de melodías que se pueden generar con un número finito de notas, se cae en el error de entender que una nota musical es un número, y que por las reglas de la combinatoria se pueden calcular el número de melodías. Pero se olvida, o se ignora que una nota musical tiene duración, una misma nota puede durar un tiempo, la mitad, el doble,un tiempo y su mitad, dos tiempos, tres, cuatro... el número de posibilidades se dispara infinitamente... y hablamos de melodías, frases musicales compuestas por notas.Si además añadimos la armonía...el ritmo, el aire... "

y eso sin hablar de acordes que entonces ya la cosa se vuelve enorme

Pues con la cantidad de cosas que se pueden hacer, es una pena que tantos rockeros hagan las mismas

JSV60 escribió:

Algunos comentarios de los lectores también son interesantes:

"Cuando se intenta contabilizar el número posible de melodías que se pueden generar con un número finito de notas, se cae en el error de entender que una nota musical es un número, y que por las reglas de la combinatoria se pueden calcular el número de melodías. Pero se olvida, o se ignora que una nota musical tiene duración, una misma nota puede durar un tiempo, la mitad, el doble,un tiempo y su mitad, dos tiempos, tres, cuatro... el número de posibilidades se dispara infinitamente... y hablamos de melodías, frases musicales compuestas por notas.Si además añadimos la armonía...el ritmo, el aire... "

exacto, pero yo añadiria una mas, y es que en matematicas 2+2=4 en musica (si entendemos una nota como un numero) 2+2 pueden ser 4 o 1390...es decir, una misma melodia o una misma cancion "no se oyen igual" dependiendo de si es la primera vez que la oyes o la numero 35, de si la oyes con 15 años a si la oyes con 40, de si la oyes 7 veces seguidas o una vez a la semana

y es que de esto es de lo que va la musica (y el arte) de provocar sensaciones...y las sensaciones no dependen unica y exclusivamente de la obra en si, sino de la persona, su momento personal en el instante de oir musica, del lugar etc etc etc

asi que en el caso de empezar a repetir melodias o incluso canciones, estas repeticiones no se entenderian como tal, siempre sonara "difernete"

por eso muchos estilos siguen teniendo exito entre el publico a pesar de limitarse a unos patrones durante decadas.

flasram escribió:

Pues con la cantidad de cosas que se pueden hacer, es una pena que tantos rockeros hagan las mismas

totalmente de acuerdo.
El artículo está interesante.

Pues a mí el artículo me parece entretenido pero bastante cogido por los pelos. Por cosas como esta, con la que estoy completamente de acuerdo:

JSV60 escribió:

"Cuando se intenta contabilizar el número posible de melodías que se pueden generar con un número finito de notas, se cae en el error de entender que una nota musical es un número, y que por las reglas de la combinatoria se pueden calcular el número de melodías. Pero se olvida, o se ignora que una nota musical tiene duración, una misma nota puede durar un tiempo, la mitad, el doble,un tiempo y su mitad, dos tiempos, tres, cuatro... el número de posibilidades se dispara infinitamente... y hablamos de melodías, frases musicales compuestas por notas.Si además añadimos la armonía...el ritmo, el aire... "

o porque dice rock cuando quiere decir música popular (u otra cosa, pero del rock precisamente no está hablando), o porque insinúa que el shuffle de un reproductor puede sustituir a un dj (ignorando lo que un dj hace, sin meternos en la discusión dj=músico? ) y sobre todo, por sugerir que toda la música podría estar reunída en internet. Vale que lo matiza, y por suerte Manrique dice "¿O qué sabemos de la música de Indonesia, o de Manchuria en los años treinta?". Pero sólo el hecho de mencionarlo es que me parece ridículo la verdad.

tambien esta el caso de musica que solo esta en la rec

Interesante.

Y miren por dónde Los Beatles (lo que queda de ellos mejor dicho) hacen que se vuelvan a vender sus temas a gente que ya los tiene después de 40 años:

REEDICIÓN DE LOS DISCOS DE SIEMPRE
La eterna resurrección beatle
Supervisado por McCartney y Starr, los trece álbumes de la banda fueron sometidos a un proceso de remasterización digital que logró sonidos únicos.
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=29114

Jejejjejee...

flasram escribió:

Pues con la cantidad de cosas que se pueden hacer, es una pena que tantos rockeros hagan las mismas

Como los traumas , los gustos también se fraguan de pequeños , así que si escuchaste rock , y eres músico de rock ....

pues eso ......

Alguien escribió:

REEDICIÓN DE LOS DISCOS DE SIEMPRE
La eterna resurrección beatle
Supervisado por McCartney y Starr, los trece álbumes de la banda fueron sometidos a un proceso de remasterización digital que logró sonidos únicos.

Con lo trilladísimos que me tengo sus discos, mucho me sorprendería escuchar en las versiones remasterizadas algo que no haya oído ántes