Componer en LA 432 Hz

Mis disparates no son tales y además suenan a gloria .

... y doce son los tonos musicales ...

dandyboy escribió:

los armónicos de cada nota recaigan sobre números enteros

El hertzio es una medida que se basa en el segundo, que no es una constante universal sino una referencia arbitraria tomada por convenio. Un número entero de hertzios tiene la misma transcendencia física que un número entero de segundos, o un número entero de gramos, o de metros: absolutamente ninguna.

No es como la unidad de masa atómica, o las frecuencias de la radiación emitida por saltos de electrones entre orbitales, por ejemplo, que sí son referencias absolutas.

dandyboy escribió:

... y doce son los tonos musicales ...

Depende de en qué cultura y en qué momento histórico.

avallesp escribió:

Son infatigables e indestructibles estos afinanoicos.

Puede que la mayor riqueza de armónicos se deba simplemente a que afinando a 432 hz el rango de armónicos audible se amplia -seguramente sea por eso y no tenga nada que ver con los modos de vibración- ,,, el caso es que suena mejor !!!!

Lo mejor es no preocuparse tanto por la afinación y hacer como el otro, el que cantaba desafinadu.

dandyboy escribió:

...a 432 hz el rango de armónicos audible se amplia

Mayormente... Es impresionante cómo se amplía. Una barbaridad. Hoygan.

dandyboy escribió:

seguramente sea por eso y no tenga nada que ver con los modos de vibración

Seguro. Para nada. ¡Qué tendrán que ver las vibraciones con el sonido!

dandyboy escribió:

,, el caso es que suena mejor !!!!

Siiiiiiiil...... Claaaaaaroooooooo..... Sin duda.

avallesp escribió:

Son infatigables e indestructibles estos afinanoicos.

[ Imagen no disponible ]

El caso es que existe actualmente un estándar que nadie se atreve a cuestionar y esto es peligroso . y la prueba de ello es que cuando uno lo cuestiona le tachan de conspiranoico , ignorante , supersticioso y otras lindezas !! ja, ja !! así nos va !!

No cuestionamos cambiar el estándar, cuestionamos las razones para cambiarlo.

En realidad yo creo que tendríamos que cambiar la afinación de la 440 a la 441, así sería múltiplo de entero la frecuencia de muestreo de un cd con la frecuencia de la tónica de la tonalidad más alegre y dicharachera de la música: la mayor. Seguro que así se acabaría con las guerras, el hambre en el mundo y gran hermano 14.

#25

No, para nada. De hecho hay varios estándares que se desvían de 440 Hz por razones historicistas, o de estabilidad de afinación de una agrupación instrumental heterogénea a lo largo de un concierto donde se producen cambios ambientales, o de búsqueda de una variación tímbrica... Incluso hay, ¡horror!, músicas no basadas en la afinación temperada de 12 tonos.

Lo que es algo difícilmente defendible es que una referencia suene intrínsecamente mejor que las demás, y menos todavía si se intenta justificar con palabrería infumable salpicada al buen tuntún de terminología acústica que lo único que muestra es una ignorancia palmaria del significado de los términos que se están utilizando y la voluntad de engañar a ignorantes haciéndoles creer que esas afirmaciones tienen alguna base objetiva.

Pero nada, vivan las vibraciones, los modos de vibración, los armónicos, las resonancias, las energías telúricas, el ADN y la Pepa.

Aquí cada uno barre para su casa y nadie entra en el fondo de la cuestión . ¿ Por qué el sonido a 440 hz es más pobre ? Porque tiene menos armónicos , peor distribuidos , con una relación más inarmónica y con menos energía , así de sencillo .

Es que igual la pregunta no es esa. Igual tendrías que preguntarte por qué te parece que es así todo eso.