Concurso - Música Cósmica -

PODA escribió:

Emilio Galsán, pues puede hacer orquestación con samples ;p .. pero claro, a lo que te referías es a que puede usarse el recurso, pero la prioridad melódica son sintes..

Repito por 3ª vez: aparte de la percusión NO son samples. Son sintes. Qué culpa tengo yo de que suene acústico ( es un decir, a mí me suena super sintético)

Emilio Galsán escribió:

Repito por 3ª vez: aparte de la percusión NO son samples. Son sintes. Qué culpa tengo yo de que suene acústico ( es un decir, a mí me suena super sintético)

Upss.. sorry Emilio, después de 22$ tantos post X$$$.. espero no haber cometido más errores, y sip, suena tremendo ;1


PD. sorry, había entendido que usabas el sinte con samples de sonidos de instrumentos.. por cierto ¿qué sinte? (creo haber leido que Yamaha incorporó un sistema analógico-digital a sus sintes que le otorgaba transitorios a los instrumentos dandoles de mayor naturalidad)

#227 Es que hay un sinte, el Embracer de la colección de instrumentos de Kontakt 5, que tiene un preset que se llama "clasic strings" y eso es lo que hace que os suena a sampler. Pero es un sinte.

En los dos adjuntos podeis oir la diferencia: el primero es de librerías de samples y el segundo es el sinte Embracer

Juer macho.. creo que hasta que no me haga con unos buenos monos no lo distinguiré XPPP .. pero en la Gran Rueda sí que lo he notado, en partes de bronce y cuerda, pero en los ejemplos que has puesto.. puff, tendré que visitar al otorrino (pero tampoco, porque las máquinas que tienen miden de 180Hz a 10kHz -al menos, si no recuerdo mal, eso me dijo la mushasha del último test de principios de año, y me he testeado de 23.5 a 16.5kHz, aunque de agudos no estoy tan seguro- .. en fin, me recomendaron especialista en acúfenos que medían mejor.. en fin, ya veremos, ejemm.. oiremos XPPP).

PODA escribió:

Bueeeeno, pos ya he conseguido alcanzaros en el foro (sí leo lento X$$$).. bien, ahora ya es momento de volver a releer las normas XPPP .. no en serio, si no me dejo algo en el tientero, resumo:

Joder PODA te has quedao a gusto, ala, ahora una sopita y a dormir Me gusta tu estilo escribiendo: directo y resumido, a ver si me miro algun tema tuyo que si tu música se mueve a la velocidad que tus neuronas seguro que me resulta interesante. Un saludo!

#229 Bueno la verdad es que esas "classic strings" del Embracer suenan muy bien...para mí que me gustan las librerías orquestales. Quizás en este trabajo tendría que usar unas cuerdas de sintes de otro tipo, más resonancia o qué sé yo, trastear con el LFO y un montón de esas virguerías de botoncitos que os gustan a los sinteros...

PD: A mí también me gusta tu forma de expresarte, es muy coloquial y con gracia.

Ey, PODA, bonita esa versión del enjoy de los DM, curiosa y bonita.

Emilio Galsán escribió:

En los dos adjuntos podeis oir la diferencia: el primero es de librerías de samples y el segundo es el sinte Embracer

Yo, que estoy medio sordo de llevar la música a toda teja en el coche para tronar a los vecinos, noto la diferencia, y será porque soy muy versatil y me he mamado muchos conciertos de instrumentos de cuerdas reales, veo muy clara la diferencia. Pero....a modo de cosa personal, creo que no es lo mismo una imitación de cuerda que una sintetic string, son conceptos diferentes y dan resultados diferentes. La gracia de una cuerda sintética es que no suene nada natural, pero siga sonando a cuerda, como ejemplo, las que utilizé en los campos magnéticos: son cuerdas, pero no pertenecen a ningún instrumento acústico.

Quizás el truco esté en darles una consistencia antinatural: texturas más gruesas, ataques imposibles (o revertidos), delays, etc...no se, a estas horas solo se me ocurre eso.....

Aang escribió:

no es lo mismo una imitación de cuerda que una sintetic string,

Vale, comprendido. Ya miraré de cambiar de preset...

PODA escribió:

Poco más HispaFámily (sí soy así de creativo que le pongo acentos a anglicismos inventaos), espero poder seguir aperiódicamente el hilo y no perder el ovillo

Bienvenido y pa dentro !

Lo de las normas ,algún detalle mas se podría añadir ,pero como ya esta hablado y comentado por aquí , pues ya no voy a molestar a los moderadores.

Suerte también
Saludos

Emilio Galsán escribió:

Vale, comprendido. Ya miraré de cambiar de preset...

Si que se nota la diferencia ,..pero no es mucha , jejejej

Emilio haz lo que creas conveniente, pero ya te digo ,...que lo mires desde el punto de vista que hemos comentado ya por aquí.
Donde damos prioridad a lo electrónico y a esas melodías características y pegadizas de Vangelis o Jarre , dejando aparte los sonidos acústicos, como regla que impuesto yo.

Otro año o en otro concurso , igual cambiemos el estilo y este sea mas variado y tirando hacia la New Age , que abarcaria mas,... que también lo tenia en mente y entonces ahí , ya seras mas libre en tu composición.
Muchos somos seguidores de la New Age
Pero ya lo comentaremos el próximo año , si viene al caso , jejeje

#230

Aang escribió:

a ver si me miro algun tema tuyo que si tu música se mueve a la velocidad que tus neuronas seguro que me resulta interesante

XDDD .. te va a cagá! (cuando suba algo potable.. ejem, audible XPPP)

Aang escribió:

bonita esa versión del enjoy de los DM, curiosa y bonita

Gracias macho, un simple bosquejo (como casi todo el batiburrillo de aporreos que tengo), porque lo que tengo por ahora está grabado con kakaMóvil, ni recuerdo qué mierdiFormato, y ni quiero imaginarme la compresión (sin hablar de zu zuperMazterizazión -ninguna, a pelo!-) ;p

Emilio Galsán escribió:

Bueno la verdad es que esas "classic strings" del Embracer suenan muy bien

Ya te digo macho.. y lo de la LFO.. pos la verdad es que la envolvente de esas cuerdas está muy fina, el atack y release milimétricos .. a mi me mola cuando juntan los pros varios instrumentos modulados.. sacan unos sonidos de la ostia

Hmm.. mm.. seguro que sera otra de mis locuras, pero me imagino esas string con resonancia de modulación, como al aplicarle el aftertouch con el vibrato se le conjuntara con la LFO un eco al estilo de dirigidu, un patcheo de ese tipo molaría.. o al menos en mi descerebrada testa resuena de fábula aplicando otros efectos con el touchpad al estilo korg kaoss pad XPPP

Last System escribió:

algún detalle mas se podría añadir ,pero como ya esta hablado y comentado por aquí , pues ya no voy a molestar a los moderadores.

Pos pa'algo están moderando ¿nop?.. pero vamos, es tan solo otra sugerencia, y que cualquiera que entre no tenga que rebuscar entre los 22? tantos post del hilo.. o lo que más me repatea, contestarle a cualquiera "eso ya lo hablamos en el hilo.. lee!" (2000 y pico post y que te salgan por peteneras quema XPPP -internet es inmediata, hace poco he leido de un supuesto estudiante de ingeniería de sonido y preguntaba por cuestiones básicas de perturbaciones y ondas sonoras- vamos, que ya mismo Hispa se convierte en YahooResponde XPPP -siempre recordaré esa pregunta de: un resúmen rápido de la segúnda guerra mundial, R: pium, pium, hay cabrón mas'matao XDDD-).

Por ahora no son muchos post, pero de seguro que algun@ que otro caerá.. ya te tocará poner el post con el update ;ppp .. venga, mucho ánimo y a seguir bien ;1

Ahora ya es un poco tarde, quizá, para replantear detalles de las bases, pero las guitarras eléctricas tienen parte protagonista en la spacemusic. Algunas piezas de Manuel Göttsching, Tangerine Dream o Pascal Languirand con guitarras eléctricas son maravillosas.

A mi me iría de perlas que se pudieran meter unas guitarritas...