¿Conocéis el Partido de la Libertad Individual?

Alguien escribió:

Teniendo la convicción de que los gobiernos tienen una función legítima pero limitada, a Ayn Rand no se le puede confundir con una anarquista, pudiendo en cambio ser considerada liberal y minarquista, pese a que ella nunca aplicó este último término para referirse a sí misma.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
En otras palabras se consideraba a sí misma liberal

Wiki podia.

Donde se leen a estos frikis?

Más quotes de la wiki..

Alguien escribió:

La rebelión de Atlas es el principal motivo, por encima de cualesquiera otros, por el que más individuos confiesan haber llegado a ser libertarianos o, dicho de otro modo, anarcocapitalistas.9

El libro narra la decadencia de los Estados Unidos como consecuencia del excesivo intervencionismo del gobierno. A pesar de que el libro se escribió entre los años 1946 y 1957, algunas personas ven en la lectura del proceso de destrucción económico que el libro narra, una situación de deterioro económico similar al vivido por Cuba a partir de 1960. [cita requerida]

El libro divide la fibra social de Estados Unidos en dos clases: la de los «saqueadores» y la de los «no saqueadores».

Los «saqueadores» están representados por la clase política (místicos del músculo) y los cultos religiosos (místicos del espíritu) que piensan que toda actividad económica debe estar regulada y sometida a una fuerte imposición fiscal.
Los «no saqueadores» son hombres emprendedores, los capitanes de empresa y los intelectuales que piensan que la solución está justamente en todo lo contrario. Entre ellos, y más en concreto, de los patronos, surge un movimiento de protesta que se concreta en una huelga de empresarios acompañada de sabotajes y desapariciones de empresarios y emprendedores, que desaparecen misteriosamente. El líder de este movimiento es John Galt, a la vez un filósofo y científico.

Podeis vestirlo de distinto color, pero es lo mismito con otro traje, lo mismito. El neoliberalismo es una cuestion de grados, y el anarcocapitalismo seria neoliberalismo en su máxima potencia

He aqui la diferencia.

Alguien escribió:

Los liberales minarquistas, o liberales clásicos, por ejemplo, conservarían al estado (con su agresión inherente) en una forma limitada y con esferas de acción mínimas, cuyas funciones consistirían solamente en las labores de defensa nacional, seguridad y orden interno y legislación y justicia. En contraste, los anarcocapitalistas rechazan inclusive estos niveles de intervención estatal en las instituciones sociales y definen al estado como un monopolio coercitivo de la legislación y el uso legítimo de la violencia, que es el único ente en la sociedad que obtiene sus ingresos por medio de la agresión legal, un ente cuya existencia viola el axioma central del anarcocapitalismo.

4 escribió:

Un politico neoliberal puro, reduce a cenizas el estado actual. Ese "mas" es infinito.

Falso. Ni siquiera un ancap sería capaz de pedir eso, y tú dile a un ancap que no es más que un neoliberal y verás lo cerca que te manda.

¿Es un socialdemócrata un comunista? No, aunque aproveche aspectos del comunismo y del socialismo para hacer políticas factibles, pero no hay un socialdemócrata "puro" porque no es una teoría política delimitada. El NL tampoco, por eso se le llama a tantas cosas. El ancap, en cambio, sí tiene unos límites claros, como los tiene el comunismo, de ahí que sean meras utopías de las que otras teorías beben lo que les interesa. El reduccionismo que propones es tan absurdo como decir que yo soy tú porque ambos somos seres humanos, y en último término somos lo mismo, y por tanto iguales, y por tanto uno solo. Falacia de libro.

Mira, si te interesa el tema y la política en general, el foro del que hablo es éste http://chisland.com Es lo que ha quedado de cuando se prohibió hablar de política en meristation, migramos a msdox, de ahí a debatalia que llegó a ser bastante grande y conocido, con algún que otro político asomando el hocico, y ahora es un pequeño reducto de gente que sabe bastante del tema (y otros que no sabemos nada). El ancap principal es un tal Khayman, llámale neoliberal si hay huevos. Hay otro que dice ser liberal pero en realidad es insufrible, un tal Skye, que debe de haber pasado por todos los predicamentos políticos conocidos (últimamente aparece poco, le llueven los palos). El que está por las risas, un tal "Por favor elija otro" (sí, su nick es ése, ya te puedes hacer una idea), en la onda ronpauliana.

Si os dáis cuenta, la campaña para acabar con el Estado ya está en marcha. ¿No os dáis cuenta de que nos están metiendo en la cabeza que los políticos y sindicatos son malos y ladrones? Ya no solo los corruptos y los incompetentes, que estaría bueno, sino todos en general. También nos quieren meter en la cabeza que el Estado social es insostenible y caro. Nos intentan convencer de que los impuestos no van a parar a salud y educación, sino que son un robo del Estado y los políticos para llevárselo a Suiza. ¿No os habéis fijado en la cantidad de anuncios de medicina privada y planes de pensiones que están saliendo ahora? Conozco a mucho marxista y comunista que recela de PI y Podemos porque los ven como una especie de "topo" del neoliberalismo para metérnosla doblada. La cospiranoia es gratis, pero quién sabe.

Yo no creo que se pretenda acabar con el estado, sí con el estado providencialista, eso dadlo por hecho.

#48

Tienes razon, y quizás haya reducido todo a lo mismo, porque se parecen y mucho, pero todo tiene sus matices. Hago esta simplificacion porque a veces hablo con personas de no se que ideologia, y cuando entras en el meollo, todas son liberales.

La ultima persona con la que hable era algo rarisimo, y resulto ser un liberal con un sistema electoral partitocratico (creo que era partitoicratico) parecido al americano.

En fin, como para hacerte pajas mentales en teorias es hasta divertido ese partido.

tricky2k escribió:

http://chisland.com

tricky2k escribió:

llámale neoliberal si hay huevos.

Puees eso es lo que queria hacer, para ver por que pie calza, y divertirme un rato. Pero no me puedo registrar

¿Y eso? Yo la página de registro la veo bien. ¿Te da algún problema?

4 escribió:

Puees eso es lo que queria hacer, para ver por que pie calza, y divertirme un rato. Pero no me puedo registrar

Ojo que ése te da la vuelta como a un calcetín. A ti, a mí y a cualquiera que se le plante delante. El tío no es tonto y tampoco se anda con tonterías, si no se discute en serio ni se mete en el fregado.

tricky2k escribió:

Ojo que ése te da la vuelta como a un calcetín.

Por eso puede ser interesante. Sigo sin poderme registrar. Y sí, ya he hablado con bastante neoliberales y es bastante entretenido

#49

Es al contrario, la tendencia consiste en aumentar cada vez más y más el peso del estado en la vida de los individuos. Privatizar beneficios, socializar pérdidas (en eso consiste esencialmente el neoliberalismo y la economía mixta de mercado - el neoliberalismo poco o nada tiene que ver con el liberalismo clásico, dicho sea de paso). Sólo hay que echar un vistazo a las últimas noticias: ley mordaza, canon AEDE, prohibición de visitar webs islámicas, impuestos indirectos altísimos, financiación estatal de partidos, sindicatos, autonomías, recapitalización de la banca vía SAREB, emisión de deuda cerca por valor del 100% del PIB, etc. etc. Y paro de contar antes de que Pol Pot se corra.

Que recorten en servicios básicos no implica que el peso del estado se reduzca. El estado no es sólo la Seguridad Social y la Lotería de Navidad, es (principalmente) confiscación, control de la información, monopolio de la violencia. De todo eso hay ahora más que nunca.

#56 Eso es un Estado ominoso, no un Estado social, que es lo que queremos. Yo soy estatista convencido, pero lo que yo quiero es que el Estado sirva de apoyo a los que lo necesiten, no que nos repriman y favorezcan a los ricos. Eso no es socialismo, por mucho que estos ancaps lo quieran clasificar así. No hay que caer en la trampa de que el Estado es malo y opresor; eso es solo un mal uso del Estado.

Viva el Mal escribió:

Eso es un Estado ominoso

Que es el previsible; no el estado hominoso...

#58 La libertad económica también es ominosa, sobre todo cuando no puedes pagarte el médico o te gobiernan empresas privadas.

#59

No me lo recuerdes, que estoy como mi ovismo...