Coronavirus... esta vez ¿sí estamos en peligro o no?

Cuando hablé de que si las sociedades estuvieran dirigidas por sabios, etc. hice referencia al sistema de gobierno preferido por Platón, la aristocracia ( de aristos el gobierno de los mejores, en el sentido de los más sabios, honestos, etc). Platón argumentaba que la democracia puede llevar a la demagogia.

Sobre qué es un sabio: en mi opinión es el que serviría como dirigente, pero preferiría no serlo. Y si se encuentra en situación de tener que ser líder, prevalece su ética por encima de todo.
El ideal político de Platón está en su obra La República.

#2821
Amén señor.


Y retomo con esto las preguntas sobre qué harán los adictos para conseguir "sus cositas" con esta noticia:

https://www.elmundo.es/espana/2020/03/25/5e7b1d2afdddffde508b4573.html

El salto ha sido grande... lo siento.

udog escribió:

El chino de Kill Bill es la meta.

Mientras no te la meta el chino de Kill Bill, o, sin irnos tan lejos, el de Fuente del Saz o del la glorieta de Algete (que es más surtido)

Otra vez por aquí Walter White?

#2718 Gracias por tus aportes. Muy buenos vídeos. Eché un vistazo también a los que enlazaste de Jabiertzo (navarro en China); de hecho me he suscrito a su canal de YouTube.

Emilio escribió:

ética por encima de todo

¿No ciencia por encima de ética?

arco escribió:

¿No ciencia por encima de ética?

La ética ya de por si salvaría a la ciencia y la posicionaría en un buen lugar, no?

Por decirlo de otra manera:
La teoría política de Platón es el polo opuesto a la de Maquiavelo: el fin no/sí justifica los medios.

#2825
¿A mí te refieres?, si es así creo que he elegido (el mérito es de sus autores) tres o cuatro que informan mucho de y de forma clara y de propina, no enervan como los de Spiriman.
Pero parece que todavía hay gente a la que le preocupan más sus creencias y traumas y eso ha hecho que haya mensajes de otros que hayan quedado ocultos.

#2826 Cierto. Ciencia sin ética no es aconsejable. Ética sin ciencia menos.

#2827 Incluso en un gobierno ideal o perfecto siempre habrá dilemas.

arco escribió:

¿No ciencia por encima de ética?

La ética por encima de la ciencia. Sin ética, la ciencia ya habría acabado con la humanidad.

#2830 Era mi duda. Se supone que la ética es virtud que delimita la delgada línea roja. Pero visto que el poder corrompe la ética, habrá que sujetarse también a la ciencia, más objetiva. No sé si son patas de la misma silla o las patas son la ética y la ciencia es la tabla, y el que se sienta en la tabla el futuro corrupto. Con lo que ética y ciencia acaban siendo inútiles por culpa de la especie.

#2831 La virtud es uno de los aspectos de la ética.

De wikipedia, Ethos:

"De la misma raíz griega proviene la palabra ethikos (ἠθικός), que significa teoría de la vida, de la que derivó la palabra castellana Ética, de la que existen tres tipos:

Frónesis. Prudencia, habilidad práctica, saber anticiparse, conocimiento heredado de la experiencia.

Areté. Virtud, bondad.

Eunoia. Bienquerencia y buena voluntad hacia la gente."

Si queréis un contaargumento a la moral socrático-platónica aquí dejo un enlace de una crítica. Pero Nietzsche es "irracionalista", no hay una teoría del conocimiento en Nietzsche, como ya señaló Jünger Habermas.

http://elcalero.com/la-critica-a-la-moral-socratica-desde-la-perspectiva-nietzscheana/

arco escribió:

Ética sin ciencia menos

Eso sí que denota sabiduría

Emilio escribió:

Frónesis. Prudencia, habilidad práctica, saber anticiparse, conocimiento heredado de la experiencia.

Areté. Virtud, bondad.

Eunoia. Bienquerencia y buena voluntad hacia la gente."

Y ya solo con eso (que no es moco de pavo), se arreglaría el 99% de todos los problemas.

+10