Copró la la escribió:
informan mucho de y de forma clara y de propina, no enervan como los de Spiriman.
Ésa es la clave.
#2833 Contraargumentar citando un contraargumento ajeno de ese nivel, sin dejar tiempo a mi réplica es casi trampa. Cualquier contraargumento que ahora piense difícilmente superará al de Nietzsche. Aun y así, gracias por la pista; pero dialécticamente es juego sucio.
Copró la la escribió:
Emilio
Aprovecho las charlas con él para aprender filosofía sin mover un dedo, sin tener que buscar y leer libros, del mismo modo con otros sobre otras cosas.
#2832
Emilio escribió:
La ética promueve la ciencia. Una ética contraria a la ciencia no es ética.Porque una ciencia con ética es beneficiosa para la sociedad.
El problema de la ética es que cree que el hombre tiene capacidad para la virtud. Pero es todo lo contrario. De ahí, que prefiera un mundo dictado por la ciencia y no por el hombre ético; parecido a lo que dice el compañero Teniente
#2854
Emilio escribió:
la Ética, que surge de la razón.
Y la razón del hombre. El problema sigue sin resolverse. La ciencia pudiera parecer que no parte tanto del hombre si no de lo que nos rodea; aunque ciertamente se filtre a través nuestro antes de acabar en una ecuación en papel, por ejemplo. El problema de todo es el hombre, la especie, y creer que es virtuoso. La ética es imposible porque no somos una especie humilde.
La filosofía, en todas sus ramas, es una idiotez ya que dibujan ideales de hombres o pensamientos que nunca existirán realmente, porque no somos lo suficientemente humildes para poder evolucionar hacia una especie mejor que haga posible plasmar en la práctica la filosofía.
Acabaremos, de seguir esta charla, otra vez en el superhombre de Nietzsche y la necesidad de evolucionar hacia ese superhombre; si no estamos condenados a continuar involucionando como lo estamos haciendo desde hace 10.000 años.
