Crear cluster gigabit similar a Logic Node

¡Hola!

Me acabo de enterar (tarde) para lo que realmente servia el antiguo Logic Node. Parece que por aquel entonces prefirieron tirar por el camino del procesamiento compartido en red, en lugar de usae tarjetas DSP.

La idea supongo que fue buena porque haciendolo bien y con el software adecuado (por ejemplo X-Grid si no me equivoco), se puede usar una compuradora master y otras varias en modo esclavo; sean Windows o Mac. Me parece extraño que este asunto no esta mas al dia ya que un DAW tiene hambre siempre y no poca precisamente.

Por lo poco que he leido, parece que Logic Node se murio con LP9. Software gestores tipo hosting tipo X-Grid no se cuales seguiran vigentes. Y lo ultimo que se oye es el Vienna Ensemble Pro. Y entonces os pregunto... ¿no os parece interesante saber que opcion valida existe actualmente para que la sobrecarga de Logic no sea tan cansina?

Por mi parte voy a tratar de averiguar todo lo que pueda para exponerlo aqui. A ver si una "legion" de computadoras medias hacen algo util juntas.


Saludos. Nos vemos por aqui...

El_Ingeniero escribió:

. Y lo ultimo que se oye es el Vienna Ensemble Pro. Y entonces os pregunto... ¿no os parece interesante saber que opcion valida existe actualmente para que la sobrecarga de Logic no sea tan cansina?

Pues en estos momentos va a ser difícil desbancar a VEP en el campo de distribución de carga de proceso y memoria en red. Antes de VEP estaba BIdule pero con resultados muy dispares entre usuarios. Luego llego VEP y todo cambió en el campo de la informática musical. Es mas, parece que la "otra" alternativa que queda a este software (si tu problema es de carga de proceso+RAM) es adquirir una computadora mas potente.
Pienso que hay muchos estilos de música, muchas formas de trabajo además de "trucos personales" y no puede haber un set universal de DAW/computación que valga para todos los músicos. Me llamó bastante la atención que Marc Jovani ( En Hispasonic se subió hace poco un video suyo : https://www.hispasonic.com/videoshd/pagina4 ) consiga el mismo -o mejor- rendimiento con Cubase+1PC (128Gb de RAM) que con Logic+2 Macpro conectados con VEP; y eso que Logic es un DAW pero que muy optimizado a su hardware.
En definitiva, no hay muchas opciones; si tienes problemas de carga de procesador o conectas varios ordenadores gama media con VEP o consigues un superPC (y si te llegan los ahorros pues un iMacPro )

#2

Si va a llegar semejante iMac Pro, seguramente al año siguiente salga un nuevo Mac Pro que le dara una paliza al iMac. Es una rosca de nunca acabar.

Mas que nada era por aprovechar las computadoras que tengo. Si veo que es posible unirlas todas en red ethernet pues algo que gano. Voy a investigar a ver como funciona VEP.

Lo que no es normal es el pedazo salto que pegan de un año para otro con el iMac. De un i7 QuadCore a 4Ghz, que no es poco, saltan a un multinucleo exagerado. Luego dicen que el software que hay ahora mismo, no esta listo al 100% para aprovechar tanto nucleo.

El tema a tratar...

[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Computación_distribuida[/url]

Mr. Nobody escribió:

¿no os parece interesante saber que opcion valida existe actualmente para que la sobrecarga de Logic no sea tan cansina?

https://support.apple.com/es-es/HT201838

Ya

Xgrid se abandonó hace una decada, lo que generó gran malestar entre la comunidad científica, que eran uno de los grandes grupos usuarios de esa tecnología . Lo sustituyó Pooch, http://daugerresearch.com/pooch/xgrid.shtml ,que aunque hace casi lo mismo, es más complejo de programar que Xgrid. Steinberg tiene Vst System Link, pero no tabaja en red, si no punto a punto con otro equipo mediante I/O digital.

En el entorno Windows estaba Fx Teleport, que era un gestor de plugins vst en red, pero también lo abandonaron. A día de hoy, la única tecnología que conozco que continúe en desarrollo en el ámbito musical es VEP.

https://www.dawconnect.com

¿¿¿ ???

#8
... Joder!!... Grandísimo aporte Valle-Inclán.
Mucha latencia. Pero para mezclar, habiendo compensación, está brutal.
Habrá que probarlo.
Un saludo.

Que poco avance hay todavía Hoy en día un buen OS debería hacer lo siguiente:

- Si se conecta una computadora a otra de cualquier OS por Ethernet Gigabit o Thunderbolt-3C, la computadora Master debería dar opción a:

1- Transferir (bidireccional) archivos, MiDi, audio y vídeo
2- Usar RAM de computadoras Slave
3- Usar CPU de computadoras Slave
4- Usar GPU de computadoras Slave


Esto no ocurre de forma universal porque todos quieren su hegemonía. Y ni siquiera lo permiten dentro de su propio gueto porque les perece mejor vender varias computadoras super caras que se agotan igualmente y no varias computadoras de gama media que se puedan entrelazar entre sí. A estas alturas, si no fuese por las actitudes comerciales, ya se podrían estar compartiendo recursos entre varias computadoras para desarrollar operaciones potentes sin despeinarse. No hay consenso para un cable estándar, menos lo va a haber para otras cosas.

Mr. Nobody escribió:

Hoy en día un buen OS debería hacer lo siguiente:
1- Transferir (bidireccional) archivos, MiDi, audio y vídeo
2- Usar RAM de computadoras Slave
3- Usar CPU de computadoras Slave
4- Usar GPU de computadoras Slave

Existen desde hace la torta de años OS y herramientas específicas para servidores.
Un OS para usuario no le hace falta esas características, y menos a día de hoy, que el hard actual hace prescindible tener que utilizar otras máquinas como esclavos.
Cuestión de pasta. Píllate una buana máquina si te ves colgado con el procesado o memoria y a tirar millas.
Ahora bien, si lo que se pretende es reciclar antiguallas... no lo veo rentable para nada.

Además, son 4 gatos los que necesitarían (en todo caso) andar con granjas de computación en su propio domicilio. No compensaría el esfuerzo.

Un saludo.

Según opiniones... https://www.hispasonic.com/foros/acqua-plugins/515223/pagina24#post4546473

¿Mola apilar y coleccionar tarjetas DSP (Harvard) que sólo valen para una función y en cambio una granja de computadoras (Von Newmann) multifunción en cluster no es igual de cool?

Mr. Nobody escribió:

granja de computadoras (Von Newmann) multifunción en cluster

No sé qué volumen de recursos de computación necesitas habitualmente para tu trabajo, pero si yo necesitara una capacidad de proceso brutal para determinados encargos (minería de datos en Big Data, entrenamiento de modelos de aprendizaje automático o deep learning, render 3D en 4k y otras tareas por el estilo con gran carga de proceso, antes de malgastar tiempo, dinero, espacio y electricidad montando un cluster alquilaría temporalmente una máquina virtual de las más bestias en AWS o Azure y punto pelota. Para todo lo demás con el portátil de la empresa (un i7 del 2015) ya voy sobrado.

A veces viene bien mirar a la brújula, aunque sea de reojo, para recordar dónde está el norte.

Mr. Nobody escribió:

¿Mola apilar y coleccionar tarjetas DSP (Harvard) que sólo valen para una función y en cambio una granja de computadoras (Von Newmann) multifunción en cluster no es igual de cool?

Lo que mola es saber para qué sirve y como funciona/trabaja cada sistema (ya que veo que siguen habiendo dudas).
Después de ésto... cada uno que se monte lo que le venga en gana y crea conveniente para su finalidad.

Mr. Nobody escribió:

Según opiniones... https://www.hispasonic.com/foros/acqua-plugins/515223/pagina24#post4546473

Exacto. Y según esas opiniones, puedes dilucidar el si es o no necesario hoy en día o en adelante ponerse a montar granjas de computación con mierdaPC's de antiguas generaciones para ponerse a procesar instancias de Acústica Audio. Probablemente te encuentres que un PC de hace 8-10 años solo pueda procesar una instancia de Crimson (a 44.1 kHz) y para de contar. Ya me dirás lo interesante que es tener una máquina para una o dos instancias.

Warpeadol disfunsional escribió:

A veces viene bien mirar a la brújula, aunque sea de reojo, para recordar dónde está el norte.

Sin más.

Un saludo.

robinette escribió:

montar granjas de computación con mierdaPC's de antiguas generaciones

Yo no he dicho nada sobre montones de computadoras antiguas, con 3 o 4 nuevas sería suficiente.

Lo dicho, un día defendiendo racks enteros de proceso real en DSP y ahora que si mucha computación es un despropósito. Desde luego ni que la gente tuviese veletas en el tejado