Crear cluster gigabit similar a Logic Node

Mr. Nobody escribió:

Lo dicho, un día defendiendo racks enteros de proceso real en DSP y ahora que si mucha computación es un despropósito. Desde luego ni que la gente tuviese veletas en el tejado

Lo dicho... Lo suyo es saber para qué sirve y como funciona/trabaja cada sistema (ya que veo que siguen habiendo dudas).

Un saludo.

robinette escribió:

ya que veo que siguen habiendo dudas

Un mar de ellas... Saberlo todo es aburrido

Mr. Nobody escribió:

ahora que si mucha computación es un despropósito

Hombre, la verdad es que para lo que viene a ser publicar listas de plugins en foros en plan TOC, yo creo que con una docena de clusters con 40 ó 50 nodos por cluster con un doble procesador Xeon de 12 núcleos por nodo yo ya iría bien servido.

Mr. Nobody escribió:

Yo no he dicho nada sobre montones de computadoras antiguas, con 3 o 4 nuevas sería suficiente.

https://www.intel.es/content/www/es/es/products/processors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html

En Mac no se puede hacer como en un PC. Ojala se pudiesen montar prototipos clonicos. La ventaja que tiene Windows y Linux.

"En Mac no se puede hacer como en un PC. Ojala se pudiesen montar prototipos clonicos. La ventaja que tiene Windows y Linux. "

Que es exactamente lo que puedes hacer en windows que no puedas hacer con osx?

Robinette ha mostrado un Intel "especial" que solo se puede usar si un Mac lo trae de serie. Esa es la desventaja frente a Windows.

Por cierto, al igual que hay GPU externas, raro es que no se pongan de moda CPU externas para solventar estas carencias.

Eso no es cierto. De hecho yo tengo un hackintosh con un doble xeon 5420 con 8 nucleos sobre una placa supermicro X7db3 (no lo monta mac de serie), y eso que es un modelo antiguo. Con la facilidad que hay para el tema hackintosh con equipos nuevos ya ni te cuento.

La verdad no me apetecen movidas Hackintosh. El OS se esta poniendo muy meticuloso con el hardware. Para una inversion fuerte, no lo veo seguro.

Mr. Nobody escribió:

La verdad no me apetecen movidas Hackintosh.

Eso ya es otro cantar ... siempre puedes pedirle a apple que te hagan un equipo a medida. Te aseguro que cuando ves un geekbench, en las mejores puntuaciones despues de los linux van los hackintosh, aunque enmascarados con Smbios apple (lo puedes comprobar por las caracteristicas de procesador). Luego ya vienen los macs reales.

Mr. Nobody escribió:

El OS se esta poniendo muy meticuloso con el hardware. Para una inversion fuerte, no lo veo seguro.

Pues mientras sigan montando intel sera factible hacerse un hacky. De hecho conozco a varios que ante el vacio que ha dejado apple en el sector pro del audio, mas alla del imac, que creo que no es una solución factible para el uso profesional intensivo por cuestiones de temperatura y modularidad, se han pasado a hacky y se han montado verdaderos mounstruos. estables y seguros. Otros, para poder actualizar el SO de sus equipos recurren a soluciones hacky con macs originales (cambio de smbios y arranque).

Al fin y al cabo las tripas son las mismas. El usuario c0re o MyPcPro preparan equipos sin el menor atisbo de problemas. Puedes revisar sus anuncios en mercasonic.

Digno de meditar