¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

#2370 Vivirá estupendamente en Cuba, no me cabe duda, tan bien como la clase dirigente, le tratarán muy bien.
En China no hay elecciones, eso que se ahorran; el presidente es elegido por El Partido.

La palabra "alienamiento" no existe. Se dice "alienación".

En cambio sí existe "alineación". Y muchos "alineados" son en realidad "alienados" por la prensa burguesa.

Uno de los misterios que no logro entender es por qué China no ayuda a Cuba. Entiendo que el capitalismo boicotee a Cuba, pero no entiendo que China no ayude, como en su tiempo ayudaba la URSS. Debe ser por causas políticas geoestratégicas, por intereses comunes con EEUU.

Cuba está abocada irrevocablemente a una apertura a la economía mixta, como en China. Si China no ayuda continuará el statu quo de miseria debido, sobre todo, al boicot internacional.

Por cierto, un hijo de Fidel Castro es un experto golfista, además de fumar buenos habanos como su padre.

http://elpais.com/elpais/2013/05/03/gente/1367601282_563739.html

Emilio Galsán escribió:

Si China no ayuda continuará el statu quo de miseria debido, sobre todo, al boicot internacional.

Cuba fue mantenida por la URSS, hasta que petó, y actualmente por Venezuela. No te engañes, el verdadero "boicot" que padece Cuba es el fracaso de su revolución.

Emilio Galsán escribió:

La palabra "alienamiento" no existe. Se dice "alienación".

Gracias por la corrección. Ahora sí que soy un marqués

Emilio Galsán escribió:

Uno de los misterios que no logro entender es por qué China no ayuda a Cuba. Entiendo que el capitalismo boicotee a Cuba, pero no entiendo que China no ayude.

¿Quizás porque China solo tenga de comunista la bandera? Porque a la hora de la verdad practican el capitalismo más salvaje. Sus intereses comerciales están muy por encima de los ideológicos. Imagina que USA de la noche a la mañana bloquea la entrada de Made in China. La ruina total. Pero vamos, que todo el mundo hace lo mismo. ¿Por qué USA no ayuda a España si somos todos hamijos y capitalistas? ¿O a Grecia? Etc.

jsv60 escribió:

Cuba fue mantenida por la URSS, hasta que petó, y actualmente por Venezuela. No te engañes, el verdadero "boicot" que padece Cuba es el fracaso de su revolución.

Y, sin embargo, no queda otro camino que la revolución. La revolución o Hayek, Merkel y la FAES. No hay otra. No te engañes, el centro político es un invento de la derecha. O estás en un lado o estás en otro. No creo en centros y neutralidades que solo son argucias de los mismos de siempre.

LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

(Gabriel Celaya)

La revolución cubana ha sido la revolución del hambre para el pueblo, que es la misma que nos espera como sigamos chupándosela a Europa y al FMI. Asi que llegados a este punto no me decanto entre "socialismo o muerte" ó "capitalismo o muerte", estando follado por delante y por detrás, por unos y por otros. Creo que al final el dilema va a estar entre "muerte o muerte", que eso siempre funciona. Necesitamos una revolución pero mucho me temo que los antecedentes históricos del socialismo y el comunismo acojonan mucho más que los peores episodios del capitalismo. Aqui hace falta un megamix de ideologías variopintas cogiendo lo mejor de cada una, porque lo peorcito ya nos lo conocemos todos.

#2375 Es que yo no creo en la revolución (que solo sirve para cambiar una casta dirigente por otra); creo - o quiero creer - en la evolución.

Hombre, si el cambio de casta nos brinda otros cien añitos de prosperidad, aunque se a base de engaños............ pues que se re-revolucionen nuestros bisnietos cuando les toque verle el hueso al nuevo jamón. Esto parece no terminar nunca y está claro que nos pasaremos lo poco que nos quede sobre La Tierra gobernados por diferentes clases de ricos y nuevos ricos.

Marqués de Rabotieso escribió:

Hombre, si el cambio de casta nos brinda otros cien añitos de prosperidad, aunque se a base de engaños

Sí, claro, y dónde dices que está esa nueva casta? Los Willy Toledo ?

Pues yo sí creo en la revolución, no en el neoliberalismo. El problema es que cuando un país inicia una revolución, el sistema capitalista internacional lo aísla. Queda una isla, como Cuba. Pero no pudieron con el maoismo. Creo que la dialéctica global está entre el capitalismo neoliberal y el dirigismo comunista chino.

Es claro que los dos escenarios son sobrecogedores, porque los dos son esclavistas. Habría que revisar a Marx y la revolución cultural maoísta.
Como sabeis yo creo que el error de Marx es el ateísmo, como en el caso de Mao, en el que también confluye la moral confuciana que es no teísta, sino de un humanismo enfocado a la organización piramidal de la sociedad: es decir, no se da una disctadura del proletariado sino una dictadura de partido único. Un Marx y un Mao teístas serían muy diferentes. El problema de la política (tanto de derechas como de izquierdas) es una ética que no tiene en cuenta a Dios. Cuando no hay ni temor ni amor a Dios, todo es posible y estamos abocados al desastre. La frase: "Dad a César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" se ha malinterpretado, yo creo que significa: "Nada es del César y todo es de Dios, así que dadlo todo a Dios". Si pensáramos así la cooperación y la consideración hacia los otros sería posible y no habría dominación e injusticia. No hablo de la ley, sino de la justicia y la generosidad. No entiendo la religión cristiiana como un arma de dominio-es decir, como lo que ha sido de hecho a lo largo de la historia desde Constantino-, sino al revés: es el ateísmo (nominal o fáctico) el que crea las desigualdades, los abusos y la pobreza y todo el mundo se dice: a vivir (sin preocuparnos de los problemas de los demás) que son dos días. La prueba está en el egoísmo absoluto de quien no contempla ninguna perspectiva de transcendencia ni de Ley divina. Si Dios ha muerto solo queda competir y aplastar al competidor, la ley de la selva dictada por las clases dirigentes, incluidos los decretos-ley del PP.

Bueno, disculpad, yo también me enrollo como una persiana...

#2379 No me refería a "Sáhara Warrior" pero ojalá encontremos algo que no sea lo que obviamente está por venir.

Emilio Galsán escribió:

Pues yo sí creo en la revolución, no en el neoliberalismo. El problema es que cuando un país inicia una revolución, el sistema capitalista internacional lo aísla. Queda una isla, como Cuba.

Hombre, eso es muy relativo e incluso sesgado. No creo que nadie haya aislado a China, país que hasta hace cuatro días era un nido de hambruna de cojones casi por voluntad propia (y lo sigue siendo, pero los fuegos artificiales de un par de ciudades industrializadas ya no nos deja verlo). Tampoco creo que Rusia sufriera aislamiento alguno. En mi opinión el fracaso principal de estos países socialistas/comunistas ha venido desde dentro, desde la gestión de sus dirigentes (ya ni siquiera disparo contra los sistemas mencionados, solo contra sus gestores). Que luego una vez pegado el patinazo haya llegado el neoliberalismo para hacer leña del árbol caído no lo vamos a negar pero dudo que el eje principal de sus propias desgracias venga de fuera. Tampoco creo que el capitalismo/neoliberalismo sea el gran culpable de todos nuestros propios males occidentales, o al menos no desde un punto de vista ideológico, sino que aqui también responsabilizo directamente a los dueños del circo.

Y a mí que alguien me diga que sistema no ha acabado mal, porque no se libra ni uno. Con más hambre y muertos, o menos, aqui no ha sobrevivido ninguna bandera universal y al final todo se ha ido a la mierda por los desvaríos de los que la ondeaban desde lo alto de la colina. Ahora nos toca a nosotros los capitalistas y dentro de cien años morderá el polvo lo que esté por venir... y vuelta a empezar. Definitivamente el problema es el ser humano y su propia incompetencia.

Emilio Galsán escribió:

Uno de los misterios que no logro entender es por qué China no ayuda a Cuba.

¿o porqué la china de mao invadió al vietnam comunísta como represalia a la invasión de este (y apoyado por la urss) a la camboya de pol pot? Más allá de que a todo se le llame comunísmo, el maoísmo simpre ha estado más cerca del campesino (por aquel entonces motor principal de la economía china) que del obrero y tiene un enfoque mucho más nacionalísta que internacionalísta (expansionísta), justo al contrario que el comunísmo de la urss. Vamos, que en cierto grado el internacionalísmo de la urss representaba una amenaza al nacionalísmo maoísta... en virtud a esto también se explica mejor las relaciones china-eeuu frente a las de urss-eeuu. Bueno, resumidamente es lo que creo, pero tampoco es que haya estudiado ni leido mucho del tema.

En mi opinión, sí creo que la pésima situación económica de cuba sea debida en muy alto grado al boicot de eeuu & friends. Por cierto que el bloqueo será legítimo o no, pero resulta bastante consecuente con la coyuntura de la guerra fría. Guerra por la cual también creo que decir que la urss (es decir, un tercio del planeta) no sufrió tal boicot es un poco eufemístico. En cualquier caso mucho se habla del fracaso económico de cuba y muy poco del otro fracaso cubano, el cual en mi opinión poco se puede achacar al bloqueo: Que tras medio siglo de supuesta revolución aún no hayan consumado su comunísmo, ni tenga visos de fraguarse.

Ear Wood escribió:

En mi opinión, sí creo que la pésima situación económica de cuba sea debida en muy alto grado al boicot de eeuu & friends.

Y digo yo: ¿por qué no se van a tomar por el culo los Sres. Gerentes del "tumbao" y dejan que la isla se abra y la gente pueda comer? Porque manda cojones con los caprichitos de cuatro señoritos que se han atrincherado en base a unos ideales que ellos mismos no practican, porque dudo que los Castro & Friends pasen hambre alguno. Hace unos meses trabajé con dos compañeras cubanas y decían lo mismo: que tienen encima el bloqueo yankee + el bloqueo castrista. Y entre unos y otros, la casa por barrer y el cubano medio pasando hambre.

Y que haya peña que defienda esto y nos quiera dar lecciones democráticas y sostenibles a los demás....................................................................................

Marqués de Rabotieso escribió:

porque dudo que los Castro & Friends pasen hambre alguno

no me imagino a ningún castro cortando caña de azucar pero tampoco conduciendo lamborghinis... un error típico nuestro (de nuestro "bloque") es presuponer que el único estimulo para que una persona de el todo por el todo es el económico, aún cuando la realidad demuestra contínuamente que esto pocas veces es así (no se la gente, pero yo cuando hago algo solo por pasta me guío por la ley del minimo esfuerzo. Supongo que a esto se le puede llamar "eficiencia"). En serio, de verdad creo que el dinero nunca es el fín último, al menos no en nuestro subconsciente... a tu pregunta de porque no se van a tomar por culo, pues supongo que entre otras cosas no se van porque creerán en lo que hacen. Y que de no creer en lo que hacen, harán creer a los demás como que creen en lo que hacen... no sea que al final les toque ponerse a cortar caña de azucar.