¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

Rescato el hilo con un vídeo (no lo puedo incrustar directamente) con imágenes aéreas de lo que representa la extracción de las arenas bituminosas de Canadá (tar sands) en el bosque de Alberta, el mayor proyecto industrial de toda la historia.

A partir del bitumen obtenido e inyectando grandes cantidades de agua caliente a presión, que queda contaminada, se puede obtener petróleo sintético aunque de menor poder energético que el convencional.

Alguien escribió:

Las arenas bituminosas de Canadá son el proyecto industrial más grande jamás realizado, que abarca el tamaño de Inglaterra. Extraer el petróleo y el betún de debajo del bosque virgen requiere un esfuerzo masivo industrializado con repercusiones de gran alcance en la tierra, el aire, el agua y el clima. Es un espectáculo extraordinario industrial, el verdadero alcance de las que sólo se puede entender desde una vista aérea. Filmada principalmente desde un helicóptero, en Petropolis: Perspectivas aéreas sobre el Alberta Tar Sands ofrece una incomparable vista del proyecto industrial más grande del mundo ...

El vídeo:
http://thoughtmaybe.com/petropolis/

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

[ Imagen no disponible ]

¿Crisis? ¿Qué crisis? Las fortunas de los 300 ricachones más pudientes han aumentado de media un 14%. Algo estamos haciendo mal los demás que no sacamos ventaja de este nuevo escenario.

Los 300 más ricos del mundo añadieron a sus fortunas 524.000 millones de dólares en 2013

jordipab escribió:

Rescato el hilo con un vídeo (no lo puedo incrustar directamente) con imágenes aéreas de lo que representa la extracción de las arenas bituminosas de Canadá (tar sands) en el bosque de Alberta, el mayor proyecto industrial de toda la historia.

¿Esto lo van a dejar así?, ¿el gobierno canadiense permite la destrucción de un bosque (probablemente protegido) sin ningún plan para "después"?. Me resulta raro. Incluso gobiernos tan poco sensibles en temas medioambientales como los nuestros no admitirían un proyecto de vertedero que no tuviese un plan de regeneración posterior.

Un ejemplo, esto es el Laguna Phuket, un complejo de hoteles rollo Playa Bavaro en Tailandia.



[ Imagen no disponible ]

En los 70 era una mina de estaño de 400 hectáreas a cielo abierto.

Alguien escribió:

Laguna Phuket occupies a 400-hectare former abandoned tin mining site and three kilometers of natural beach fronting the Andaman Sea. The land had previously been described as a “moonscape” and an area resembling a “war zone”. A 1977 United Nations survey of the tourism potential on Phuket had written off the 400-hectare site as too environmentally damaged to have any development potential. The soil, the report said, was so leached by chemicals used in the mining process and by marine clays, that it “would never sustain vegetation again”. Another survey, 10 years later, by the Tourism Authority of Thailand, reached pretty much the same conclusion.

Aunque obviamente es mejor y más bonito dejarlo todo como está originalmente, pero eso tiene un coste de oportunidad.

Estuve en Alberta hace como 15 años y es uno de los lugares más bellos que he visto, no ya en los parques, da igual a donde mires. Por otra parte tiene una de las densidades de población más bajas del mundo, si no pones gasolina en un pueblo no llegas al siguiente. Supongo que a los canadienses les gusta la calefacción, transporte y todas esas comodidades superfluas modernas.

El gobierno de Alberta parece que tiene una visión alternativa del tema:

Alberta: Tell it like it is. The real story about Alberta's oil sands, the challenges we face and how the Alberta Government is addressing them responsibly.

http://www.oilsands.alberta.ca

Otros tienen otra opinión:

http://oilsandstruth.org/tar-sands-101

No he visto aun el documental pero espero que no sea como aquel de la Pesadilla de Darwin (la Pescadilla de Darwin según algunos).

http://www.elboomeran.com/blog-post/1/159/felix-de-azua/la-pescadilla-de-darwin/

Félix de Azua escribió:

Los reportajes filmados tienen un mayor impacto que los escritos y sin embargo son más fácilmente engañosos. La selección de las imágenes sortea el razonamiento, incluso cuando se disimula con una voz en off. Al final uno se pegunta qué es exactamente lo que quieren de mi, qué me están vendiendo.

Me temo que de un tiempo aquí uno pone bajo sospecha todo lo que huela a Michael Moore.

klausmaria escribió:

¿Esto lo van a dejar así?, ¿el gobierno canadiense permite la destrucción de un bosque (probablemente protegido) sin ningún plan para "después"?

La explotación de las arenas bituminosas es un proyecto para décadas...

Además que el estancamiento y/o declive del petróleo convencional impulsa cada vez más la explotación de recursos de peor calidad pero mucha más dificultad, riesgo e impacto ambiental en la extracción son como son las arenas bituminosas, el tight oil, el fracking o el petróleo en aguas ultraprofundas.

Y respecto a los "tar sands" de Canadá una noticia de hace pocos días:

Descubren en Canadá enormes campos petroleros contaminados con mercurio
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115846-canada-campos-petroleros-contaminados-mercurio?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all

Gigantescas áreas en Canadá están contaminadas con mercurio, lo que podría deberse a la extracción de crudo. Las autoridades canadienses traspasaron recientemente las funciones del control medioambiental en la zona a las industrias petroleras.

klausmaria escribió:

Estuve en Alberta hace como 15 años y es uno de los lugares más bellos que he visto, no ya en los parques, da igual a donde mires. Por otra parte tiene una de las densidades de población más bajas del mundo, si no pones gasolina en un pueblo no llegas al siguiente. Supongo que a los canadienses les gusta la calefacción, transporte y todas esas comodidades superfluas modernas.

No es todo Alberta la zona afectada por las arenas bituminosas, sino parte de ella. Me parece que gran parte de este petróleo se exporta a los Estados Unidos.

El jet stream alterado, es el jet stream!

El asesor científico de Obama vincula la ola de frío polar en EEUU con el cambio climático
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/861540/el-asesor-cientifico-de-obama-vincula-la-ola-de-frio-polar-en-eeuu-con-el-cambio-climatico

Frío extremo debido al calentamiento
La Casa Blanca informa en un vídeo, en plena tormenta, de que los fenómenos adversos irán a más por el cambio climático
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/10/actualidad/1389348749_367901.html

La Casa Blanca vincula la ola de frío que azota a Estados Unidos con el cambio climático. En un vídeo publicado por la Casa Blanca, el asesor de Ciencia y Tecnología del presidente Barack Obama, John Holdren, explica por qué la actual tormenta está relacionada, aunque a algunos parezca paradójico, con el calentamiento global. Según Holdren, el frío extremo norteamericano es "una tendencia que se va a repetir cada vez con más frecuencia mientras continúe el cambio climático". Este argumenta además que la causa de estas bajas temperaturas es el vórtice polar, que es una corriente de aire cuya intensidad depende de la diferencia de temperatura entre el Ártico y las latitudes medias en el hemisferio norte.

A ver qué dicen ahora los negacionistas a todo esto.
Por cierto, bonitas las cataratas del Niágara estos últimos días:

[ Imagen no disponible ]




Y el vídeo donde el asesor científico de Obama, Dr. John Holdren, lo explica (en inglés). Fuente: la Casa Blanca.

http://lavozdebida.wordpress.com/2014/01/10/como-asumir-una-horrible-verdad/

jordipab escribió:

A ver qué dicen ahora los negacionistas a todo esto.

Pues dirán que tanto frío es la prueba palpable de que lo del "calentamiento global" es una patraña...

jordipab escribió:

El asesor científico de Obama vincula la ola de frío polar en EEUU con el cambio climático

Pero hace 100 años paso lo mismo...

jordipab escribió:

Frío extremo debido al calentamiento

No se puede descartar de buenas a primeras,pero si hay una referencia fiable es la de la actitud de los animales,o eso creo yo... Recuerdo cuando prohivieron que se echasen a los animales muertos de los ganaderos por ejemplo al monte,desde ese dia... los buitres son depredadores. Se de almenos un caso aun que me constan de mas,en una vaca que estaba pariendo en un prao y los buitres empezaron a comerse al ternero mientras salia de la tripa de la madre,murieron el ternero y la madre. La gente del monte cuentan casos asi...

#2799 Sí, pero la cuestión es si estos fenómenos extremos serán cada vez más frecuentes.

Se cree que la forma de las ondas del jet stream, que es una corriente de aire a gran velocidad y altura, ha variado debido a la modificación de la temperatura entre ecuador y polo, por la subida de temperatura en el polo. La consecuencia: fenómenos más extremos como lo visto en Estados Unidos o por ejemplo olas de calor en el norte de Europa. En el vídeo se ve lo que es el jet stream y como se han ampliado las ondas.
Con el tiempo se verá si la cosa va por aquí.

bueno, las plagas suelen acabar con su propio entorno.

Yo es que todo eso lo resumo en esta frase popular:

"Solo cuando se haya talado el último árbol, solo cuando se haya envenenado el último río, solo cuando se haya pescado el último pez solo entonces descubrirás que el dinero no es comestible."

jordipab escribió:

A ver qué dicen ahora los negacionistas a todo esto.

El negacionismo fue contínuamente retroalimentado a base de campañas de acusación hacia Manolito, el obrero que iba a la fábrica en coche en vez de hacerlo a pata abrigado con el pañuelo palestino al cuello y escuchando a Manu Chao. Y después vino toda la avalancha de metemiedos aferrados al subvencionismo y al sopabobismo, que fue lo que realmente hizo ruido, con lo cual la gente se encabronó y se cansó de tanta acusación y tanta polla (yo entre ellos). Recuerdo un día en Madrid, en el que los ecoloJ€TA$ se pusieron a pitar a los todoterreno y a ponerles multas en el parabrisas porque contaminan mucho. Ecologistas que seguramente fueron hasta ahí en su propio coche y que trabajan en fábricas que contaminan, por poner un ejemplo. Es muy fácil acusar a los demás. El mismo caso se da con el omnipresente anticapitalismo plagado de individuos que se rasgan las vestiduras y están dispuestos a partirse la cara con la policía, pero que de camino a casa paran a tomarse un café en Starbucks y a echarle un ojo a las rebajas de El Corte Inglés.

Somos un país autoprostituído a gusto del consumidor.

Marqués de Rabotieso escribió:

Es muy fácil acusar a los demás

Hombre,casi siempre a empresas.... que retorcido eres con esos asuntos de los ecologistas... algien tendra que decir eeeeh mira que estan haciendo estos...

Mucha tonteria si que hay,por ejemplo,con el tema del tabaquismo. Tu vas al medico y te diagnostican un cancer de pulmon y te preguntan si fumas,como digas que si al medico y a las encuestas se la va a sudar si vives en el puto centro de madrid y si te has tirado toda la vida en una fabrica tragando mierda. Ahora estan vendiendo cigarros electricos,spay con nicotina,ect... eso no es para que la gente deje de fumar... eso es para que se sigan dejando la pasta y lo venderan en las farmacias... Lo que somos es jilipollas