Tranquilo, que tofavía verás a tus hijos corretear.
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Born® escribió:¿Traducido al cristiano? Entiendo que eso es malo de cojones dado la gigantesca economía de China.
Alguien escribió:.Faber puntualizó que "creo que un crecimiento del 4% en un mundo en el que no hay crecimiento es, de hecho, algo muy bueno"
jordipab escribió:La burbuja financiera China ha estallado y se encuentra en pleno desarrollo
jordipab escribió:Me parece que en Estados Unidos ya han actuado en esta dirección los últimos años. Más complicado lo tiene la Unión europea dada su enorme dependencia energética.
klausmaria escribió:Eso es de Marco Antonio...
klausmaria escribió:Yo no soy un experto en economía
klausmaria escribió:Por un lado una crisis energética provocada por la dependencia del petróleo y la falta de una fuente energética sustitutiva. El fiasco de la nuclear (o para otros el sistemático sabotaje de la misma) implica saltar al vacío durante décadas en la esperanza de las renovables o la fusión. El capitalismo es básicamente una máquina de convertir energía en bienes y servicios, gracias a eso no es un juego de suma cero... si lo dejas sin combustible se va todo a la mierda.
Y por otro lado el secuestro rampante de capitales por parte de una oligarquía y su redirección al capitalismo de casino (léase derivados, sintéticos y productos financieros incomprensibles más cercanos a la apuesta de barra de bar que a cualquier otra cosa) vía paraísos fiscales y hedge funds varios. O de cómo unos cuantos se han quedado con los incrementos de productividad de todos desde hace varias décadas, o el motivo por el que la sociedad del ocio nunca llegó.
klausmaria escribió:Pero claro yo soy un tecnófico cornucopiano irredento.
jordipab escribió:Respecto a la nuclear de fisión actual tampoco te pienses que pueda ser una solución global y se pueda escalar mucho más, el uranio es un elemento finito. Aparte de que el resultado es electricidad y tampoco es tarea sencilla electrificar por ejemplo el transporte.
klausmaria escribió:Esto creo que ya lo hemos hablado otras veces. ¿Cuántos ingenieros nucleares salieron de la universidad española el año pasado?... creo que ninguno. ¿Hay innovación en el tema?, va a ser que sí. Un ejemplo entre muchos, un reactor que funciona con uranio empobrecido (básicamente los residuos de los anticuados reactores actuales)
klausmaria escribió:Y de esto también, un coche 100% eléctrico que le da sopa con ondas a un BMW M5 costando bastante menos. Y de paso a cualquier otro coche, los que lo han probado dicen que montar en un coche de gasolina después es como subir en un carro tirado por burros.
jordipab escribió:
Las baterías... no hay litio para todos. Lo de siempre, al final los coches eléctricos serán para la gente con mucho poder adquisitivo. Y no me vale que saquéis lo de las baterías de grafeno, al menos hasta que se puedan comprar, si algún día se puede.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo