¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

dreamtopia escribió:

Me temo que tarde o temprano caerás del burro...

Espero que estés allí para ayudarme a sobrellevarlo...

rod_zero escribió:

Para mí la nuclear sí es alternativa, la fisión en este momento mientras las renovables maduran, y la fusión en el futuro.

Huy! lo que ha dichooooo!!!! ANATEMAAAAAAAAA!!!!!

dreamtopia escribió:

Eso sin contar la cantidad enorme de recursos necesarios (energéticos entre ellos) para la sustitución de un mastodóntico parqué automovilístico. Si no me equivoco hablamos de 1.000 millones de vehículos en todo el mundo. Inviable el coche eléctrico para todos.

WASTE escribió:

En 2007 ya se reciclaban el 85,6% de los vehículos, un porcentaje superior al objetivo de ese año, que se fijó en el 85%. El nivel actual de reciclaje de otros aparatos también propensos a pasar por un proceso de reciclado es muy similar. Los grandes electrodomésticos tienen un porcentaje de reutilización del 94%, mientras que los pequeños se sitúan sólo en el 72%. Los equipos informáticos están en un punto intermedio con un 82% de reutilización.

http://waste.ideal.es/reciclajeautomoviles.htm

jordipab escribió:

Sabía que lo sacarías, ya ha salido varias veces lo de los reactores de uranio empobrecido. ¿Cuántos años hace que los están investigando, quizás 50? ¿Para cuanto el primer reactor comercial?

¿Cuando algún gobierno tenga las gónadas de autorizarlo?. No creo que falte mucho en vista de cómo nos va...

jordipab escribió:

Las baterías... no hay litio para todos. Lo de siempre, al final los coches eléctricos serán para la gente con mucho poder adquisitivo. Y no me vale que saquéis lo de las baterías de grafeno, al menos hasta que se puedan comprar, si algún día se puede.

Es verdad que lo del litio es una putada.

http://www.fayerwayer.com/2009/02/crisis-del-litio-la-importancia-de-bolivia-en-el-mundo-tech/

Pero al igual que el Tesla es una realidad y a la gente le costaba aceptarlo (todas esas teorías conspiratorias sobre diseños de coches eléctricos en los sótanos de GM) el hecho es que Tesla alcanzó el 30% de la cotización bursátil de GM en junio porque el que controle el coche eléctrico será el GM de este siglo.

Y con las baterías pasa algo parecido, son el santo grial y no veas la cantidad de pasta que se está invirtiendo en investigación en el tema. No sólo por el coche eléctrico o la infinidad de dispositivos que están pasando a ser móviles a marchas forzadas...

http://www.aps.org/publications/apsnews/201207/electriccars.cfm
http://machinedesign.com/news/goodbye-lithium-ion-batteries
http://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-ion_battery
http://www.reliableplant.com/Read/26973/Alternative-to-lithium-ion-batteries

si no porque como el propio Gates decía es básico para que funcionen las renovables que podamos almacenar grandes cantidades de energía cuando esta está disponible.

http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage#Batteries

rod_zero escribió:

Los reactores de fusión (como el ITER que se construye en francia bajo iniciativa internacional) usan hidrógeno, vamos el hidrogeno es muuuuuuuuuuuy abundante.

Quizás con suerte dentro de más de 50 años haya ya reactores comerciales, dados los problemas técnicos. O quizás nunca.

rod_zero escribió:

Para mí la nuclear sí es alternativa, la fisión en este momento mientras las renovables maduran

En 2010 el total de energía mundial se repartía de la siguiente manera:



Líquidos (ya no ponen "petróleo", muy indicativo ) - 35%
Carbón - 26%
Gas natural - 23%
Renovables (incluyendo hidroeléctrica) - 10%
Nuclear - 6%

El gran reto es en las próximas décadas ir sustituyendo este 35 + 26 + 25 = 84% de energía fósil por ???

Por nuclear de fisión seguro que no, representando sólo un 6% de la energía total y además el uranio siendo un elemento finito y en pocos años se llegará también al cénit de extracción.

jordipab escribió:

Por nuclear de fisión seguro que no, representando sólo un 6% de la energía total y además el uranio siendo un elemento finito y en pocos años se llegará también al cénit de extracción.

Ya pero el exiguo uso de la nuclear se debe más a su abandono más que a su eficiencia. Seguimos usando centrales nucleares del año de maricastaña pero no invertimos en nuevas. Hay diseños, investigaciones, etc... pero no se ponen en marcha. Desde que Carter se rajó con lo del incidente de la Three Mile Island... ni te cuento con lo de Chernobyl.

Terrapower es sólo un proyecto, hay muchos más, incluyendo las pilas nucleares de Mitsubishi, etc...

klausmaria escribió:

si no porque como el propio Gates decía es básico para que funcionen las renovables que podamos almacenar grandes cantidades de energía cuando esta está disponible.

Yo también creo que la clave de todo está en las baterías y en el almacenamiento de energía, aunque no está garantizada ni mucho menos la disponibilidad de energía en las cantidades actuales.

Claro que la sociedad igual tendrá que funcionar de una manera bastante distinta a la actual, me parece que hará falta mucha reingenieria de procesos, y también cambio de mentalidad...

Esto si que da miedo,

Las municipales en Francia confirman el avance de Le Pen y de la abstención

Resultados históricos del Frente Nacional. Abstención récord, rozando el 40%. Severo voto de castigo a François Hollande y a los socialistas. Y victoria global, sin grandes conquistas, del centro-derecha. Esos son los principales mensajes que deja la primera vuelta de las elecciones municipales francesas celebradas este domingo. El hartazgo del electorado con el Ejecutivo socialista y la desafección con el sistema político se manifestaron desde los primeros resultados. El paso de las horas dibujó un castigo a los socialistas más duro de lo previsto por los sondeos, con hundimiento en Marsella e inesperada derrota parcial en París, y un nítido avance del Frente Nacional (FN), que sitúa a sus candidatos en cabeza en una decena de ciudades –Perpiñán, Aviñón, Forbach, Béziers, Fréjus-, y sobre todo en Hénin-Beaumont, el feudo de su líder, Marine Le Pen, donde el FN ganó la alcaldía en el primer turno al superar el 50% de los votos..

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/23/actualidad/1395569582_897962.html

Esto cada día huele más a volver a repetir la historia de principios del siglo XX.

Las crisis económicas siempre impulsan el extremismo, discursos que buscan chivos expiatorios.

Sin embargo qué pocos recalamos en el verdadero liberalismo.

Es que el liberalismo no es "emocionante", no hace hervir la sangre como las ideologías totalitarias.

No te creas, a veces me extasío pensando en libertad, la igualdad y la fraternidad, creo que me voy a emocionar más el día que empecemos a pasar un poquito por la quillotina...

Es que eso de ser jacovino esta tan pasado de moda desde que ser bolchevique se volvió cool, el look del Che Guevara es demasiado romantico y heorico, las estampitas de Robespierre no son competencia para vender camisetas y pinnes.

klausmaria escribió:

a pero el exiguo uso de la nuclear se debe más a su abandono más que a su eficiencia. Seguimos usando centrales nucleares del año de maricastaña pero no invertimos en nuevas.

Oye... ¿y por qué será que no se invierte si es tan "eficiente"? ¿Por culpa de los malvados ecologistas?

En parte sí, hay mucha mala fama de la nuclear, los gobiernos prefieren no aventarse esa bronca cuando además pues esta el negocio con las petroleras.

#2920

Juasss

Chingao...

#2922

Si fueran rentables se estarían construyendo miles de centrales nucleares nuevas, sin que importara la oposición de nadie (y menos de ecologistas... de chiste). Ya se conseguiría el apoyo popular masivo con la pertinente campaña de propaganda. No nos engañemos, ya no salen las cuentas.