¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

KlausMaria
#4006 por KlausMaria el 28/02/2017
KlausMaria escribió:
Muy bien traído, del capitalismo 1.0 al feudalismo 2.0. El tema es cuando ya ni siquiera se necesiten siervos en este juego


El autor del libro de cabecera de Iglesias: "Es difícil hablar del Ibex por su relación con Atresmedia y Mediaset"
El líder de Podemos presenta este martes 'Ibex 35, una historia herética del poder en España'. La obra no deja títere con cabeza entre las grandes empresas, la Corona, los medios y la "casta" PP-PSOE.
http://www.elespanol.com/espana/politica/20170227/196980826_0.html

El libro bomba sobre el Ibex 35 que interesa a Pablo Iglesias y Mario Conde
El sociólogo Rubén Juste realiza una minuciosa investigación que revela los secretos de las tripas económicas de España
http://www.elconfidencial.com/cultura/2017-02-21/ibesx-35-ruben-juste-capitan-swing_1335357/

No es el primero:

José García Abad: "El Ibex se ha convertido en un inquietante personaje en la sombra"
El veterano periodista publica esta misma semana 'El malvado Ibex' , un libro en el que aborda las relaciones entre el poder político y el empresarial. Los juegos de poder, la lucha por la influencia y las debilidades de los más poderosos quedan al descubierto en esta obra que ha enganchado al mismísimo Pablo Iglesias.
http://www.publico.es/economia/jose-garcia-abad-malvado-ibex.html
Subir
OFERTASVer todas
  • -100%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    0 €
    Ver oferta
  • -26%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    325 €
    Ver oferta
  • -29%
    Sinte analógico de bajos Donner B1
    99 €
    Ver oferta
Bad Suite
#4007 por Bad Suite el 28/02/2017
Menudo panorama.
Subir
KlausMaria
#4008 por KlausMaria el 11/03/2017
Bad Suite escribió:
Menudo panorama.


Vuelve la lucha de clases

La historia vuelve a repetirse y por ello necesitamos nuevos líderes políticos que al final de su primer mandato, parafraseando al gran Franklin Delano Roosvelt, confirmen que han iniciado una lucha sin cuartel contra los más ricos y poderosos.
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Vuelve-lucha-clases_7_996570334.html

Juan Laborda escribió:
Se puede afirmar que las fuerzas globales empujaron los salarios hacia abajo y la política los empujó deliberadamente más hacia abajo. El resultado combinado es que la proporción del PIB que va al factor trabajo alcanzó mínimos históricos en la mayoría de países occidentales en 2014, mientras que la participación de los beneficios empresariales alcanzó un máximo simultáneo. Del mismo modo, la proporción de los ingresos del 0,1% más rico sobre la renta total se elevó por encima de cualquier récord anterior. Echen una ojeada a la última Encuesta Financiera de las Familias de nuestro país.

Los ricos y poderosos no sólo aumentaron su participación en la renta y la riqueza a unas tasas sin precedentes en las últimas décadas, sino que también aumentaron su influencia en la política a través de una creciente participación en el gasto político. En realidad, la superclase, además de invertir en jets personales, yates gigantes, obras de arte, áticos de lujo, también compró voluntades políticas.


Desmontando las bases teóricas del neoliberalismo

Toda la teoría y metodología de Milton Friedman simplemente es pseudo ciencia, de carácter puramente ideológico.
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Desmontando-bases-teoricas-neoliberalismo_7_1006169374.html

Juan Laborda escribió:
Urge, por lo tanto, cortar sano, desmontar y acabar con todas y cada una de estas teorías y estructuras que además de aumentar la ineficiencia de la economía han generado la mayor acumulación y concentración de riqueza de la historia reciente. Si no lo hacen, pondrán de manifiesto que el problema de fondo no es la incompetencia económica, que también. ¡No!. El dilema es otro, perpetuar un neo-feudalismo, basado en el instinto de clase, donde los poderosos amasan su riqueza porque, según ellos, se lo merecen. Y no quieren ceder un ápice de su posición actual.


No se hasta qué punto se puede acusar a Friedman o Hayek de mala fe. Y también es cierto que muchas de sus teorías se han sido integradas por los neokeynesianos (obviamente no todo). Pero sí es cierto que amparándose en su discurso la oligarquía se lo ha llevado crudo desde los 80. Tras el susto de la crisis del petróleo del 73 la ruptura del ciclo ascendente de oferta y demanda y la aparición de tasas crecientes de desempleo llevó a los gobiernos a prometernos más empleo siempre que aceptásemos la desregulación... en la práctica lo que hemos obtenido son salarios menores y más desempleo. Algo no cuadra aquí.
Subir
Carmelopec
#4009 por Carmelopec el 11/03/2017
¿Quéno va a cuadrar?: que el contrato social es sutil mientras que la posesión es rotunda.
Subir
D4v & DeKa3r Records ©
#4010 por D4v & DeKa3r Records © el 27/04/2017
Esto levantará muchas ampollas en cuanto a las "gestiones de derechos de autor"; qué lo disfrutéis y qué no se os atragante el entrante, una de las partes más interesantes es la siguiente:

"Y es que como muy bien explica el abogado Javier de la Cueva en este artículo de 2013: (http://naukas.com/2013/03/20/como-saquear-el-erario-publico-con-3-normas-nacionales-en-4-pasos-y-con-la-excusa-de-las-publicaciones-cientificas/), los gobiernos del PPSOE son maestros en el saqueo de los fondos públicos por medio de asociaciones privadas a las que conceden unos derechos de gestión que, aunque son contrarios a la normativa europea, aseguran años de enriquecimiento ilícito entre sentencia y sentencia. Un enriquecimiento que, por supuesto, no tiene repercusión alguna en los autores o creadores que Cedro dice representar y defender".

Destapado por: https://twitter.com/La9deAnon

Fuentes:
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-04-26/anonymous-cedro-hackers-hackero-canon-aede_1373711/
http://naukas.com/2013/03/20/como-saquear-el-erario-publico-con-3-normas-nacionales-en-4-pasos-y-con-la-excusa-de-las-publicaciones-cientificas/

Saludos.
Subir
Elver Galarga
#4011 por Elver Galarga el 27/04/2017
A ver si en vez de crisis es que nos están robando.......................
Subir
Carmelopec
#4012 por Carmelopec el 27/04/2017
Madrugando, sintiéndote robado; has hecho bien en dejar el marquesado.
Subir
Tabu Playtime
#4013 por Tabu Playtime el 27/04/2017
#4010

Cedro no seas cerdo.
Subir
Max
#4014 por Max el 27/04/2017
...esta crisis se está convirtiendo en "crisis nerviosa".

...como sigamos así, lo de Venezuela a nuestro lado es "pecata minuta"

...de traca, oiga !!

:triston:
Subir
KlausMaria
#4015 por KlausMaria el 04/05/2017
Ezequiel Arranz escribió:
A ver si en vez de crisis es que nos están robando.......................


El problema es cuando la gente ni se da cuenta... piensa el gran expolio es el PP, Lezo, Púnica o la Gurtel, o si me apuras los ERES en Andalucía. Pero el expolio real (el que es un volumen inimaginable) no es ese. Es el que le da a nuestro sistema la apariencia de capitalismo, pero no es más que una estafa.

Os pongo un ejemplo, si tienes 100€ en acciones del Santander habrás recibido recientemente tus dividendos... ¡¡unos increíbles 70 céntimos!!, un puñetero 0,7% de tu inversión.

http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/03/04/58b97a73e5fdeac2658b45f6.html

En 2016 el Santander obtuvo 6204 millones de € de beneficios, un beneficio por acción de 0,41€... pero de ese importe al accionista sólo le llegaron 0,16€ por acción ;-) Y eso que al Santander le ha ido de cine este año... tanto que ha repartido 800 millones de euros )(el 13% de los beneficios, fíjate) a algo más de 1000 ejecutivos clave (la mayoría del importe concentrado en dos docenas de directivos, todo hay que decirlo) y eso se dedujo de los beneficios, claro.

Big bisnes lo de ser un accionista minoritario hoyga... y así, o peor, con todo el IBEX. Los fondos de inversión y planes de pensiones dan rentabilidades menores del 2% o incluso negativas y cobran comisiones... es el simulacro de propiedad privada.

O como en la captura que adjunto (de El Independiente)... el titular es lo mucho que lucha el Santander contra el fraude (del populacho)... para contrarrestar el verdadero titular, que está bastante claro que ha evadido unos 300millones para sus clientes premium (los de la banca privada).

La evasión fiscal masiva a los paraísos fiscales (no ya tolerada, si no incluso "legal") y los oligopolios y concesiones garantizados por los gobiernos son el verdadero expolio.

http://www.elindependiente.com/economia/2017/05/03/paraisos-fiscales-cuestan-a-europa-237-000-millones-euros/

Al lado de esto los millones del caso Lezo son una ridiculez. La lista Falciani es donde está lo gordo, pero eso apenas sale en la tele.
Archivos adjuntos ( para descargar)
Captura de pantalla 2017-05-04 a las 9.59.40.png
Subir
Elver Galarga
#4016 por Elver Galarga el 04/05/2017
KlausMarine Le Pene escribió:
Os pongo un ejemplo, si tienes 100€ en acciones del Santander habrás recibido recientemente tus dividendos... ¡¡unos increíbles 70 céntimos!!, un puñetero 0,7% de tu inversión.

http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/03/04/58b97a73e5fdeac2658b45f6.html


El Santander hace unos años dio una rentabilidad del 10% en unos depósitos...... Tengo un amigo que hizo el agosto. Ahora ya no merece la pena ni meter el dinero en el banco. La última inversión de ese tipo de hizo fue en Caixa Rural, creo. Era tener la pasta 3 años a un interés fijo que variaba cada año. O sea, el primer año te daban un 3%, el segundo un 2% y el tercero un 1%, si no mal creo recordar. De media te salía una rentabilidad del 2%. Pues bien, al terminar los tres años le proponen renovar el asunto pero al 0,2% anual. Les dijo que "los cojones 33", sacó la pasta y se puso a comprar fincas con eucaliptos. Esas fincas cada día valen más, en parte porque la Xunta ha vetado ya mazo de zonas en las que no se puede plantar más eucalipto (revalorizando en las que sí se puede), en parte porque ya tenían eucaliptos plantados con unos 5 años de crecimiento (se venden a los 15), en parte porque cada año que pasa son más grandes y son más toneladas de madera. No sé de qué rentabilidad estamos hablando pero sí sé que una de las fincas le costó lo que ya tenían plantado en ellas. O sea, si por ejemplo pagó 30.000 euros, resulta que vendiendo esa madera ya recuperaba la inversión, aparte de poder volver a plantar después. Es cuestión de moverse, sabiendo que los bancos ya no dan nada.
Subir
KlausMaria
#4017 por KlausMaria el 04/05/2017
Ezequiel Arranz escribió:
O sea, si por ejemplo pagó 30.000 euros, resulta que vendiendo esa madera ya recuperaba la inversión, aparte de poder volver a plantar después. Es cuestión de moverse, sabiendo que los bancos ya no dan nada.


El problema es si el precio cae. He visto anuncios sobre este tipo de inversiones y son sospechosamente similares a las inversiones apalancadas en granjas solares... aunque sin subvención ;-)

No es tanto que el banco no de dinero en depósitos si no que un grupo pequeño de accionistas y directivos lo gestionan como un cortijo personal, se distribuyen primas y privilegios a cuenta de los demás accionistas para los que teóricamente trabajan. Obviamente nadie te obliga a comprar acciones, pero el hecho es que más allá de su posible revalorización como dividendos apenas dan nada... muy curioso que estas grandes corporaciones sean tan poco rentables, al menos para sus pequeños accionistas, mientras son tan rentables para sus directivos.

No es un problema exclusivamente español, ocurre en todas partes, pero en España es particularmente sangrante cuando la mayoría de estas empresas o bien son empresas públicas privatizadas o bien los oligopolios protegidos por el gobierno.

Para que te hagas una idea, ¿nunca has pensado cómo puede ser que con la caída de la URSS de un día para otro apareciesen millonarios?, ¿de dónde venían?. Pues aquí es parecido, el franquismo repartió prebendas y concesiones entre su oligarquía, la transición se fundamentó en el mantenimiento y aumento de estas, el PSOE y el PP privatizaron lo que quedaba permitiendo siempre primero inversores preferentes comprasen a precio de saldo grandes paquetes de acciones para luego abrir lo que llaman el tramo minorista donde los precios suelen subir en beneficio de los que compraron barato previa invitación. Ese es el modo en que con una inversión mínima te haces con el control de una gran empresa privatizada :-) Y por si acaso el Estado se reserva la acción de oro para vetar cualquier movimiento no previsto.

¿Has visto el rendimiento de los planes de pensiones y fondos de inversion hispanos?... en general es lamentable. Y los de los bancos más. Por el simple motivo que el banco lo que hace es usar tu dinero para comprar acciones de compañías en las que coloca consejeros ;-) no para que tú obtengas un rendimiento. Así pagas el 1,5% de tu inversión anualmente para que luego el estupendo gestor del banco te haga "ganar" un 1% o menos ;-) Big bisnes hoyga.

Objetivamente ahora la única forma de inversión para minoristas mínimamente rentable, al menos a largo plazo, son los planes y fondos cotizados, los que no tienen gestores detrás con intereses propios si no que simplemente replican un índice. Los bancos españoles no los ofrecen, por supuesto ;-) no les interesan lo más mínimo. Ahí no puedes colocar nada, no cobras grandes comisiones, etc...

Aunque algunos fondos baten al índice de referencia anualmente a largo plazo el índice siempre gana. Curioso.

ING tiene 3 que le gestiona Renta4 creo. El que está basado en el IBEX es una montaña rusa que nunca acaba de remontar, pero el del Eurostoxx no va mal y el S&P500 hizo el 13% el año pasado y hasta el 27% anual hace un par de años. No apto para cardiacos, claro ;-) es renta variable.

https://www.ingdirect.es/fondos-inversion/renta-variable.html

Y ahora han salido algunos más replicando el modelo que en USA lleva la todopoderosa Vanguard.

http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/09/16/mercados/1474033935_666733.html
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/02/25/mercados/1456407950_202596.html

Con 30mil € metidos en el S&P desde enero podrían haberle rentado a tu amigo algo menos de mil eurillos con lo que llevamos de año ;-) (que podrían igualmente haber sido pérdidas, claro) y si hubiese invertido desde 2012 casi hubiese doblado la inversión. Obviamente no es como el ladrillo en otros tiempos ;-) pero no está del todo mal y más si tu idea es invertir a 10 años vista o más.

Pero ya digo que a la banca española esto le interesa poco ;-)
Subir
Bad Suite
#4018 por Bad Suite el 04/05/2017
Recuerdo el día en el que firmé mi hipoteca, hará ya unos 15 años. El director me ofreció amablemente pedir más pasta para así cambiarme el coche, irme de vacaciones, y un sinfín de caprichos que desde luego estaban fuera de mi alcance. Visto el panorama, ese "No gracias" fué tal vez la mejor decisión de mi vida,
Subir
Elver Galarga
#4019 por Elver Galarga el 05/05/2017
KlausMarine Le Pene escribió:
El problema es si el precio cae.


El precio lleva casi diez años caído debido a que muchísima gente vendió todas las hectáreas que tenía por culpa de la crisis y se produjo un exceso de madera en el mercado. Los que tenían dinero hicieron lo contrario: aguantar lo que tenían y comprar más para el futuro. Lo de mi colega está bien ya que por un lado recupera la inversión de esa finca con la madera que ya hay plantada y lista para vender, por otro lado puede volver a plantar más y a mayores tiene la finca, que evidentemente tiene un valor.

Y hablando de crisis, acabo de toparme con esto:

Ramón, dominicano: "No pueden venir más extranjeros, porque no hay trabajo para nadie. La época de los papeles se acabó y los que no los consiguieron ya no deberían conseguirlos".

Silvia, ecuatoriana: "Están dañando el mercado laboral y perjudicándonos a todos. Lo poco que hay es para los que ya estábamos. Ya no caben más, sobre todo de países como Paraguay o Bolivia o incluso las rumanas, que tiran los precios de las contrataciones y trabajan por tres euros. Somos muchísimos, España ya no puede acoger más gente de fuera. Eso es así."

Es como si Kiko Rivera se quejase de la mala calidad de la música actual. ¿Serán fachas? :lol:

Inmigrantes contra la inmigración: "Lo poco que hay es para los que ya estábamos"

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-05/inmigracion-economia-trabajo-sociedad_1377232/
Subir
KlausMaria
#4020 por KlausMaria el 05/05/2017
Ezequiel Arranz escribió:
Inmigrantes contra la inmigración: "Lo poco que hay es para los que ya estábamos"


Estos son los que el PSOE pensaba en tiempos eran sus futuros votantes :-) y los veo votando a VOX ;-)
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo